a mexikói történelem hallgatóinak hosszú ideje szükségük van Venustiano Carranza jó életrajzi tanulmányára. Madero mellett a mexikói forradalom legfontosabb központi vezetője, Carranza hírnevet szerzett a Huerta bitorlással szembeni ellenállás megszervezésében, és 1917-től alkotmányos elnökként szolgált saját megdöntéséig és 1920-ban bekövetkezett haláláig. Eddig a tudósoknak szinte teljes egészében Carranza első kézből származó beszámolóira kellett támaszkodniuk a kortárs kommentátorokról, akiknek megfigyelései a perspektíva hiányától vagy a túlzott pártosságtól szenvednek. Most Alfonso Taracena, a Mexikói Újságíró és történész, aki jól ismert a Maderóról és a mi vida en el el el el el la Revoluci Adapni Mexicana című könyvéről, életrajzot írt a forradalmi vezetőről. Hasonló munka hiányában Venustiano Carranza hasznos lesz. Ugyanakkor a szerzőnek nem sikerült felismernie a tárgyában rejlő lehetőségeket.
figyelembe véve Carranza politikai karrierjének ellentmondásos, sőt ellentmondásos aspektusait, az életrajzíró logikusan a következő három megközelítés egyikét veheti fel: Carranza-t nagyon kedvezőtlenül ábrázolja öncélú és bosszúálló középszerűségként, aki forradalmi mozgalmat használt fel saját felfújt politikai ambícióinak előmozdítására; vagy éppen ellenkezőleg, megmutatja az első vezetőt, aki egy forradalmi ügy fékezhetetlen polgári stabilizátora, amelyet végül a katonaság legyőzött; vagy, ami a legjobb, egy alapos tanulmányt mutat be, amely a kiegyensúlyozott dokumentációt és a karakterelemzést hangsúlyozza a pártosság helyett. Taracena könyvének hiányossága az, hogy nem igazodik ezekhez a specifikációkhoz, ezért nincs egyértelmű fókusza.
bizonyítékaként Taracena elsősorban a visszaemlékezésekre támaszkodott, különösen a carrancista, vagy az események kibontakozása során nyilvánosságra hozott dokumentumok. Félnépszerű életrajz írása A” M! her! her! ” sorozathoz, kiadta Jus, a szerző megfelelően nem érzett kötelezettséget arra, hogy felfedje az új forrásanyagok mennyiségét, amelyekre alapozza tanulmányát. Egy nap tanulságos lesz elolvasni az első főnök életrajzát, amely különösen a mexikói hadsereg és a külkapcsolatok archívumának alapos vizsgálatán alapul.
Taracena életrajzának első fele sikeres, de elveszíti egyértelműségét és hatását az alany életének fontos utolsó hat évének megvitatásában. A szerző érzékletesen meséli el az első főnök porfirista és reyista éveit, nyugtalan kapcsolatát Maderóval, és tetteit az 1913-as válság minden aspektusában. Sokkal kevésbé hatékony azonban a Villa-val való szakadás, az obreggel fennálló különbségek, Zapata meggyilkolása, Carranza társadalmi gondolkodása és az 1917-es alkotmányalkotáshoz való hozzáállása, valamint az elnöksége három éve alatt folytatott politikájának érdemei és hátrányai elemzésében. Az olyan amerikai tudósok munkái, mint Quirk és Clendenen előnyösebbek a veracruzi megszállásról, az Aguascaliente egyezményről és a Villa mozgalmairól. Összefoglalva, a tudósoknak azt tanácsolják, hogy használják ezt a tanulmányt, miközben Carranza végleges életrajzának megjelenésére várnak.