a tárgyalás megkezdése előtt mindkét fél részt vesz a felfedezés folyamatában, amelynek során információkat és bizonyítékokat gyűjtenek, amelyek reményeik szerint alátámasztják ügyüket. És gyakran a tanúk eskü alatt tett tanúvallomása kulcsfontosságú bizonyíték lehet A felfedezés folyamatában.
ennek a tanúvallomásnak a összegyűjtése érdekében azonban a félnek tanúvallomást kell végeznie, amelyben a tanú a tárgyalótermen kívül tesz vallomást. Washington lehetővé teszi a bírósági meghallgatások használatát, hogy ellentmondjanak vagy megvádolják a deponens tanúvallomását, vagy más körülmények között.
természetesen, mielőtt a bíróság megvizsgálná a tanúvallomást, a deponensként ismert tanúnak először esküt kell tennie. De mi van, ha nem akar részt venni a folyamatban? Megtagadhatja-e a deponens a tanúvallomást?
Washington State Law on Depositions
a washingtoni letétkezelést szabályozó törvények attól függnek, hogy az ügyet polgári vagy büntetőbíróságon tárgyalják-e. Számos családjogi kérdésről, például a válásról, a polgári bíróságon döntenek, ahol a letétbe helyezéseket a washingtoni Cr 30 szabály szerint tárgyalják. Ez a törvény diktálja, hogyan kell lerakódni, valamint a felfedezési folyamat ezen részéhez kapcsolódó egyéb sajátosságok.
ha egy fél egy adott személyt kíván meghallgatni, ki kell adnia egy idézési űrlapot, amely kéri az egyén részvételét a meghallgatáson. Az egyén dönthet úgy, hogy nem vesz részt, bár az eljárás elmulasztása meglehetősen súlyos következményekkel járhat.
mi történik, ha elutasítom a meghallgatást?
annak érdekében, hogy megértsük a lerakódás elmulasztásának következményeit, először meg kell vitatni az idézés jellegét, valamint a tervezett célokat. Az idézés olyan írásbeli végzés, amely arra kényszeríti a felet, hogy bizonyságot tegyen egy ügyre vonatkozó konkrét kérdésben.
tanúmeghallgatás esetén, mivel azt idézés kiadásával kell kérelmezni, ha úgy dönt, hogy nem tesz vallomást, amikor hivatalosan kérik, a CR 37 szabály rendelkezései szerint a bíróság megsértéséért büntetést vonhat maga után.
az a deponens, aki indoklás nélkül megtagadja a letétbe helyezést, ha idézés útján kérik, kötelezhető a mulasztás okozta költségek megfizetésére, ideértve a letétbe helyezést kérő fél ügyvédi díjait is. Bizonyos esetekben a bíróság elrendelheti, hogy az a fél, aki nem vett részt a lerakódáson, ne vezessen be bizonyos ügyeket bizonyítékként, vagy akár mulasztási ítéletet is hozhat az engedetlen fél ellen.
egyéb szankciók is fennállhatnak, ezért beszéljen ügyvédjével, mielőtt úgy dönt, hogy megtagadja a lerakódást.
körülmények, amelyekben elkerülheti a lerakódást
a washingtoni törvény bizonyos körülményeket biztosít, amelyekben a deponens képes elkerülni a lerakódást. A CR szabály szerint 26, a bíróság védelmi végzést adhat ki a deponens számára, hogy megakadályozza a lerakódás vagy a felfedezési folyamat bekövetkezését.
ez a védelem csak akkor nyújtható be, ha a deponens konkrét indítványt nyújt be a rendhez, és ha jó ok mutatkozik arra, hogy a rend megvédi a deponenst a zavartól, elnyomástól, bosszúságtól, vagy indokolatlan terhektől vagy költségektől. Egyes esetekben, a bíróság elrendelheti, hogy a lerakódás bizonyos feltételek mellett történjen, vagy más specifikációkat tehet a lerakódás elrendelése helyett.
Megtagadhatom-e a kérdések megválaszolását a válás során?
míg a szemben álló ügyvéd kérdéseket tehet fel Önnek a pénzügyeivel, eszközeivel és gyermekgondozási rendszereivel kapcsolatban, megpróbálhat olyan kérdéseket feltenni, amelyek kínosak az Ön számára. Egyes esetekben, az ügyvéd megpróbál választ kiváltani tőled, vagy együttérzést szerezni ügyfele iránt—másokban, a kihallgatás sora relevánsnak tekinthető az ügy szempontjából.
olvassa el tippjeinket a legjobb Bizonyságtételről a washingtoni válási lerakódás során +
Honnan tudhatom, hogy mely kérdésekre kell válaszolnom?
mindig válaszoljon egy kérdésre, ha a válasz hatással lehet az ügy kimenetelére. Például, kínos lehet a kábítószer-vagy alkoholfogyasztási előzményeivel kapcsolatos kérdés, de befolyásolhatja a bíró döntését egy őrizetbe vételi ügyben, így valószínűleg felkérik, hogy válaszoljon.
mely kérdésekre kell megtagadnom a választ a válási eljárás során?
vannak olyan kérdések, amelyek személyesnek vagy védettnek minősülnek, és a legtöbb esetben nem kell válaszolnia. Ezek a következők lehetnek:
- privilegizált információ – a privilegizált információ általában bizalmas beszélgetés, mint például az orvos és a beteg, az ügyvéd és az ügyfél közötti beszélgetés, vagy a papnak szabadon adott vallomás.
- személyes adatok – bármely információ egy személy egészségéről, szexualitásáról vagy vallási meggyőződéséről privilegizáltnak tekinthető, kivéve, ha azok közvetlenül befolyásolják az ügyet. További tippek, Ha személyes kérdéseket tesznek fel a lerakódás során.
- irreleváns információ – bármely kérdéssel szemben kifogást emelhet, ha úgy érzi, hogy az helytelen vagy nincs jelentősége az ügyben. A legtöbb esetben az ügyvédje megakadályozza, hogy válaszoljon, és elmagyarázza, miért tiltakozik. A deposing ügyvéd akkor kell vagy dobja a kérdést, vagy magyarázza el, hogyan kapcsolódik az Ön esetében.
soha nem szabad válási vallomást tenni anélkül, hogy az ügyvéd teljesen felkészült volna. Ha még mindig képviseli magát, de nem biztos benne, hogy mit tegyen, töltse ki az ezen az oldalon található rövid kapcsolatfelvételi űrlapot, hogy a lehető leghamarabb kapcsolatba léphessünk Önnel.
részt kell vennie egy meghallgatáson a családjogi ügyében? Kérjen segítséget Molly B. Kenny-től!
ha idézést kap a meghallgatáson való részvételre, így leváltható, kérjen képviseletet egy ügyvédtől. Ügyvédje elmagyarázhatja jogait, és segíthet Önnek abban, hogy elutasíthatja-e a letétbe helyezést, vagy megtagadhatja-e a kérdések megválaszolását a válás során.
vegye fel a kapcsolatot Molly B. Kenny ügyvédi irodájával még ma, ha segítségre van szüksége a kapcsolatfelvételi űrlap kitöltésével vagy a Bellevue családjogi irodánk hívásával. Tanácsot adhatunk Önnek a jogairól és a legjobb eljárásról. Elérhet minket a 425-460-0550 telefonszámon.