tre uger efter 9/11, da USA begyndte at lancere luftangreb mod Taliban-stillinger, blev der udsendt en video af Bin Laden, der sad på en klippefyldt outcrop. På båndet sagde Bin Laden: “hvad Amerika smager nu er noget ubetydeligt sammenlignet med det, vi har smagt i mange år. Den islamiske verden har smagt denne ydmygelse og denne nedbrydning i 80 år… hverken Amerika eller de mennesker, der bor i den, vil drømme om sikkerhed, før vi lever i den i Palæstina, og ikke før de vantro hære forlader Muhammeds land.”Så i sin første erklæring efter 9/11 understregede Bin Laden “ydmygelsen” af den muslimske verden og den negative virkning af amerikanske politikker i Mellemøsten. I denne forstand synes Bin Laden at være enig med Bernard Levis. Faktisk taler Bin Laden ofte om den” ydmygelse”, som muslimer har lidt i hænderne på Vesten. For Bin Laden har Sykes-Picot-aftalen fra 1916, der skar det osmanniske imperium op mellem franskmændene og briterne, den samme resonans, som Versailles-traktaten fra 1919 gjorde for Hitler. Det skal hævnes og vendes.
7. Udbredelsen af kommunikationsteknologi. Den ydmygelse, som nogle muslimer føler, forstærkes af kommunikationsrevolutionen. Ummaen, det globale samfund af muslimer, er langt mere opmærksom på konflikter omkring den islamiske verden—og Vestens rolle i nogle af disse konflikter—end det var tilfældet for et årti siden. Oprettelsen af Al-Jas i 1996 faldt sammen med Bin Ladens første opfordring til en hellig krig mod USA. Siden da har Arabiske satellitkanaler og jihadistiske hjemmesider spredt sig og sensibiliseret muslimer for undertrykkelsen af deres medreligionister i Kashmir, Palæstina, Balkan og så videre. Disse klager har givet næring til spredningen af al Kaedas ideologi og understøttet raseriet fra 9/11-flykaprerne.
6. Autoritære mellemøstregimer hjalp med at inkubere militanterne. Den militante jihadistbevægelses Lenin og senere Bin Ladens nummer to, Ayman Al-Sajhiri, blev radikaliseret af deres tid i fængslerne i Kairo. Det er ikke tilfældigt, at så mange medlemmer af al Kaeda har været egyptere og saudier.
5. Fremmedgørelse af muslimske indvandrere i Vesten. Tre af de fire 9/11 piloter og to nøgleplanlæggere, Ramsi bin al Shibh og Khalid Sheikh Mohammed, blev mere militante, mens de boede i Vesten. Opfattet diskrimination, fremmedgørelse og hjemve synes at have vendt dem alle i en mere radikal retning. Dette gælder for andre anti-vestlige terrorister. Vi har undersøgt biografier om 79 terrorister, der er ansvarlige for fem af de værste anti-vestlige terrorangreb. Vi fandt ud af, at en ud af fire af disse terrorister havde deltaget i gymnasier i Vesten.
4. USA ‘ s udenrigspolitik i Mellemøsten, især dens støtte til Israel. Af Bin Ladens egen konto er det derfor, at alaeda angriber Amerika. Hans kritik har aldrig været kulturel; han nævner aldrig Madonna, Holly, homoseksualitet eller stoffer i sine diatribes. Amerikansk støtte til Israel, især den støtte, det gav til Israels invasion af det sydlige Libanon i 1982, udløste først Bin Ladens antiamerikanisme, som i 1980 ‘ erne tog form af at opfordre til en boykot af amerikanske varer. Han blev senere oprørt over den” besmittende ” eksport af 500.000 amerikanske tropper til Saudi-Arabien efter Saddam Husseins invasion i 1990.
3. Bin Laden er en klog taktisk leder og rationel politisk skuespiller, der kæmper for en dybt følt religiøs krig mod Vesten. Ligesom andre før ham har Bin Laden truffet et rationelt valg om at vedtage terrorisme som en genvej til at transformere det politiske landskab. Det fremgår af 9/11-Kommissionens rapport, at Bin Laden greb ind for at træffe to vigtige beslutninger, der sikrede angrebenes succes. Den første var at udnævne Mohammed Atta til at være den førende flykaprer; Atta ville udføre sit ansvar med dystre effektivitet. Den anden var at tøjle Khalid Sheikh Mohammeds planer om, at ti fly skulle styrte ned i mål i Asien og på østkysten af Amerika samtidigt. Det antal angreb ville have været svært at synkronisere og måske ikke lykkedes.
2. 9/11 var følgeskader af et sammenstød inden for Islam. Synspunktet om, at 9/11 var resultatet af en konflikt inden for den muslimske verden, blev strålende formuleret i begyndelsen af 2002 af mellemøstforskeren Michael Scott Doran i et essay om Udenrigsanliggender, “en andens borgerkrig.”Doran argumenterede for, at Bin Ladens tilhængere “betragter sig selv som en ø af sande troende omgivet af et hav af uretfærdighed og tror, at selve religionens fremtid og derfor verden afhænger af dem og deres kamp.”Især egypterne i al Kaeda, såsom Ayman al-Sahiri, holder denne opfattelse, arver det fra Sayyid Kvtb, der troede, at det meste af det moderne Mellemøsten lever i en tilstand af hedensk uvidenhed. De egyptiske jihadister mente, at de skulle vælte den “nær fjende”—mellemøstregimer, der drives af “frafaldne” herskere. Bin Laden tog det næste skridt og opfordrede til, at roden til problemet ikke var den “nære fjende”, men den “fjerne fjende”, USA, der støttede status i Mellemøsten.
1. 9/11-angrebene var frugten af Bin Ladens mangelfulde strategiske ræsonnement. Bin Ladens samlede dominans af al-Kaeda betød, at organisationen var gidsel for hans strategiske vision. Hans analyse af amerikansk udenrigspolitik var baseret på den amerikanske tilbagetrækning fra Libanon i 1983 efter angrebet på kasernen, der dræbte 241 amerikanske soldater, og fra Somalia i 1993, efter at 18 amerikanske soldater blev dræbt i Mogadishu. Fra disse tilbagetrækninger konkluderede Bin Laden, at USA var en papirtiger, der kun kunne modstå et par strejker, før det ville trække sig tilbage, hvilket efterlod klientregimer i Mellemøsten sårbare. Men USA ‘ s reaktion på 9/11 var at ødelægge Talebanstyret og decimere al Kaeda. Selvom 9/11 var en taktisk succes for al Kaeda, truede det faktisk organisationens fremtid.
nogle af de hårdeste kritikere af 9/11 angrebene har været insidere som Abd-al-Halim Adl, der i juni 2002 skrev til den 9/11 operative øverstbefalende, Khalid Sheikh Mohammed, og sagde: “i dag må vi helt standse alle eksterne handlinger, indtil vi sætter os ned og overvejer den katastrofe, vi forårsagede. Østasien, Europa, Amerika, Afrikas horn, Yemen, Golfen og Marokko grupper er faldet.”
for at konkludere var 9/11 sikkerhedsskader i en borgerkrig i den politiske Islams verden. På den ene side er der dem, som Bin Laden, der ønsker at installere Taliban-stil teokratier fra Indonesien til Marokko. På den anden side er der et stille flertal af muslimer, der er parate til at håndtere Vesten, som ikke ser Taliban som en brugbar model for moderne islamiske stater, og som afviser vold. Bin Laden vedtog en krig mod” den fjerne fjende “for at fremskynde dødsfaldet af de” nær fjende ” regimer i Mellemøsten. Og han brugte 9/11 til at fremme den sag. Denne indsats har hidtil stort set mislykkedes.
alligevel har Bin Laden og hans angreb på USA formet en ideologisk bevægelse, der vil overleve ham. Binladenismen har trukket enorm energi fra krigen i Irak og vil sandsynligvis få yderligere tilhængere af konflikten i Libanon. Den egyptiske leder Hosni Mubarak var forudseende, da han i 2003 advarede om, at Irak-krigen ville gyde “100 nye Bin Ladens.”Det er den nye generation af militante, der er Bin Ladens arv.