hvorfor CDC-Udsættelsesforbudet ikke rigtig er et forbud: ‘jeg har ingen steder at gå hen’

Da Tiffany Robinson hørte om en ordre fra Centers for Disease Control and Prevention om at stoppe udsættelser, det virkede som den redningsflåde, hun havde brug for.

” jeg troede, at dette ville hjælpe, “sagde Robinson,” dette vil beskytte mig.”

men Robinson fandt snart ud af, at det, der ofte kaldes” CDC-udsættelsesforbudet”, næppe er et forbud. I år efter coronaviruspandemien ramte, Robinson mistede sit job med at styre byggepladser. Hun boede i Bridge City, og kæmpede for at overleve og opdrage sine tre børn på arbejdsløshedsunderstøttelse alene. Da hun begyndte at falde bagud på sin husleje, hendes udlejer indgav en udsættelsessag.

en domstol afsagde en dom, der beordrede Robinsons udsættelse, men hun var stadig i sin lejlighed, da CDC-ordren trådte i kraft.

så hun gik til CDC ‘ s hjemmeside, udskrev den krævede formular for at erklære, at hun opfyldte kriterierne, underskrev den og gav den til sin udlejer. I teorien skal det stoppe en udsættelse, hvis en lejer har mistet indkomst og ikke har noget andet sted at gå.

men den Nov. 5, fortalte Robinsons udlejer hende, at hun og hendes familie havde 24 timer til at samle deres ejendele og komme ud af lejligheden. Enten det, eller sheriffens afdeling ville smide dem ud.

fordi hun havde udfyldt CDC-formularen, troede Robinson, at det kunne være en bluff. Men hun var bekymret nok til at indgive en klage og bede om hjælp på statsadvokatens hjemmeside.

” jeg har ingen steder at gå. Jeg opfylder alle kriterierne for beskyttelse,” skrev hun. “Jeg har tre børn, der vil være hjemløse i morgen formiddag, hvis jeg ikke kan stoppe dette. Det er forkert.”

men klokken 9 dukkede to mænd og en kvinde op ved hendes dør. De var naboer fra det samme lejlighedskompleks, som hun antager, blev ansat af sin udlejer.

Robinson sagde, at de tog lagner og tæpper fra sengene, spredte dem ud på gulvet og stablet dem med elektronik, lamper, tøj, børns malerier.

“alt fra rummet, i talsmanden, binde det op som en rygsæk”; så siger hun, at de kastede bundterne fra balkonen på anden sal og ned i gården nedenfor.

mens alt dette skete, gjorde hendes 12-årige søn fjernundervisning i sit soveværelse, indtil de trak det trådløse system ud af væggen.

“jeg lukkede hans soveværelsesdør og fortalte dem, at rummet er sidst,” siger Robinson. “Han laver skolearbejde. Gå ikke derind.”

Robinson, der for nylig adskilt fra sin mand, talte til NPR fra et hotel, hvor hun bor sammen med sine børn, mens hun forsøger at finde et andet sted at bo.

udsættelser forventes at stige uden mere hjælp

for folk som Robinson kører meget på den seneste kompromishjælpslov i Kongressen. Hvis det ikke går i tide, vil nogle 12 millioner amerikanere miste deres arbejdsløshedsunderstøttelse dagen efter jul.

“titusinder af mennesker kan miste deres hjem i vinter i denne højde af COVID-19,” siger Diane Yentel, præsident for den nationale Lavindkomstboligkoalition. “Og konsekvenserne af det ville være katastrofale for børn, for familier og for vores lands evne til at indeholde pandemien.”

allerede en undersøgelse har tilskrevet tusinder af dødsfald i USA alene til udsættelser, fordi fordrevne familier er blevet tvunget ind i mere overfyldte livssituationer, hvor de fangede og spredte COVID-19.

derfor udstedte CDC ordren, men den udløber ved årets udgang.

kompromiset COVID-19 relief bill i Kongressen forventes at have 25 milliarder dollars til nødudlejningshjælp og kunne forlænge CDC-ordren gennem januar.

Boligadvokater siger, at det er en god ting. Yentel siger, at lejehjælpen er desperat nødvendig, og at CDC-ordren beskytter mange mennesker. Men hun siger, at ordren selv også skal styrkes, fordi der er mange andre tilfælde, hvor det ikke virker.

” en af manglerne er, at det ikke er automatisk, og derfor skal lejere vide, at beskyttelsen eksisterer, og de skal vide, hvilke handlinger de skal tage for at modtage denne beskyttelse, ” siger Yentel.

ordren behandles også forskelligt af dommere rundt om i USA., så resultaterne varierer vildt afhængigt af hvor folk bor, eller hvilken domstol de ender i.

Robinson er nu klar over det. Hun siger, at hendes søn stadig er rystet siden udsættelsen.

“han har ikke ønsket at forlade min side,” siger hun. “Ligesom, ikke engang at gå på toilettet forlade min side, ligesom han står uden for døren.”

hendes udlejer sagde i en e-mail til NPR, at udsættelsen ” blev afsluttet fuldstændigt gennem retssystemet.”

det er uklart, hvad der skete i Robinsons tilfælde. Advokater med juridisk bistand siger, at CDC-ordren har skumle juridiske grå områder — og mange dommere sidder ofte bare sammen med udlejer.

John Pollock er en advokat, der leder National Coalition for a Civil Right to Counsel, der går ind for, at lejere får adgang til en advokat, før en udsættelse kan ske. Han siger, at langt de fleste lejere ikke har en advokat. “Det er dybest set i alle tilfælde, du vil have en massiv ubalance af magt.”

han siger på grund af det, at CDC skulle bestille et simpelt tæppeforbud mod udsættelser under pandemien, ligesom nogle stater havde gjort tidligere i år.

han siger, at hvis der var et føderalt moratorium sådan, “ville lejeren ikke skulle gøre noget bekræftende for at blive beskyttet.”Og han siger,” domstolene behøver ikke at komme ind, ” nå, dækker dette denne situation eller den situation?”

Pollock siger, at han også hører om tusinder af klager til retshåndhævende og retshjælpskontorer rundt om i landet fra folk, der føler, at deres udlejer udsætter dem forkert.

i hendes tilfælde er Robinson overbevist om, at hun blev behandlet uretfærdigt. Hun har indgivet klager til forskellige retshåndhævende myndigheder. Hun siger, at hun endda ringede til FBI for at bede om hjælp.

“jeg satte det på højttalertelefonen, så børnene kunne høre det.”Hun siger, at hun vil have dem til at vide”, at jeg ikke bare gav op, fordi jeg havde gjort alt, hvad jeg vidste at gøre, og jeg troede, at det ville beskytte os.”