eksisterende i den skyggefulde verden mellem trope og meme er forestillingen om, at der på vejen til rigdom ikke er noget så svært som at lave de første $1 million. Selv om det kan være en sætning gentaget i spøg af folk, der tror at bygge selv $1 million i rigdom er utænkelig eller umulig, er der faktisk mange interessante grunde til, at dette ordsprog er sandt.
desuden, jo flere mennesker forstår om de vanskeligheder, der går i at bygge de første $1 million, jo bedre er deres odds for at overvinde disse forhindringer og nå det værdige mål.
nøgle grillbarer
- der er nu mere end 11 millioner millionærer i USA. Disse personer har samlet mere end $ 1 million i nettoformue.
- velhavende mennesker siger ofte, at det var det sværeste at tjene deres første million. Hvorfor er dette tilfældet?
- at have penge gør det lettere at tjene flere penge gennem investering, evne til at tage risici og muligheder, der afslører sig selv.
forskellen mellem formue og indkomst
til at begynde med er det meget vigtigt at skelne mellem at tjene en million dollars og have en million dollars. Mens det at have en akkumuleret nettoformue på over $1 million er et opnåeligt mål for de fleste mennesker, vil kun et meget udvalgt få nogensinde tjene så meget på et enkelt år. I øvrigt, at “tjene” en million dollar lønseddel efterlader muligvis ikke nogen så rig som almindeligt antaget-nyere historie bugner af eksempler på atleter, entertainere, forretningsmænd, og lotterivindere spilder deres penge ved at smide utænkelige mængder penge på useriøsitet.
det er også værd at bemærke, at der er mange “million-dollar lønmodtagere”, der ikke rent faktisk tjener $1 million. Nogen kan eje en virksomhed, der bringer $1 million i omsætning, men skal betale det meste af det i udgifter. Ligeledes er det ikke rigtigt at være millionær at eje en million dollar ejendom sikret med $2 millioner i gæld.
svært at komme i gang
en af de største hindringer for at have $1 million i banken er den langsomme sats, hvormed folk spare tidligt i livet. Mens nogle job tilbyder startlønninger på over $60.000, er de undtagelsen. Oftere, nye kandidater skraber forbi for at betale huslejen, tilbagebetale studielån, og stadig sammensat nok til at have en vis skygge af et liv. Selv for de meget disciplinerede få, der kan spare $10.000 eller $15.000 om året, ville det tage over 66 år at bygge $1 million uden interesse eller sammensætning.
men når folk går videre i alder og erfaring, ændres billedet. Ikke kun ser folk typisk deres lønninger stige, men de finder ofte ud af, at de ikke længere skal betale så meget for de “startudgifter”—studiegæld betales ned, de har de møbler, de har brug for, og måske har de en romantisk partner, som de kan dele leveomkostninger med.
kraften i sammensætning
en af grundene til, at de første $1 millioner er så hårde, er, at det er så stort beløb i forhold til hvor de fleste mennesker begynder. At gå fra $500.000 i aktiver til $ 1 million kræver et 100% afkast—et præstationsniveau, der er meget svært at opnå på mindre end seks år. At gå fra $1 million til $2 millioner kræver ligeledes 100% vækst, men den næste million efter det kræver kun 50% vækst (og derefter 33% og så videre).
faktisk kan mange velhavende mennesker og gøre “leve af interessen.”Det vil sige, de sætter en del af deres formue i en relativt sikker samling af indkomstskabende aktiver og lever af det-så de kan være mere eventyrlystne med resten. Overvej at $ 1 million investeret i en portefølje af AAA-ratede virksomhedsobligationer ville producere over $50.000 af renteindtægter (før skat), og du kan se noget af gearingen af passiv indkomst og sammensat rente.
ekstra rigdom betyder ekstra muligheder
i mindst en vigtig respekt er de rige forskellige; de har adgang til investeringsmuligheder, som almindelige mennesker ikke gør. Hedgefonde er simpelthen ikke tilgængelige for de fleste mennesker, fordi de ikke opfylder de minimumsindkomst-eller formueniveauer, der er fastlagt af regulatorer (for ikke at sige noget om de minimumsbeløb, som individuelle virksomheder/fonde pålægger).
det er også svært at investere i “stueetagen” muligheder uden rigdom. Start-ups og venturekapitalister ønsker at tiltrække millionærer og milliardærer, ikke almindelige mennesker, der kan investere et par tusinde (eller endda titusinder) dollars. Tilsvarende kan det være meget vanskeligt at investere i lukrative aktivklasser som landbrugsjord eller timberland uden en betydelig mængde rigdom at starte.
risikoaversion: let at risikere meget, når du har meget
risikoaversion er en anden undervurderet hindring for at akkumulere og opbygge rigdom. Når mange mennesker først begynder at spare og investere, beskytter de nidkært denne grubstake mod risiko af frygt for at miste det hele. Selvom det er forståeligt, forbliver faktum, at båndene mellem risiko og belønning er svære at bryde. Selvom investorer med rette kan frygte den relativt lille risiko for at” miste det hele”, betyder det at spille det sikkert, at de tjener lavere afkast og gør det endnu vanskeligere at bygge mod den første million. En portefølje af obligationer og konservative aktier kan overstige inflationen, men det vil gøre vejen til $1 million meget lang.
omvendt, når folk har nok rigdom til, at de føler sig godt tilpas og ikke særlig sårbare over for en økonomisk afmatning eller bjørnemarked, tager de ofte større risici. Ikke alle velhavende mennesker investerer på denne måde (Varren Buffett er et berømt eksempel på en velhavende og meget konservativ investor), men mange gør det.
bundlinjen
der er ingen mening i at minimere det faktum, at det er svært at bygge den første million dollars rigdom. Men bare fordi noget er svært, er der ingen grund til ikke at prøve. Prøv at spare så mange penge som muligt, invester disse penge med en forsigtig balance mellem risiko og mulighed, og vær på en uendelig jagt efter måder at arbejde bedre, smartere og hårdere på.
når alt kommer til alt er belønningerne der for at blive vundet, og at finde ud af, hvordan man tjener den anden million dollars, er et problem, der bestemt er værd at have.