i dag vil jeg opfordre flere mennesker til at lære kinesisk. Hvis du vil have langt flere detaljer end et blogindlæg, sørg for at tjekke min dybdegående guide til “hvorfor kinesisk er let”.
hvis du allerede taler kinesisk og er uenig med forudsætningen om, at Kinesisk ikke er SuperDuper hårdt sammenlignet med alle andre sprog og er vred på mig for at turde tage det af denne uberørbare piedestal, du har placeret det på, så hårdt held. Jeg skriver ikke dette indlæg til dig. Jeg skriver næsten aldrig indlæg til erfarne sprogstuderende – de har ikke brug for opmuntring, resten af os gør.
hvad jeg har læst fra dem, der skriver om kinesisk, og især den modløshed, jeg har fået (kun nogensinde online) fortæller mig, hvor meget internettet har brug for en vis positivitet for folk, der overvejer at lære dette vidunderlige sprog, så de ikke bliver bange. Der er intet at være bange for, når du sammenligner det med at lære andre sprog.
i dag vil jeg skrive en retort til en artikel om, hvor hårdt kinesisk er, såvel som “shi shi” digtet og så mange andre punkter, som så mange mennesker sendte mig for at bevise kinesernes vanskeligheder i forhold til europæiske sprog.
“Mastering” Kinesisk kan faktisk tage lang tid at gøre, men at komme til et meget nyttigt mellemniveau er godt inden for rækkevidde af de fleste mennesker, og fra det tidspunkt vil det ikke være så slemt at gå videre. Det er faktisk hårdt arbejde, men hvis du sætter det side om side med europæiske sprog, så siger det “forbandet hårdt” eller “størrelsesordener hårdere end europæiske sprog” er intet andet end en overdrivelse, normalt lavet af folk uden egentlig kendskab til de sprog, de afviser.
hvorfor kinesisk er forbandet hårdt-en kritik
jeg vil fokusere dette indlæg på to kilder, som jeg blev sendt for at “bevise”, hvor hårdt kinesisk er, og den første er et ret velkendt stykke online, kaldet “Hvorfor kinesisk er forbandet hårdt”. Tro det eller ej, Jeg kan godt lide dette stykke og anbefaler, at du læser det – det er godt skrevet i en tunge-i-kind-stil (det minder mig meget om Mark Toins stykke om “det forfærdelige tyske sprog”, som er sjovt, omend nedslående) af en person med masser af erfaring med kinesisk. Jeg har også fået at vide af dem, der kender forfatteren personligt, at han er en cool fyr, og jeg er sikker på, at vi ville komme sammen!
stykket kan være skrevet i en ikke så alvorlig tone, men argumenterne i sig selv er blevet brugt mange gange til at sammenligne Kinesisk med andre sprog, så jeg synes, det er et godt sted at starte.
så tag en læsning, og når du føler dig lidt dyster, at kineserne vil tage for evigt at lære, så kom tilbage her for at læse mig gå igennem nogle af hans temmelig overbevisende punkter.
behandling af kinesisk som alle sprog
“en del af det, jeg hævder, er, at Kinesisk er svært sammenlignet med … godt sammenlignet med næsten ethvert andet sprog, du måske vil tackle”
dette har ikke været min oplevelse, når jeg sammenligner det med spansk. Og forfatteren har (tilsyneladende) aldrig lært noget andet sprog (bortset fra engelsk) til det samme niveau, som han har lært Kinesisk. Dette fortæller os fra starten, at det meste af artiklen vil være baseret på spekulation snarere end faktisk erfaring med at sammenligne sprog.
“…kinesisk er ikke kun svært for os (engelsktalende), men det er også svært i absolutte tal…hvis du ikke tror på dette, skal du bare spørge en kinesisk person.”
Uh huh. Spørg en typisk parisisk, en tjekkisk, en ungarsk, en pol og mange andre, og jeg garanterer dig, at de vil fortælle dig, at deres sprog er “det sværeste i absolutte tal”.
jeg har hørt denne ødelagte rekord af “dette er det sværeste sprog” så mange gange i løbet af det sidste årti for næsten ethvert sprog, jeg har taget på, at jeg betragter det som intet andet end baggrundsstøj. Når jeg tager på mit næste sprog, der også vil være “den sværeste”, og så vil den næste og den næste. Hver gang den person, der fortæller det til mig, vil være helt sikker… selvom de normalt ikke har noget sammenligningsgrundlag. Jeg har skrevet mere om dette latterlige sværeste sprogkoncept her.
folks opfattelse af deres eget sprog er overskyet af ego, stolthed og manglende kendskab til andre sprog i de fleste tilfælde. Hvis udtalelsen ikke er nyttig på nogen måde, skal du kassere den som irrelevant.
skrivesystemet
“det kinesiske skrivesystem er sværere at lære, i absolutte tal, end et alfabetisk skrivesystem”
jeg er enig med ham her, men jeg har en vidunderlig måde omkring dette problem!
du ser, jeg skriver simpelthen ikke. Ligesom, nogensinde. Jeg dypper ikke fjer i blæk, og jeg skribler sjældent på et dødt træ.
hvis du gør det, så godt for dig antager jeg, og du kan ignorere dette punkt, men al den “skriftlige” kommunikation, jeg gør, er via teknologi. Jeg sender SMS-beskeder, skrive e-mails, bruge online chat-programmer og lignende, og har gjort alt dette i kinesisk på daglig basis. For at skrive alt dette skal du bare bruge pinyin. Kineserne gør det på denne måde selv (Jeg har set folk forsøge at skrive tekstbeskeder i Hansi-tegn på deres telefon og dens besværlige og utroligt langsomme i sammenligning).
computere konvertere det til Hansi for det at blive sendt i ægte kinesisk. De fleste grænseflader har kontekstuel ekstrapolering inkluderet, så når du skriver pinyin for forskellige tegn i mange tilfælde ved det, hvad du mener.
når der er tvetydighed, skal du påpege tegnene selv, men snarere end intimt at kende hvert enkelt slag, så længe du har en god ide om, hvordan et tegn ser ud, så kan du ikke kun læse det fint, du kan skrive det meget hurtigt!
på grund af dette har skrivning af kinesisk (mere specifikt at skrive kinesisk) kun været lidt sværere end at skrive noget andet sprog, især når du lærer at arbejde effektivt med din computer.
da pinyin er lige så let at lære som ethvert alfabetisk skrivesystem – kommer den sande vanskelighed for det meste i at genkende disse Hansi-tegn:
“hvad med den rene opgave at huske så mange tegn?”
lad os tænke på det store antal et øjeblik. Det er svært at vide, hvor mange man skal lære, men et par tusinde er mere end nok for langt de fleste mennesker,som det siges, at omkring 2-3.000 vil være alt hvad du behøver for at læse en avis, og hvad de fleste uddannede kinesere ved alligevel (hvis du vil sigte højere end en uddannet kinesisk person, så er det din begravelse, men nogle af os går ikke for overkill). Der er andre tegn, men medmindre du studerer lingvistik eller litteratur professionelt, kan jeg ikke se, hvorfor du skal bekymre dig om ting, du vil se en gang hvert par år.
OK, så 3.000 lyder som et enormt antal – endda umuligt! Men hold på en anden-sikker, hvis du forsøger at lære hele Kinesisk om et par måneder, kunne dette tal stumpe dig, medmindre du havde et utroligt intensivt projekt specifikt om at læse sproget. Men de fleste mennesker vil lære over et år eller et par år. Hvis du lærer kun ti tegn om dagen (og med et godt mnemonic system, ville du komme igennem disse om 2 minutter, og så måske et par minutter til at gennemgå de rigtige fra hele sættet ved hjælp af et godt mellemrum gentagelsessystem), så ville du have alt hvad du behøver på mindre end et år.
mindre end et år virker ret fair nok til dette angiveligt monstrøse skrivesystem, der gør kineserne så berømte som at være så hårde. Jeg tror ærligt, at du kunne få dem ned på meget kortere tid, hvis du virkelig var hengiven.
men det er faktisk meget lettere end at håndtere 3.000 individuelle piktogrammer! Hver karakter er ikke en ø. Der er mønstre til dem, der hjælper dig med at lære dem hurtigere.
ordforråd
“…over 95% af tegnene i enhver avis er let blandt de første 2.000 mest almindelige. Men hvad sådanne konti ikke fortæller dig, er, at der stadig vil være masser af ukendte ord, der består af de velkendte tegn. (For at illustrere dette problem, bemærk at på engelsk, at kende ordene “op” og “stram” betyder ikke, at du kender ordet “uptight”.) “
dette er faktisk et ordforrådsproblem, som ethvert sprog har – for eksempel” uptight “på spansk (afhængigt af konteksten) kan være mojigato, som ikke har noget at gøre med katte.
“du kan ikke snyde ved hjælp af kognater”
så må jeg sige, at ja, du kan snyde. Du kan “snyde” ved at have en meget mindre delmængde af ordbygningskomponenter at håndtere, og betydningen kan være meget mere indlysende, og i mange tilfælde kan du endda gætte det!
lad os sige, at du ville gætte, hvordan man siger “flaskeåbner” på fransk. Nå, flaske er bouteille(tag de kinesiske-uden-lignende-ord!) og åben er ouvrir. Hvor går du dog herfra? Tilføj i en-eur igen? bouteilleouvreur? Det er faktisk d-kapsulør. Hmm, virker lidt sværere at gætte noget, der ligner mere decapitator, men jeg formoder, at det giver mening på en underlig måde, da det er de-cap-ing flasken. Stadig ikke noget, der springer ud på dig.
På Kinesisk? åben … flaske … værktøj: prisT enkel og effektiv, og ganske svært at glemme, når du hører det en gang! Jeg ved ikke om dig, men jeg finder åben flaske-værktøj måde lettere at huske end de-cap-er. Enhver kinesisk lærer kender disse stavelser / tegn (eller i det mindste deres udtaler), så det har ikke noget problem at komme op med det. Når du kommer til 3 tegn, kan du være ret sikker på, at uanset hvad din computer/smartphone antyder, er stort set det eneste rigtige svar, selv ignorerer tonemarkører. Dette betyder, at du kan skrive dette, og kun et muligt sæt med 3 tegn kommer op, som du kan være sikker på at gå videre og bruge, selvom du ikke kender disse endnu.
og du finder faktisk, at når du ser på stort set ethvert ord med flere stavelser, giver det en hel masse mening baseret på komponenterne. Der er masser af undtagelser, men det er meget nemmere at finde ud af, hvad noget er første gang du ser det, eller Giv et stik på, hvad det kan være, hvis du kender nok komponenttegn. På europæiske sprog, dette er muligt i folk som tjekkisk og endda tysk, som bygger en masse ord ganske logisk, men langt mindre muligt på latinske sprog i den samme form for enkel konsistens.
bortset fra at stole på kognater, er det virkelig svært at gætte, hvad et ord kunne være fra bunden på spansk eller fransk, men du kan give et ret godt forsøg på kinesisk, og du har måske endda ret!
når europæiske sprog har disse enkle fælles komponenter, der bygger på hinanden for at give overordnede betydninger, er der i mange tilfælde komplekse regler for, hvordan de interagerer med hinanden (som fransk-iss eller tyske vokalændringer), men på kinesisk plonker du bare den ene efter den anden.
du kan ikke “snyde” ved hjælp af kognater, men hvis du lærer nok kernekomponenter i ord, begynder du at efterlade dine Europæiske sproglærere i støvet.
faktisk er kinesisk så meget mere konsistent i, hvordan ordforråd dannes end europæiske sprog.
noget en anden skrev om emnet opmuntrende kinesiske elever:
at lære nyt ordforråd på kinesisk er utroligt intuitivt. Dette kompenserer mere end det faktum, at du ikke får et forspring med en stor liste over kognater – det virker næsten for let til tider, når du hører et helt nyt ord og straks ved, hvad det betyder, mens du på mange europæiske sprog kun kunne tilbyde et tomt udtryk tilbage.
nu skal jeg helt sikkert tilføje her, at der er kognater med engelsk på kinesisk. Den måde, stort set alle siger farvel / se – du er kristib (B kristib kristii), som er en direkte låntagning fra engelsks bye-bye. Teknologi, produkt, mærke-og landord og mange andre er faktisk nøjagtigt de samme, omend efter strenge regler for brug og toner (for eksempel er jeg nødt til at udtale Irland som en amerikaner ville, snarere end hvordan jeg ville, og fjerne ‘d’: Kristi ‘ Larrl larrn). Mere om dette senere-men du starter ikke fra “absolut ridse”, når du lærer kinesisk, selvom europæerne får mere af et forspring.
“Forestil dig, at du er diabetiker, og du befinder dig i Spanien ved at gå i insulinchok. Du kan skynde dig ind på et lægekontor, og med et minimum af spansk og et par gætterier (“diabetes” er bare “diabetes” og “insulin” er “insulina”, viser det sig), er du reddet.”
Ja, de ser ens ud. Men hvis du siger til en spansk læge: Kurt (hvad han vil høre), håber du bedre, at han har en pen og papir praktisk. Efter min erfaring er spanierne ikke så fantasifulde i at gætte ting, der ikke udtales korrekt.
som det sker, er jeg allergisk over for jordnødder. Ubelejligt kan jeg ikke bare sige “peanuto” på spansk eller “les peanuts” på fransk, og på trods af hvad forfatteren siger, vil ingen mængde gætte arbejde få mig overalt uden en ordbog praktisk. Det kræver at lære et helt nyt ord: cacahuete / cacahu priste. Når du er selektiv med hensyn til dine eksempler, du kan faktisk få det til at virke som om fransk bare er engelsk talt gennem din næse, og spansk er bare engelsk talt med an-o på alle ord. Intet sådant held i den virkelige verden.
Remembering cacahuete, en fire stavelse ord er meget mere arbejde end at huske Kurt (Hua-Sheng) – to stavelser, med komponent ord betyder “blomst-liv”, som begge du er meget tilbøjelige til at vide, selv i de tidlige stadier af at lære kinesisk. Jeg fastholder, at det er meget lettere at lære ordforråd på kinesisk end på europæiske sprog, da de er meget kortere, næsten altid mere logiske baseret på komponentkaraktererne, og selvfølgelig er der ingen bøjninger eller køn at huske med det. Hvis du kun stoler på kognater på europæiske sprog, vil du løbe tør for held ganske hurtigt…
brug af sproget
“fordi selv at slå et ord op i ordbogen er kompliceret”
vi kan tilgive forfatteren for denne, da apps som Pleco ikke var tilgængelige dengang. Jeg har ikke haft problemer med at forstå ting, jeg ser, siden peger min telefon på teksten, eller skrive det ud, hvis det er mere kalligrafisk, giver mig næsten altid det, jeg leder efter.
ineffektiviteten af papirordbøger er ikke noget, der burde vedrøre mennesker i dette århundrede. Pleco er kun det første af mange værktøjer, der åbner dette for mange mennesker.
når jeg hører noget, jeg ikke forstår, skriver jeg det ud baseret på pinyin på min telefon og viser dem et par eksempler, der kommer op, og de peger på den rigtige (dette eksempel ville dog også arbejde med en dead-tree ordbog).
“hvis du tror, at du efter tre eller fire års studier briser gennem Confucius og Mencius på den måde, som tredjeårs franske studerende på et sammenligneligt niveau læser Diderot og Voltaire, tager du desværre fejl” .
Confucius døde 479 f.kr. Voltaire døde i 1778! Det er 1778 e. kr., hvis der er nogen forvirring!!
dette punkt ser virkelig ud som om det klemmer på strøer. Selvfølgelig fransk fra 200 eller så år siden er ikke for svært at forstå. Sammenlign det med at læse LATIN, ikke læse moderne fransk!!
måske er det vigtigt at henvise til nogle gamle kinesere en gang imellem, på samme måde som vi gør med Latin. Fint: tempus fugit, a priori, Cave canem-jeg kan lære disse sætninger af og drysse dem i samtaler for at få mig til at lyde smart, hvis jeg virkelig vil, uden at lære, hvor kompliceret Latin er.
enten klager Du over Kinesisk i dette århundrede, eller du klager over Kinesisk fra tusinder af år siden. Vælg en. God Gud, hvem bekymrer sig om, hvor svært et sprog fra 2500 år siden er? Hvis du tror, jeg gør det,”du tager desværre fejl”.
“desværre dukker klassisk kinesisk op overalt, især i kinesiske malerier og karakterruller”
Åh nej! Ikke tegn ruller!
det er ikke som om du rejser over dem hele tiden her i Kina. Jeg så nogle af disse tegn ruller rundt om det kinesiske nytår. Jeg forstod ikke, hvad de mente, og nogen forklarede mig noget. Interessant, men ikke helt så relevant for at hjælpe mig resten af året.
på samme måde, hvis du er i Rom og fortsætter med at se Latin skrevet nogle steder, kan du spørge. Du vil blive oplyst, men det vil ikke hjælpe dig med at gøre noget andet i Rom, men læse klipperne.
toner
“tonale sprog er underlige”
naturligvis et vigtigt punkt, som folk bringer op om kinesisk, men det til sidst kan jeg ikke sige, at det er så slemt. Da jeg begyndte at lære, lagde jeg en stor indsats i at skelne toner (både lytte og tale), så når jeg bevidst fokuserer, kan jeg fortælle dig, hvilke toner et talt ord er, eller sige et ord med de rigtige toner selv.
dette kræver bare lidt øvelse. Vi har også toner på engelsk (selvom de indikerer humør snarere end mening), og når du er klar over dette og gør de rigtige foreninger, begynder du at skelne tonerne på kinesisk meget lettere. Jeg demonstrerer dette i denne video (det handler om Thai, men meget af det er ret relevant for Kinesisk).
jeg tilføjer en tone i min forening for at lære ethvert ord og vil udvide dette senere, så jeg har ingen problemer med at inkludere toner i min ordforrådslæring.
selvom jeg, når jeg taler hurtigt, stadig har en tendens til at ødelægge en hel del toner. Dette er ikke en big deal, fordi i stedet for at kalde Kinesisk et “tonalt” sprog, foretrækker jeg at kalde det et “kontekstuelt” sprog. Selv når jeg siger noget med helt de forkerte toner, vil nogen næsten altid forstå mig, fordi konteksten gør det klart, hvad jeg taler om; dette inkluderer mennesker med ringe eller ingen tidligere eksponering for udlændinge.
med andre ord; at få dine toner rigtige er ikke så stor en aftale for kommunikation. Det er det ikke, men det er vigtigt at lyde veltalende. Hvordan jeg løser mine toneproblemer (såvel som mine tøven) for at have pænere lydende kinesisk er noget, jeg kommer tilbage til, men for at være ærlige toner har været de mest mindre af mine problemer i min tid på at lære Mandarin.
når man vænner sig til det, lyder M -, M -, M-og M-M-så helt anderledes, som rebel og rebel gør på engelsk. Arbejde på det, og det vil ikke være underligt.
og her er sagen – så meget som folk klager over toner, finder jeg dem utroligt hjælpsomme! De adskiller en stavelse på en mærkbar måde, så den skiller sig ud. Jeg giver Mandarin sin karakteristiske” hakket ” lyd, så du vil næsten altid høre hver enkelt stavelse meget tydeligt. Sammenlign det med fransk!! Sikker på, fransk er ikke så slemt at læse, men hvor går alle konsonanterne, når det tales?
på kinesisk har du en individuel stavelse, der falder i et meget lille udvalg af mulige lyde, og tonen giver dig den ekstra information om det. Når du synger det, begynder du at høre forskellene mellem, hvordan tingene lyder.
toner er meget forskellige fra det, vi er vant til, men det er bare en anden ting at lære, og du kan. Hvis du fortsætter med at fortælle dig selv, at det er “underligt”, vil denne holdning altid gøre det fremmed for dig. Bare accepter det og omfavn det, og det bliver anden natur for dig.
Shi Shi-digtet: kinesiske homofoner
det er de vigtigste punkter, jeg havde problemer med i artiklen “Hvorfor kinesisk er så forbandet hårdt”, men der er masser af andre argumenter, som han ikke kom til.
Durante min tid på at lære kinesisk, cirka to gange om ugen ville nogen sende et link til shi shi-digtet på min Facebook-væg. Jeg fik en syg af at se string det, men på trods af, at jeg vil dele det med dig i dag:
Shī Klima shí shī shǐ
Shíshì shīshì Shī Klima -, klima-shī, klima shí shí shī.
klima SH krarsh krarsk klima klima krarsh Krar.
Shí shí, klima shí shī klima og klima.
klima SH kursiv, klima Sh kursiv klima klima klima.
Klima klima klima shí shī, klima shǐ klima, shǐ klima shí shī shìshì.
Klima shí klima shí shī shī, klima shíshì.
shì
shì
Shí shí, shǐ shí shì shí shī shī, shí shí shí shī shī.
Shi Shi Shi.
på det er yderligere bevis på, at Kinesisk er forbandet hårdt selvfølgelig! Da sproget har en meget mere begrænset måde at danne lyde af ordkomponenter på end europæiske sprog, hvor mange bogstavkombinationer (og dermed lyd) er mulige for en given stavelse, betyder det, at du har en meget mindre delmængde at håndtere, som er kendetegnet ved deres toner eller kontekst.
lyder som et mareridt ikke? Især når du ser et digt som dette dukke op som om folk faktisk taler sådan hele tiden. Faktisk ser digtet virkelig sådan ud:
det var specielt designet til at demonstrere behovet for at bruge kinesiske tegn, da pinyin ikke formidler betydningen også. Men selve digtet er lidt meningsløst. Et par problemer med det inkluderer:
- når det tales, er det absolut og helt uforståeligt for hver eneste indfødte kinesiske taler, der nogensinde har eksisteret. Det inkluderer Confucius, en kandidat fra Peking university og enhver af de milliarder mennesker, der taler kinesisk eller dets dialekter i dag, medmindre de læser det. Dette er ikke som” hun sælger muslingeskaller på kysten”, dette digt er helt meningsløst uden kinesiske tegn, og som sådan er det meningsløst at bekymre sig om, hvordan det lyder.
- digtet bruger nogle vendinger, der simpelthen ikke kan eksistere på moderne kinesisk, såsom ikke at tilføje en anden stavelse til “løve”. Du kan gøre dette på klassisk kinesisk, men der er en fangst…
- hvis digtet fungerer bedre på klassisk kinesisk, skal du læse det, som du ville læse klassisk kinesisk! Rul til bunden af artiklen for hvordan det ville lyde på klassisk kinesisk, for eksempel: “dʲiěɡ dʲiər dʲiěɡ dʲiəp ʂiər, dʲiəɡ ɕiər ɕiad, sliəɡ dʲiěɡ dʲiəp ʂiər dʲiad ɕiad.”Jeg kan ikke helt sige dette, men det er klart, at disse ord ikke lyder det samme (der er g ‘er, p’ er og d ‘ er i slutningen). Så dybest set er det en klassisk stil af kinesisk, udtalt i moderne kinesisk. Dette er som at udtale et latinsk digt ved hjælp af moderne portugisiske fonetiske regler.
det er en stor demonstration af behovet for at bruge kinesiske tegn, men er en dårlig demonstration af, hvor svært sproget er, når du indser det bogstaveligt lyder som volapyk.
konklusion
mange mennesker vil føle behov for at retort dette indlæg siger, at de fandt Kinesisk at være meget svært, og jeg er enig med dig! Selvfølgelig var det svært, men det er fordi at lære et sprog er svært.
jeg kunne skrive et indlæg 17 gange længere end dette om, hvorfor jeg fandt det at lære spansk at være så smertefuldt, men når det kommer til stykket, hvad jeg har nu, som jeg ikke havde dengang, var en positiv holdning.
når jeg ser på den kinesiske læringsrejse, der venter mig, er det, jeg har brug for mere end noget andet, masser af praksis, at lære masser af nyt ordforråd og frem for alt at holde hovedet højt og fortsætte i højt humør og lade andre mennesker klage indbyrdes over, hvor svært det er, mens jeg fokuserer på at bruge sproget i den virkelige verden og på kilder, der hjælper og ikke hindrer mig. Uden for” interessante ” teoretiske diskussioner om sværeste sprog har sådanne diskussioner ingen praktiske anvendelser for individuelle sprogstuderende.
Ignorer skræmmetaktikken. Kinesisk er ikke så svært at lære, som du tror. Tag det roligt – hvis der kommer noget udfordrende op, tag det i dit skridt og husk, at mange mennesker, før du mestrer dette særlige punkt, og at for alle aspekter af kinesisk, som du kunne klage over, dem, der lærer alle andre sprog i verden, har en helt anden liste over grunde til, at de skulle klage. Så hvorfor gider? Du får ikke en medalje, hvis du slår nogen til at indrømme, at din opgave er sværere end deres – ingen vinder i sådanne pissekonkurrencer.
hvis du lærer kinesisk, så glem hvor “forbandet” hårdt det er sammenlignet med de “dovne” europæiske sprogstuderende. Du narrer dig selv og spilder tiden. Stop med at tænke over det, og fokuser på at lære selve sproget. Det er ikke så slemt, og når du erobre nogle af dine største udfordringer på dette eventyr, så er du klar til at bruge sproget med et meget stort antal interessante mennesker og en temmelig stor del af denne planet.
efter at have været dybt inde i Kina, kan jeg bekræfte, at ignorering af, hvor svært det er sammenlignet med sprog, som du ikke engang lærer, og at fokusere på den aktuelle opgave i stedet kan få dig meget langt.
*Lee este articulo en espanol vand!
(Læs denne artikel på spansk her!)
