グリホサートは処理後、土壌、水、植物、堆積物にどのくらい残っていますか?

グリホサートは、土壌、水、堆積物中の微生物(細菌および真菌)による分解の影響を非常に受けやすく、植物によって容易に分散されるため、環境中では非持続性であると考えられている。 森林植物、土壌水および堆積物におけるグリホサートの50%散逸(DT50)の時間は、主に微生物活性に影響を与える環境条件に応じて、数日から数週間の範囲 土壌、堆積物および水の主要な変換生成物はアミノメチルホスホン酸(AMPA)であり、典型的にはグリホサート分解プロセスによって形成され、分解生成物自体が分解し始めると減少するにつれて一時的な増加のパターンを示す。 このパターンは、典型的には、グリホサート自体よりも土壌および堆積物中に長く持続するAMPA残基をもたらす。

植物では、グリホサートは主に葉を通して取り込まれ、植物を通して根や活発に成長している地域に再分配され、植物内で代謝され、約50%の葉状残渣が約2日に及ぶまでの時間で代謝される(Thompson et al. 1994年10月27日(Newton et al. 1984年;Feng And Thompson1990年)。 Legris and Couture1990では、治療後3週間でラズベリーの葉でグリホサート残基がピークに達し、その後五週間の期間で急速に減少(-90%)することが文書化されている。

グリホサートは土壌細菌によって容易に代謝され、多くの種の土壌微生物が唯一の炭素源としてグリホサートを使用することができる(Durkin2003)。 土壌、水および堆積物では、グリホサートは主に微生物によって分解され、一次分解生成物アミノ-メチルホスホン酸(AMPA)を形成し、続いて二酸化炭素および単 森林ごみまたは土壌中のグリホサート濃度が5 0%減少するのにかかる時間は、環境条件に応じて約1 0〜6 0日の範囲である(Thompson e t a l. 2 0 0 0;Roy e t a l. 1 9 8 9;Newton e t a l. 1 9 9 4;Newton e t a l. 1984年、Feng et al. 1990年;LegrisおよびCouture1988年)。 暖かく、湿っており、有機物が豊富な一般的な土壌では、主にこれらの条件がより高い微生物集団および活性を助長するため、最も急速な分解を示す。 ニューブランズウィック州で行われた林業研究では、Thompson et al. (2000)は、林床および鉱物土壌層の両方のグリホサート残基が、試験された三つの異なるグリホサート製剤の平均半減期<12日で急速に消散することを示した。 アラスカで行われた最近の研究(Newton et al. 2008)は、夏の終わり/秋のアプリケーションと凍結条件の長いその後の期間の極端な条件下でもグリホサート土壌残渣の有意な劣化を実証しました。

水生システムでは、グリホサートは微生物によって分解され、底質への収着によって水柱から減衰し、希釈によって移動する水域で減衰する。 立っている水では、水のglyphosateの残余の50%の消滅に必要な時間は大食細胞の温度、水深、存在および水を含む環境条件に左右されます: 堆積物の比率は、一般的に数日から約4週間の範囲である。 (Legris and Couture1 9 9 0;Couture e t a l. 1 9 9 5;Goldsborough and Beck1989;Goldsborough and Brown1993;Wojtaszek et al. 2 0 0 4;Newton e t a l. 1 9 9 4;Edge e t a l. 2014). 移動する水系では、グリホサートは急速に消散し、典型的には1〜4日以内に検出不可能なレベルに達する(Feng e t a l. 1 9 9 0;Newton e t a l. 1 9 8 4;Newton e t a l. 1994). 定在水および流水の両方において、底質堆積物はグリホサート残基の一次シンクである傾向があり、典型的には残基が分配または堆積物に運ばれ、その後 1 9 9 0;Newton e t a l. 1 9 8 4;Edge e t a l2 0 1 4)、堆積物残渣は幾分持続性があるかもしれないが、底質堆積物中の強い結合のために生物学的に利用できないとも考えられている(Newton e t a l. 1994).

ブリティッシュコロンビア州の林業研究では、Feng and Thompson(1990)は、葉のリター中の一次分解生成物AMPAの残基が、適用後の時間とともに容易に放散し、29日以内に検出限界以下であったことを示した。 土壌では、AMPA濃度は、一般的に減少レベルとグリホサートの初期分解に関連付けられている一時的な増加を示した後、一年後の処理によって初期グリホセート残基濃度の6-27%に相当する低レベルに達した。 同様に、Roy e t a l. (1989)は、オンタリオ州の森林土壌におけるAMPAの一時的な増加を報告し、離散的なサンプリング時間におけるグリホセートレベルと比較して低濃度であり、一年後の処理によって初期グリホセートレベルの2%に近い濃度である。

トンプソン、D.G.D.G.Pitt、T.Buscarini、B.Staznik、D.R.ThomasおよびE.Kettela。 1994. シュガーメイプル(エイサー saccharum)葉における森林除草剤残渣の初期沈着物および持続性。 できます。 J.Res.24:2251-2262のために。

Newton M,Howard KM,Kelpsas BR,Danhaus R,Lottman CM,Dubelman S. オレゴンの森のグリホサートの運命。 農業および食品化学のジャーナル。 1984; 32:1144-51.

カナダの森林流域でのグリホサートの運命。 2. 葉および土の持続。 農業と食品化学のジャーナル。 1990; 38:1118-25.

Legris J,Couture G.Residus de glyphosate dans un ecosysteme forestier suite a des pulverisations aeriennes au Quebec en1987. Gouvernment du Quebec,Ministere de l’Energie et des Ressources,Direction de la conservation ER90-3085. 1990:35.

グリホサート-人間の健康と生態学的リスク評価報告書。 シラキュース環境研究アソシエイツ株式会社、ファイエットビルNY2003。

Torstensson L.土壌中のグリホサートの挙動とその分解。 除草剤グリホサート1985。 137-50頁

Thompson DG,Pitt DG,Buscarini TM,Staznik B,Thomas DR.アカディアの森林再生サイトの林床および鉱物土壌におけるグリホサートおよびトリクロピル除草剤の比較運命。 カナダの森林研究誌。 2000; 30:1808-16.

Roy DN,Konar SK,Banerjee S,Charles DA,Thompson DG,Prasad R.選択されたカナダの北方森林土壌におけるグリホサートの持続性、移動、および分解。 農業と食品化学のジャーナル。 1989;37:437-40.

Newton M,Horner LM,Cowell JE,White DE,Cole EC. 北アメリカの森林におけるグリホサートとアミノメチルホスホン酸の散逸。 農業および食品化学のジャーナル。 1994; 42(8):1795-802.

Feng JC,Thompson DG,Reynolds PE. カナダの森林流域でのグリホサートの運命。 1. 水生残渣およびオフターゲット堆積物評価。 農業と食品化学のジャーナル。 1990; 38:1110-8.

Legris J,Couture G.残基de glyphosate dans le sol forestier suite a des pulverizations terrestres en1985et1986. Gouvernement du Quebec Ministere de l’Energie et des Ressources Direction de la Conservation. 1988年(昭和22年).

Newton M、Cole EC、およびTinsley IJ。 高緯度での森林利用除草剤の散逸。 環境科学および汚染の研究。 2008; 15(7):573-83

クチュールG、ルグリスJ、ランジェヴァンR、ラベルジュL. 森林で使用されるグリホサートの影響の評価(英語の要約、フランス語のテキスト)。 Ministere des Ressources naturelle,Direction de l’environnement forestier,Publ No RN95-3082. 1995:187.

ゴールズボロー LG、ベックAE。 小さな森の池でのグリホサートの急速な散逸。 環境汚染と毒物学のアーカイブ。 1989;18:537-44.

北方森林池の水中および堆積物中のグリホサートおよびアミノメチルホスホン酸の散逸。 環境毒性学および化学。 1993;12(7):1139-47.

Wojtaszek BF,Staznik B,Chartrand DT,Stephenson GR,Thompson DG. Vision®除草剤が2つの森林湿地における両生類幼虫の死亡率、回避応答、および成長に及ぼす影響。 環境毒性学および化学。 2004; 23(4):832-42.

Edge C,Thompson D,Hao C,Houlahan J.グリフセート系除草剤(RoundupWeatherMax)への曝露に対する両生類幼虫の応答と生態系実験における栄養濃縮。 エコトキシコロジー環境安全性。 2014; 109:124-32.

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

Previous post 注意欠陥-多動性障害と併発するチック
Next post 会社概要