jeg vil komme med nogle kommentarer, men nogle af dine spørgsmål er ikke lette at besvare-især dem om hvorfor Adam og Eva eller hvorfor Gud gjorde noget på en bestemt måde. Alt jeg kan gøre er at lave nogle gæt. Men måske vil de hjælpe dig.
Djævelen fristede ikke Adam og Eva til at spise af livets træ, fordi det ikke var forbudt. De ville ikke have syndet, hvis de havde spist af det. Kun Kundskabens træ var forbudt. Det var der som en måde at fortsætte livet for dem i haven. Gud tilbød dem et paradis på jorden og de midler, hvormed de kunne fortsætte med at leve for evigt.
hvad angår deres interesse for de to træer, bad Gud dem specifikt om at holde sig væk fra træet til viden om godt og ondt (Første Mosebog 2:16-17 og HERREN Gud befalede manden og sagde: Af hvert træ i haven må du frit spise: men af træet til viden om godt og ondt må du ikke spise af det; for den dag, du spiser deraf, skal du helt sikkert dø.
Se Alle…). Den dag, de spiste af det, ville de dø. I sandhed, Det var dødens træ, men den primære død i sammenhæng var åndelig død. Åndeligt døde de den dag, de spiste af frugten. Dette førte senere til åndelig død.
da de spiste af Kundskabens træ, gjorde de det, fordi de blev fristet af Djævelen. Eva blev bedraget til at tro, at hun gjorde nogle vidunderlige ting. Meget sandsynligt var de endnu ikke kommet til livets træ, fordi de ikke havde været i haven meget længe. For fire hovedfloder at strømme ud af det (Genesis 2: 10-14 og en flod gik ud af Eden for at vande haven; og derfra blev det delt, og blev til fire hoveder. Navnet på den første er Pison: det er det, der omgiver hele Havilas land, hvor der er guld; og Guldet i dette land er godt: der er bdellium og Onyks sten. Og navnet på den anden flod er Gihon; det samme er det, der omfatter hele Etiopiens land. Og navnet på den tredje flod er Hiddekel; det er den, der går mod øst for Assyrien. Den fjerde flod er Eufrat.
Se Alle…), det må have været en stor have. De fik lov til at udforske på deres egen fritid. Som med børn (som de sammenligner i deres uskyld), var det ikke træet, der var tilladt, der var fristende; det var træet, der var forbudt.
jeg tror ikke, det var farligt for dem at have Livets Træ til rådighed for dem, før de havde syndet. Det var der for deres brug. Jeg tror, at de fleste mennesker antager, at en bid af frugten fra livets træ ville have givet dem evigt liv uden en anden smag. Jeg er ikke så sikker. Jeg tror, det kunne have krævet periodisk tilbagevenden til frugten for at fortsætte med at leve for evigt. Livets træ i det nye Jerusalem har blade “til helbredelse af nationerne” (Åbenbaringen 22:2 midt på gaden og på begge sider af floden var der Livets Træ, som bar tolv slags frugter og gav hende frugt hver måned; og træets blade var til helbredelse af nationerne.
Se Alle…). Jeg forestiller mig, at kroppen begynder at slides lidt ud, som tingene gør i den naturlige verden, og derefter ville en tur til livets træ bringe personen tilbage til deres oprindelige helbred. Men i modsætning til moderne medicin ville livets træ fortsætte med at arbejde igen og igen for evigt i livet for alle, der kom til det. Det ville ikke holde dem fra aldring på nogen måde, men ville bringe dem tilbage til en perfekt tilstand af sundhed og ungdom hver gang det blev brugt.