en “hurtig tonehøjde” er en ulovlig handling, hvor kanden kaster bolden, før dejen er klargjort. Hvad gør en hurtig tonehøjde til en hurtig tonehøjde? I henhold til regel 6.02 (a) (5) er det dette:
. . . Dommere vil dømme en hurtig tonehøjde som en leveret, før dejen med rimelighed er sat i batterens kasse. Med løbere på basen er straffen en balk; uden løbere på basen er det en bold. Den hurtige tonehøjde er farlig og bør ikke være tilladt.
der er et par grunde til, at du ikke ønsker hurtige pladser i baseball. I en henseende handler det om sikkerhed, som nævnt specifikt i reglen. Du vil ikke have en kande, der kaster en 90 m.p.h. fastball i batterens generelle retning, hvis han ikke er klar til det, for hvis det går ud af kurs, vil batteren ikke have nogen evne til at forsvare sig og kaution. Men der er også en spirit-of-the-game grund til det. Essensen af baseball er face-off mellem dej og Kande. Mens alle ønsker, at spillet skal bevæge sig hurtigt, er spillet ikke rigtig spillet, hvis dejen ikke er klar.
der er mere kunst end videnskab til alt dette, selvfølgelig, da alle lagkager og kander har forskellige pre-pitch rutiner, men når du ser et spil, er der en rytme til alt dette. Du ved, at dejen vil tage et par øvelsessving og slå sig ned. Kanden har en tendens til at respektere det. Reglen om hurtig tonehøjde påberåbes sjældent af denne grund.
det blev dog brugt i gårsdagens Angels-Blue Jays-spil. Og brugt dårligt efter min mening. Se Marcus Stroman pitch til Kole Calhoun. Ump er Ramon DeJesus. Tællingen var 3-1, så den automatiske bold resulterede i, at Calhoun blev tildelt første base:
Calhoun var åbenlyst ked af noget og kaldte tid efter, at Stroman er i sin bevægelse (hvilket ikke er tilladt) kaster hænderne op og ting efter banen. Men fortæl mig, på hvilken måde var han ikke “rimeligt klar” til den tonehøjde til at bruge regelens sprog? Han står over for Stroman og ser på ham. Han er færdig med sine opvarmningssvingninger, hans flagermus er op og spændt, og han står i slagposition. Jeg forstår, at det er et dommerkald fra dommeren, men det ser ud til, at dommeren bare kaldte tid for sent, fordi Calhoun ikke følte sig ideelt behagelig eller noget.
uanset hvad, det modregne Stroman og manager John Gibbons. Gibbons blev skubbet ud og argumenterede for opkaldet. Stroman, der ellers var fremragende i går, blev raslet lidt og opgav et par hits og et løb bagefter. Det var Calhoun, der scorede, natch.
det påvirkede ikke resultatet, men det virkede bestemt som et dårligt opkald. Og muligvis en dårlig præcedens, da lagkager nu kan forsøge at lobbye hårdere for hurtige tonehøjdeopkald, givet sin succes i går. Eller, hvis dommere har en tendens til at tro, at det også var et dårligt opkald, måske overkompenserer de for det og er mindre tilbøjelige til at ringe til hurtige pladser? Du ved aldrig, hvordan disse ting vil spille ud.
uanset hvad der sker, har jeg været imod Major League Baseball ‘ s vane med i stigende grad at tage dommeopkald væk fra dommere, forsøge at gøre det subjektive mål og lave et fejlbehæftet øjeblikkeligt replay-system, som Højesteret i Baseball kalder. Men jøsses, det er svært at argumentere for at lade umps holde fast i dommerkald, når de blæser dem sådan.
Følg @craigcalcaterra