Modularitet

modularitet i teknologi og ledelseredit

udtrykket modularitet er meget udbredt i studier af teknologiske og organisatoriske systemer. Produktsystemer betragtes som “modulære”, for eksempel når de kan nedbrydes til et antal komponenter, der kan blandes og matches i forskellige konfigurationer. Komponenterne er i stand til at forbinde, interagere eller udveksle ressourcer (såsom energi eller data) på en eller anden måde ved at overholde en standardiseret grænseflade. I modsætning til et tæt integreret produkt, hvor hver komponent er designet til at arbejde specifikt (og ofte udelukkende) med andre bestemte komponenter i et tæt koblet system, modulære produkter er systemer af komponenter, der er “løst koblet.”

på nye mediers sprog foreslår Lev Manovich fem”principper for nye medier “—der skal forstås ” ikke som absolutte love, men snarere som generelle tendenser i en kultur, der gennemgår computerisering.”De fem principper er numerisk repræsentation, modularitet, automatisering, variabilitet og omkodning. Modularitet inden for nye medier repræsenterer nye medier som sammensat af flere separate selvforsynende moduler, der kan fungere uafhængigt eller sammen i synkronisering for at fuldføre det nye medieobjekt. I Photoshop er modularitet mest tydelig i lag; et enkelt billede kan bestå af mange lag, som hver især kan behandles som en helt uafhængig og separat enhed. Deres struktur er dannet i et format, der gør det muligt at ændre, fjerne eller redigere deres indhold, mens de stadig bevarer strukturen på hjemmesiden. Dette skyldes, at hjemmesidens indhold fungerer separat på hjemmesiden og ikke definerer hjemmesidens struktur. Hele nettet, bemærker Manovich, har en modulopbygget struktur, der består af uafhængige sider og sider, og hver hjemmeside selv er sammensat af elementer og kode, der kan ændres uafhængigt.

organisationssystemer siges at blive mere og mere modulære, når de begynder at erstatte løst koblede former for tæt integrerede, hierarkiske strukturer. For eksempel, når virksomheden anvender kontraktfremstilling snarere end intern produktion, bruger den en organisatorisk komponent, der er mere uafhængig end at opbygge sådanne kapaciteter internt: firmaet kan skifte mellem kontraktproducenter, der udfører forskellige funktioner, og kontraktproducenten kan på samme måde arbejde for forskellige virksomheder. Da virksomheder i en given branche begynder at erstatte løs kobling med organisatoriske komponenter, der ligger uden for faste grænser for aktiviteter, der engang blev udført internt, bliver hele produktionssystemet (som kan omfatte mange virksomheder) mere og mere modulært. Virksomhederne selv bliver mere specialiserede komponenter. Brug af løst koblede strukturer gør det muligt for virksomheder at opnå større fleksibilitet i både omfang og skala. Dette er i tråd med modularitet i produktionsprocesserne, der vedrører den måde, hvorpå teknologiske artefakter produceres. Dette består af artefaktens hele værdikæde, fra design af artefakten til fremstillings-og distributionsstadierne. I produktionen skyldes modularitet ofte øget designmodularitet. Virksomheden kan let skifte mellem forskellige udbydere af disse aktiviteter (f.eks. mellem forskellige kontraktproducenter eller alliancepartnere) sammenlignet med at opbygge kapaciteten til alle aktiviteter i huset og dermed reagere hurtigere på forskellige markedsbehov. Disse fleksibilitetsgevinster kommer dog med en pris. Derfor skal organisationen vurdere de opnåelige fleksibilitetsgevinster og ethvert ledsagende tab af ydeevne med hver af disse former.

modularisering inden for virksomheder fører til opdeling af den traditionelle form for hierarkisk styring. Virksomheden nedbrydes til relativt små autonome organisatoriske enheder (moduler) for at reducere kompleksiteten. Modularisering fører til en struktur, hvor modulerne integrerer stærkt indbyrdes afhængige opgaver, mens indbyrdes afhængigheder mellem modulerne er svage. I denne forbindelse er formidlingen af modulære organisationsformer blevet lettet af de fleste store virksomheders store bestræbelser på at omorganisere, omlægge og omstrukturere. Disse bestræbelser involverer normalt en stærk procesorientering: virksomhedens komplette serviceleveringsproces opdeles i delvise processer, som derefter kan håndteres autonomt af tværfunktionelle teams inden for organisatoriske enheder (moduler). Koordineringen af modulerne udføres ofte ved hjælp af mekanismer for det indre marked, især ved implementering af profitcentre. Samlet set muliggør modularisering mere fleksibel og hurtigere reaktion på ændrede generelle eller markedsforhold. På baggrund af ovenstående principper er mange alternative former for modularisering af organisationer (for-profit eller non-profit) mulige. Det er dog vigtigt at bemærke, at modularisering ikke er et uafhængigt og selvstændigt organisatorisk koncept, men snarere består af flere grundlæggende ideer, som er integrerede dele af andre organisatoriske begreber. Disse centrale ideer kan findes i alle virksomheder. Derfor er det ikke fornuftigt at karakterisere en virksomhed som “modulopbygget” eller som “ikke modulopbygget”, fordi virksomheder altid er modulopbygget til en vis grad.

Inputsystemer eller “domænespecifikke beregningsmekanismer” (såsom evnen til at opfatte talesprog) betegnes lodrette fakulteter, og ifølge Jerry Fodor er de modulære, idet de besidder en række egenskaber, som Fodor hævder udgør modularitet. Fodors liste over funktioner, der karakteriserer moduler, omfatter følgende:

Domænespecifik (moduler reagerer kun på input fra en bestemt klasse og dermed en ” art af lodret fakultet “(Fodor, 1996/1983:37)
medfødt specificeret (strukturen er iboende og dannes ikke af en læringsproces)
ikke samlet (moduler er ikke sammensat fra en bestand af mere elementære underprocesser, men snarere deres virtuelle arkitektur kortlægges direkte på deres neurale implementering)
neurologisk fastnet (moduler er forbundet med specifikke, lokaliserede og udførligt strukturerede neurale systemer snarere end fungible neurale mekanismer)
autonome (moduler uafhængige af andre moduler)

Fodor hævder ikke, at dette er formel definition eller en altomfattende liste over funktioner, der er nødvendige for modularitet. Han hævder kun, at kognitive systemer, der er kendetegnet ved nogle af ovenstående funktioner, sandsynligvis vil blive kendetegnet ved dem alle, og at sådanne systemer kan betragtes som modulære. Han bemærker også, at egenskaberne ikke er et alt-eller-intet-forslag, men snarere kan hver af egenskaberne manifestere sig i en vis grad, og at modulariteten i sig selv heller ikke er en dikotom konstruktion-noget kan være mere eller mindre modulært: “Man ville således forvente-hvad der alligevel synes at være ønskeligt—at begrebet modularitet burde indrømme grader” (Fodor, 1996/1983:37).

især står Fodors “ikke samlet” – funktion i skarp kontrast til brugen af modularitet på andre områder, hvor modulære systemer ses at være hierarkisk indlejret (dvs.moduler er selv sammensat af moduler, som igen er sammensat af moduler osv. Coltheart bemærker dog, at Fodors engagement i den ikke-samlede funktion synes svag, og andre lærde (f. eks., Blok) har foreslået, at Fodors moduler kunne nedbrydes til finere moduler. For eksempel, mens Fodor skelner mellem separate moduler til talt og skriftligt sprog, blok kan yderligere nedbryde det talte sprogmodul til moduler til fonetisk analyse og leksikale former: “Nedbrydning stopper, når alle komponenter er primitive processorer—fordi driften af en primitiv processor ikke kan nedbrydes yderligere til underoperationer”

selvom Fodors arbejde med modularitet er et af de mest omfattende, er der andet arbejde inden for psykologi om modularitet værd at bemærke for sin symmetri med modularitet i andre discipliner. For eksempel, mens Fodor fokuserede på kognitive inputsystemer som moduler, foreslår Coltheart, at der kan være mange forskellige slags kognitive moduler, og skelner mellem for eksempel videnmoduler og behandlingsmoduler. Førstnævnte er en viden, der er uafhængig af andre videnorganer, mens sidstnævnte er et mentalt informationsbehandlingssystem uafhængigt af andre sådanne systemer.

imidlertid har data neurovidenskaberne akkumuleret ikke peget på et organisationssystem så pænt og præcist som modularitetsteorien oprindeligt foreslået oprindeligt af Jerry Fodor. Det har vist sig at være meget rodet og forskelligt fra person til person, selvom der findes generelle mønstre; gennem en blanding af neuroimaging-og læsionsundersøgelser er det vist, at der er visse regioner, der udfører visse funktioner, og andre regioner, der ikke udfører disse funktioner.

modularitet i biologidit

som i nogle af de andre discipliner kan udtrykket modularitet bruges på flere måder i biologi. For eksempel kan det henvise til organismer, der har en ubestemt struktur, hvor moduler af forskellig kompleksitet (f.eks. blade, kviste) kan samles uden strenge grænser for deres antal eller placering. Mange planter og siddende bentiske hvirvelløse dyr demonstrerer denne type modularitet (derimod har mange andre organismer en bestemt struktur, der er foruddefineret i embryogenese). Udtrykket er også blevet brugt i bredere forstand i biologi for at henvise til genbrug af homologe strukturer på tværs af individer og arter. Selv inden for denne sidstnævnte kategori kan der være forskelle i, hvordan et modul opfattes. For eksempel kan evolutionære biologer fokusere på modulet som en morfologisk komponent (underenhed) af en hel organisme, mens udviklingsbiologer kan bruge udtrykket modul til at henvise til en kombination af komponenter på lavere niveau (f.eks. gener), der er i stand til at handle på en samlet måde for at udføre en funktion. I førstnævnte opfattes modulet som en grundlæggende komponent, mens i sidstnævnte lægges vægt på modulet som en kollektiv.

Biologiforskere har leveret en liste over funktioner, der skal karakterisere et modul (meget som Fodor gjorde i sindets modularitet). For eksempel, Rudy Raff giver følgende liste over egenskaber, som udviklingsmoduler skal have:

diskret genetisk specifikation
hierarkisk organisation
interaktioner med andre moduler
en bestemt fysisk placering inden for en udviklende organisme
evnen til at gennemgå transformationer på både udviklings-og evolutionære tidsskalaer

til Raffs sind er udviklingsmoduler “dynamiske enheder, der repræsenterer lokaliserede processer (som i morfogenetiske felter) snarere end blot begyndende strukturer … (… såsom orgel rudiments)”.:326 Bolker forsøger imidlertid at konstruere en definitionsliste over egenskaber, der er mere abstrakte og dermed mere velegnede til flere niveauer af studier i biologi. Hun hævder, at:

et modul er en biologisk enhed (en struktur, en proces eller en vej) kendetegnet ved mere intern end ekstern integration
moduler er biologiske individer, der kan afgrænses fra deres omgivelser eller kontekst, og hvis adfærd eller funktion afspejler integrationen af deres dele, ikke blot den aritmetiske sum. Det vil sige, at modulet som helhed kan udføre opgaver, som dets bestanddele ikke kunne udføre, hvis de dissocieres.
ud over deres interne integration har moduler ekstern forbindelse, men de kan også afgrænses fra de andre enheder, som de interagerer med på en eller anden måde.

en anden strøm af forskning om modularitet i biologi, der burde være af særlig interesse for forskere inden for andre discipliner, er G. Altenbergs arbejde og deres fælles skrivning udforsker, hvordan naturlig udvælgelse kan have resulteret i modulære organismer, og de roller modularitet spiller i evolutionen. Altenbergs arbejde tyder på, at modularitet både er et resultat af evolution og letter evolution—en ide, der deler en markant lighed med arbejdet med modularitet i teknologiske og organisatoriske domæner.

modularitet i kunstenrediger

brugen af moduler i kunst har en lang stamtavle blandt forskellige kulturer. I den klassiske arkitektur i den græsk-romerske antikvitet blev modulet brugt som en standardiseret måleenhed til proportionering af elementerne i en bygning. Typisk blev modulet etableret som halvdelen af diameteren af den nedre aksel i en klassisk søjle; alle de andre komponenter i syntaksen for det klassiske system blev udtrykt som en brøkdel eller flere af dette modul. I traditionel japansk konstruktion, rumstørrelser blev ofte bestemt af kombinationer af standard rismåtter kaldet tatami; standarddimensionen på en måtte var omkring 3 fødder ved 6 fødder, som tilnærmer de samlede proportioner af en liggende menneskelig figur. Modulet bliver således ikke kun en proportional enhed til brug med tredimensionelle lodrette elementer, men også et todimensionelt planlægningsværktøj.

modularitet som et middel til måling er iboende for visse bygningstyper; for eksempel er murstenkonstruktion i sin natur modulopbygget, for så vidt som de faste dimensioner af en mursten nødvendigvis giver dimensioner, der er multipla af den oprindelige enhed. Fastgørelse af mursten til hinanden for at danne vægge og overflader afspejler også en anden definition af modularitet: nemlig brugen af standardiserede enheder, der fysisk forbinder hinanden for at danne større kompositioner.

med fremkomsten af modernisme og avancerede konstruktionsteknikker i det 20.århundrede forvandler denne sidstnævnte definition modularitet fra en kompositionsattribut til en tematisk bekymring i sig selv. En skole for modulær konstruktivisme udvikler sig i 1950 ‘ erne blandt en cirkel af billedhuggere, der skaber skulptur og arkitektoniske træk ud af gentagne enheder støbt i beton. Et årti senere bliver modularitet en selvstændig kunstnerisk bekymring for sig selv, da flere vigtige minimalistiske kunstnere vedtager det som deres centrale tema. Modulær bygning som både en industriel produktionsmodel og et objekt for avanceret arkitektonisk undersøgelse udvikler sig fra samme periode.

modularitet har fundet fornyet interesse blandt tilhængere af ModulArt, en form for modulær kunst, hvor bestanddelene fysisk kan omkonfigureres, fjernes og/eller føjes til. Efter et par isolerede eksperimenter i ModulArt startende i 1950 ‘erne har flere kunstnere siden 1990’ erne udforsket denne fleksible, tilpasselige og co-kreative kunstform.

modularitet i modedit

modularitet i mode er evnen til at tilpasse tøj ved at tilføje og fjerne elementer eller ændre silhuetten, normalt via lynlåse, krog-og øjenlukninger eller andre fastgørelser. Gennem historien er det blevet brugt til at skræddersy tøj, der eksisterede selv i det 17.århundrede. I de senere år eksperimenterer et stigende antal modedesignere – især dem, der fokuserer på langsom eller bæredygtig mode – med dette koncept. Inden for området Haute Couture, Yohji Yamamoto og Hussein Chalayan er bemærkelsesværdige eksempler, sidstnævnte især for hans brug af teknologi til at skabe modulære beklædningsgenstande.

undersøgelser udført i Finland og USA viser gunstige holdninger hos forbrugerne til modulær mode, på trods af dette har konceptet endnu ikke gjort det til mainstream mode. Den aktuelle vægt inden for modulær mode er på co-design og tilpasningsfaktorer for forbrugerne, med et mål at bekæmpe de hurtige ændringer i kundernes behov og ønsker, samtidig med at man tackler bæredygtighed ved at øge tøjets livscyklus.

modularitet i interiørdesignedit

modularitet er et koncept, der er blevet grundigt brugt i arkitektur og industri. I indretningsdesign anvendes modularitet for at opnå tilpassede produkter, der er økonomisk levedygtige. Eksempler inkluderer nogle af IKEA ‘ s tilpassede kreationer og for det meste avancerede koncepter til høje omkostninger. Modularitet i indretning eller” modularitet i brug ” henviser til mulighederne for kombinationer og omkonfigurationer af modulerne for at skabe en artefakt, der passer til brugerens specifikke behov og samtidig vokser med dem. Udviklingen af 3D-udskrivningsteknologi har gjort det muligt at tilpasse møbler til at blive mulige. Objekter kan prototypes, ændres afhængigt af pladsen og tilpasses afhængigt af brugernes behov. Designere kan prototype fremvise deres moduler over Internettet bare ved hjælp af 3D-udskrivningsteknologi.

modularitet i amerikanske studierredit

i John Blairs Modular America hævder han, at da amerikanerne begyndte at erstatte sociale strukturer arvet fra Europa (overvejende England og Frankrig), udviklede de en unik amerikansk tendens til modularitet inden for så forskellige områder som uddannelse, musik og arkitektur.

Blair bemærker, at da ordmodulet først opstod i det sekstende og syttende århundrede, betød det noget meget tæt på modellen. Det indebar en lille repræsentation eller et eksempel. I det attende og nittende århundrede var ordet kommet til at antyde et standardmål for faste forhold og proportioner. For eksempel i arkitektur kunne proportionerne af en søjle angives i moduler (dvs. “en højde på fjorten moduler svarede til syv gange diameteren målt ved basen”:2) og multipliceres således til enhver størrelse, mens de stadig bevarer de ønskede proportioner.

i Amerika skiftede betydningen og brugen af ordet imidlertid betydeligt: “startende med arkitektonisk terminologi i 1930′ erne var den nye vægt på enhver enhed eller system designet med hensyn til moduler som underkomponenter. Da applikationer blev udvidet efter Anden Verdenskrig til møbler, hi-fi-udstyr, computerprogrammer og videre, modulær konstruktion Kom til at henvise til enhver helhed, der består af selvstændige enheder designet til at være ækvivalente dele af et system, derfor, vi kan sige, “systemisk ækvivalent.”Modulære dele er implicit udskiftelige og / eller rekombinerbare i en eller anden af flere sanser”.: 3

Blair definerer et modulært system som “et, der giver større betydning for dele end til helheder. Dele opfattes som ækvivalente og dermed i en eller flere sanser udskiftelige og/eller kumulative og/eller rekombinerbare” (pg. 125). Blair beskriver fremkomsten af modulære strukturer inden for uddannelse (college-læseplanen), industri (modulopbygget produktsamling), arkitektur (skyskrabere), musik (blues og musik) og mere. I sit afsluttende kapitel forpligter Blair sig ikke til et fast syn på, hvad der får amerikanerne til at forfølge mere modulære strukturer inden for de forskellige domæner, hvor det har vist sig; men han antyder, at det på en eller anden måde kan være relateret til den amerikanske ideologi om liberal individualisme og en præference for anti-hierarkisk organisation.