omkostningerne ved afsaltning

1. Introduktion

i 1960 ‘ erne opstod afsaltning som et af de vigtigste midler til behandling af saltvand for at bringe det til acceptable vandkvalitetsstandarder til brug i forskellige dele af verden og industrisektorer (Ghaffour, et al., 2012). Virkningerne af klimaændringer, befolkningstilvækst og stigningen i industrialisering har spillet en betydelig rolle i vandknaphed og har haft en betydelig indvirkning på vandefterspørgslen. Et stort antal lande i Afrika, Mellemøsten og Asien er under alvorlig ferskvandsstress og står over for en forventet stigning i vandknaphed langt ind i 2025. Det er også vigtigt at bemærke, at næsten 40 procent af verdens befolkning bor inden for 100 km fra et hav eller hav (Ghaffour, et al., 2012), hvorved afsaltning af havvand retfærdiggøres som en integreret del af klodens reaktion på vandknaphed.

dette papir præsenterer en oversigt over omkostningerne ved afsaltning og hovedkomponenterne i tilknyttede kapitalomkostninger (CAPEKS) og drifts-og vedligeholdelsesomkostninger (OPEKS). Der er fremlagt eksempler på afsaltningsfacilitetsomkostninger for at illustrere, hvor mange omkostninger der kan forventes, og for at hjælpe med konceptuel planlægning og udvikling af afsaltningsprojekter.

2. Afsaltning markedsandel og tendenser

de mest udbredte former for afsaltning kan opdeles i to teknologityper:

1. termisk afsaltning (ved hjælp af varmeenergi til at adskille destillat fra vand med høj saltholdighed), primært repræsenteret ved multipel Effektdestillation (MED) og flerfaset Flashdestillation (MSF). Mekanisk Dampkomprimering (MVC) anvendes primært til afsaltning af højt TDS (> 45.000 mg/l) og/eller industrielt spildevand med henblik på genbrug og ikke nødvendigvis drikkevand.
2. omvendt osmose (RO) membranseparation, der bruger en membranbarriere og pumpende energi til at adskille salte fra vand med høj saltholdighed (typisk < 45.000 mg/l).

Afsaltningsteknologier er i stand til at behandle vand fra en lang række kilder, herunder, men ikke begrænset til, brakvand grundvand, overfladevand, havvand og husholdnings-og industrielt spildevand. Da afsaltningsteknologier er udviklet og forbedret, er omkostningerne ved at bygge afsaltningsanlæg faldet. Dette fald i omkostningerne har været en af de primære faktorer for accept, vækst og succes med afsaltning. Siden 1960 ‘erne er omkostningerne til multi-trins Flashdestillation (MSF) til afsaltning af vand faldet cirka med en faktor på 10 med omtrentlige enhedsomkostninger på US$ 10,00/m3 i 1960’ erne til mindre end US$1,00/m3 ($3,79 pr.1000 gallon) i 2010. I øjeblikket i 2017, nogle steder, er omkostningerne ved MSF faldet med op til 20 procent fra 2010 på grund af teknologisk udvikling og lavere energipriser. Tilsvarende har teknologiske forbedringer inden for membrandesign og systemintegration reduceret omkostningerne til afsaltning af brakvand med over halvdelen i de sidste to årtier (Ghaffour, et al., 2012). I 2012 vurderede Vandudviklingsrådet, at de samlede produktionsomkostninger ved afsaltning af brakvand grundvand varierede fra $0,29 til $0,66 pr.m3 kapacitet ($1,09 til $2,49 pr., 2012). En undersøgelse af Vandgenbrugsforeningen i 2012 viste imidlertid, at omkostningstendenser for store havvands omvendt osmose-projekter ser ud til at være fladt siden 2005, men har varieret meget i området fra $0.79 til $2.38 pr.m3 ($3.00 til $9.00 pr. Denne store variation skyldes mange omkostningsfaktorer og variabler, som vil blive diskuteret i Afsnit 3.

diagrammerne (Fig. 1 til 5) nedenfor viser den samlede afsaltningskapacitet og vækst efter type, placering og slutbrugerapplikationer.

2.1 Samlet kapacitet

samlet afsaltningskapacitet oversteg 64 millioner m3/dag i 2010 og var tæt på 98 millioner m3/dag i 2015. Figur 1 viser, hvordan kapaciteten er vokset hurtigt i det 21.århundrede (kilde: GVI Desal Data & IDA).

Figur 1 – Samlet afsaltningskapacitet på verdensplan (m3 / d)

2.2 vækst og installeret kapacitet efter region

den største produktionskapacitet efter sted er i Mellemøsten på grund af deres mangel på ferskvandskilder og rigelige energiressourcer, som det kan ses af figur 2 og 3. Den største afsaltningsbruger efter kapacitet er Kongeriget Saudi-Arabien, efterfulgt af USA, UAE, Australien, Kina og Israel.

figur 2 – Afsaltningskapacitet efter land

de øverste 15 afsaltningsmarkeder for en niårig periode fra 2007-2016 er vist i figur 3. USA har vist den største stigning i installeret kapacitet siden 2012.

figur 3-afsaltning markedsandel 2007 – 2016

2.3 installeret kapacitet efter teknologi

figur 4 viser installeret kapacitet vs. teknologi. Den dominerende type afsaltningsteknologi, der anvendes i dag, er omvendt osmose (RO). Brugen af RO har været en afvejning mellem lav OPEKS (ved hjælp af elektromekanisk energi vs. typisk dyrere termisk energi) vs. høj CAPEKS (på grund af omkostningerne og relativt kort levetid for membraner, så høje udskiftningsomkostninger). I årenes løb er membranpriserne reduceret dramatisk, og membranens levetid er steget på grund af bedre forbehandling af fødevand og en bedre forståelse af, hvordan man betjener RO-systemer.

figur 4 – samlet verdensomspændende kapacitet efter afsaltningstype

2.4 installeret kapacitet efter applikation og brug

figur 5 illustrerer afsaltningsmarkedsandele efter slutbrugerapplikation. Kommunal brug til afsaltning kompromitterer den største del af den samlede installerede kapacitet efterfulgt af industriel, strøm, kunstvanding og turisme.

figur 5 – global afsaltningskapacitet efter markedsanvendelse

ovennævnte faktorer (afsnit 2), såsom kapacitet, placering, type og anvendelse, har en betydelig indvirkning på omkostningerne. Der er andre vigtige stedsspecifikke faktorer, der direkte påvirker afsaltningsomkostningerne, som diskuteres i det følgende afsnit.

3. Større indvirkninger på Afsaltningsomkostninger

faktorer, der har en direkte og væsentlig indvirkning på afsaltningsomkostningerne, omfatter, men er ikke begrænset til, afsaltningsteknologi, rå-og produktvandkvalitet, type indtag og udløb, anlæggets eller projektets placering, den anvendte energigenvindingstype, prisen på elektricitet, behov for efterbehandling, opbevaring, distribution, lokale infrastrukturomkostninger og miljøregler.

3.1 Afsaltningsteknologi

næsten 95 procent af den installerede afsaltningskapacitet i dag er enten termisk (35 procent) eller membranbaseret (60 procent) teknologi (Ghaffour, et al., 2012). Hver type system varierer betydeligt i fodaftryk, konstruktionsmaterialer, udstyr, forbehandlingskrav, strøm-og dampkrav, blandt andre forskelle. Teknologivalget vil også bestemme, hvilken type kemikalier der vil blive brugt til forbehandling og efterbehandling, der påvirker driftsomkostningerne.

3.2 Placering

det sted, hvor et afsaltningsanlæg er bygget, kan have stor indflydelse på projektets samlede omkostninger. For eksempel for et afsaltningsanlæg (havvand omvendt osmose) skal anlægget placeres så tæt som muligt på havvandsindtagskilden for at undgå højere omkostninger til indsugningsrørledninger og komplekse indsugningsstrukturer. Optimal projektplacering vil også reducere den koncentrerede saltvandsudladningslinje tilbage til havet. Imidlertid, anskaffelsesomkostninger til fast ejendom er en væsentlig faktor, der kan kræve større vandoverførsel på steder, hvor jordomkostninger kan udvise størrelsesordener i relativt korte afstande. Fra et konstruktionsmæssigt synspunkt anbefales der omhyggelige overvejelser for emner som lokale jordforhold (kan kræve ny jordfyldning eller strukturelle betonpæle) og tæt på en pålidelig strømkilde for at reducere omkostningerne til kraftoverførsel.

3.3 Råvandskvalitet

den stedsspecifikke råvandskvalitet kan have stor indflydelse på antallet og typen af forbehandlingstrin, der kræves forud for selve afsaltningstrinnet, og den samlede størrelse af afsaltningsanlægget. Det samlede niveau af opløste faste stoffer (TDS) i kildevandet påvirker direkte driftsomkostningerne, da højere driftstryk (RO) og temperaturer (termisk) typisk skal stige, når råvandets saltholdighed stiger. Højere råvands saltholdighed kan også reducere den mulige produktvandgenvinding pr. gallon råvand til både RO-og termiske systemer. I tilfælde af svær kan i områder som små bugter, bugter eller kanaler, havvandsstrømme og den resulterende naturlige blanding fra den større havvandskrop (dvs.havet) være minimal. Disse områder kan have højere lokale saltholdighedsniveauer, højere samlede suspenderede faste stoffer, højere temperaturvariationer og højere organiske belastninger og biologisk aktivitet sammenlignet med vand i det åbne hav. Alle disse faktorer tilføjer design og konstruktion kompleksitet og kan derfor øge både CAPEKS og OPEKS omkostninger betydeligt.

desuden har fødevandstemperaturen en stor indvirkning på RO-driftstrykomkostningerne, idet fødetrykket stiger med 10 procent til 15 procent for et fald i fødevandstemperaturen på 10⁰f under 70⁰f (VRA, 2012).

for et RO-system vil den krævede produktvandkvalitet diktere antallet af krævede membranpasninger og derved påvirke omkostningerne.

3.4 indtag og udløb

den type indtag og udløb, der er valgt til et afsaltningsanlæg, er en af de vigtigste tekniske overvejelser for et anlægs omkostningseffektive design og optimale drift. Vigtige faktorer skal evalueres, såsom den mest egnede indtagstype (nedsænket vs. åbent indtag), indtagets Afstand i forhold til anlægget, typen af indtagsskærme, typen af indtagsstruktur, typen af indtagsrørledning (begravet vs. over jorden) og miljøhensyn med hensyn til påvirkning og medrivning af det marine liv. Hver af disse varer har en betydelig omkostningspåvirkning. Omkostningerne ved indsugningssystemet kan variere fra en lav på $0,13 MM pr.tusind m3/dag ($0,5 MM pr. MGD) kapacitet til et åbent indtag til $0,79 MM pr. tusind m3/dag ($3.00MM pr. MGD) til komplekse tunnel-og offshore-indtag (VRA, 2012).

for at illustrere den potentielle betydning af indtags-og udledningsstrukturomkostninger kræver udledninger af SVÆRPLANTER, der ligger tæt på marine levesteder, der er meget følsomme over for forhøjet saltholdighed, udførlige diffusorsystemer til koncentrat-udledning med omkostninger, der kan overstige 30 procent af de samlede afsaltningsprojektudgifter. I modsætning hertil har afsaltningsanlæggene med de laveste vandproduktionsomkostninger koncentratudledninger enten placeret i kystområder med meget høj naturlig blanding eller er kombineret med kraftværkets udløbsstrukturer, hvilket muliggør god indledende blanding og bedre udledning af plume. Ind-og udledningsanlæggets omkostninger for disse anlæg er normalt mindre end 10 procent af de samlede afsaltningsanlægs omkostninger (2012).

3.5 forbehandling

Forbehandlingsomkostninger påvirkes af typen og kompleksiteten af forbehandlingssystemet. Den krævede forbehandling afhænger af råvandskvaliteten på projektstedet. Nogle rå havvand eller brakvandskilder har et højt niveau af organisk og biologisk aktivitet og kræver mere robuste forbehandlingsteknologier, såsom DAF (opløst Luftflotation) og UF (ultrafiltrering). Andre råvandskilder, der bruger nedsænket indtag eller velbaserede indtag, kan kræve mindre forbehandling, såsom en enkelt-trins mediefiltrering eller MF (mikrofiltrering).

ifølge en artikel fra Vandgenbrugsforeningen med titlen” Afsaltningsomkostninger til havvand ” vil forbehandlingsomkostninger typisk variere fra $0,13 MM til $0,40 MM pr.tusind m3/dag ($0,5 MM til $1,5 MM pr. I den nedre ende af dette interval er konventionelle et-trins mediefiltreringssystemer tilstrækkelige. Forbehandlingsomkostninger stiger, når der tilføjes yderligere forbehandlingstrin, såsom to-trin af mediefiltre eller mediefiltrering efterfulgt af MF-eller UF-systemer.

Forbehandlingsomkostninger er typisk større, hvis vandkilden er spildevand. Dette kan skyldes mange faktorer, såsom nødvendigheden af at fjerne høje calcium-og magnesiumniveauer (hårdhed), tilsætning af chlorerings-og dechloreringstrin for at ødelægge mikrober eller nødvendigheden af at bruge UF til at fjerne organiske forbindelser med høj molekylvægt.

3.6 energigenvinding

RO-systemer bruger højtrykspumper til at overvinde det osmotiske tryk i det rå fødevand. For eksempel kan nogle SVÆRPLANTER kræve op til 70 bar (1000 psig) fødetryk. RO-koncentratet saltvandsstrømmen fra denne proces indeholder trykenergi, der kan genvindes for at reducere de samlede RO-systemets energibehov. Energigenvindingsteknologier reducerer den samlede energitilførsel og reducerer dermed driftsudgifterne.

3.7 elektrisk strøm

lokale energipriser, transmissionsafstand, forbindelsesgebyrer og muligvis takster på afsaltningsanlæggets foreslåede placering spiller en vigtig rolle ved fastsættelsen af forsyningsprisen for tilsluttet strøm. For meget store termiske afsaltningsanlæg kan overvejelse af samlokalisering af anlægget med et kraftværk være lovende på grund af de iboende fordele ved en sådan kombination.

3.8 efterbehandling

slutproduktets vandkvalitet bestemmer den specifikke type efterbehandling, der kræves. Efterbehandlingstrin tilføjer yderligere omkostninger. Behovet for et andet RO-pass for at opnå meget lave TDS-niveauer eller reducere koncentrationerne af specifikke ioner, såsom bor eller chlorid, til acceptable niveauer kan være en dyr mulighed. Et to-pass RO-system vil typisk være 15 procent til 30 procent dyrere end et enkelt pass RO-system (2012).

stabilisering af produktvandet kræver typisk en pH-justering og tilsætning af bicarbonatalkalinitet, hvilket kan gøres ved hjælp af en kombination af kulsyre, kalk og/eller natriumhydroksid, og igen tilføjer dette yderligere omkostninger.

for afsaltningsanlæg beliggende på en kyst i nærheden af de samfund, der bruger vandet, er jord normalt prissat til en præmie. Omkostningerne ved at placere et anlæg tættere på brugsstedet og en passende strømkilde bør afvejes i forhold til omkostningerne i forbindelse med yderligere ind-og udtømningsrørledningsret, rørledningsomkostninger, materialetransport, tilladelser, arbejdskraft og vedligeholdelse i forbindelse med flytning af et anlæg længere væk fra kysten eller distributionsserviceområdet (2012).

Efterbehandlingsomkostninger er typisk større, hvis vandkilden er spildevand. Dette kan skyldes mange faktorer, såsom iltning efter behandling for at inaktivere vira og højere omkostninger til bortskaffelse af saltvand eller faste stoffer.

3.9 lokale infrastrukturomkostninger

infrastrukturomkostninger inkluderer emner som jordarbejder, beton, stål, strukturer, dræning og byggematerialer. Afhængigt af placeringen af anlægget kan omkostningerne for hver af disse varer variere betydeligt. Fjernanlæg, der er placeret langt fra industribyer, skal typisk pådrage sig højere byggeomkostninger vs. anlæg, der er konstrueret i nærheden af betonproducerende faciliteter og industriområder, der har en rigelig forsyning med byggematerialer.

3.10 miljøregler

hver geografisk region har sit eget sæt miljøregler og-forskrifter, og disse kan også variere fra stat til stat inden for et enkelt land. For eksempel er tilladelsesomkostninger til projekter i Californien næsten fire gange de typiske tilladelsesomkostninger i Florida (2012). Californien har strengere regler og / eller retningslinjer for produktion af drikkevand sammenlignet med dem i Florida, hvilket tilføjer lovgivningsmæssige omkostninger til et afsaltningsprojekt. Længere miljøvurderingsperioder kan også forlænge projektplanen, hvilket typisk også resulterer i højere projektomkostninger. Faktisk, det antal år, der kræves for at udvikle og tillade et projekt i en stat som Californien, med meget strenge regler, kan være betydeligt længere end den tid, der er nødvendig for at konstruere anlægget og starte opstart. (At, 2012)

4.0 omkostningskomponenter-CAPEKS

CAPEKS er opdelt i de to hovedkategorier af direkte og indirekte omkostninger. Direkte omkostninger inkluderer udstyr, bygninger og andre strukturer, rørledninger og byggemodning og ligger typisk i området fra 50 procent til 85 procent af den samlede kapacitet. De resterende indirekte omkostninger inkluderer finansiering af renter og gebyrer, ingeniør -, juridiske og administrative omkostninger og uforudsete udgifter (Ghaffour, et al., 2012). De typiske kapacitetsomkostninger og komponenter til de fleste afsaltningsanlæg kan yderligere opdeles i ni dele som følger: indtagelse og transport af råvand; forbehandling; afsaltbehandling; efterbehandling; pumpning og opbevaring af produktvand; elektrisk og instrumenteringssystem; anlægsbygninger, anlægsarbejder og anlægsarbejder samt balance mellem anlæg; håndtering af brineudledning og faste stoffer samt diverse ingeniør-og udviklingsomkostninger. Andre omkostninger, såsom finansieringsgebyrer og andre kommercielle relaterede gebyrer, skal også overvejes. Figur 6 viser et eksempel på en KAPACITETSOMKOSTNINGSOPDELING for et SVÆRANLÆG.

figur 6-typisk nedbrydning af afsaltningsanlæg (kilde: Advisian)

afhænger i betydelig grad af skalaen med større afsaltningsanlæg, der koster mindre pr.million liter installeret kapacitet. Baseret på figur 7 nedenfor ville et mellemstort 10 MGD-SVROANLÆG koste omkring $ 80 millioner at bygge, og et stort anlæg, såsom 35 MGD Carlsbad-SVROANLÆGGET nær San Diego, forventes at koste $250 millioner. Bemærk: På grund af miljø -, tilladelses-og konstruktionsproblemer endte det med at koste meget mere.

Figur 7 – enhed byggeomkostninger vs. kapacitet til SVÆRVÆGTSANLÆG

5.0 omkostningskomponenter-OPEKS

driftsomkostninger (OPEKS) falder generelt i to brede kategorier: faste omkostninger (såsom arbejdskraft, administration, udstyr og membranudskiftningsomkostninger og ejendomsgebyrer/skatter osv.) og variable omkostninger (såsom strøm, kemikalier og andre forbrugsstoffer. (Arroyo, et al., 2012). De typiske OPEKSOMKOSTNINGER og komponenter til de fleste afsaltningsanlæg kan yderligere opdeles i ni dele, der omfatter følgende: strømforbrug, forbrugsstoffer, fast affald, kemikalier, arbejdskraft, vedligeholdelse, udstyrsgaranti, balance på anlæg & forsyningsselskaber og andre faste omkostninger (administration, reservedele, beredskab osv.), som vist i figur 8.

figur 8-typisk nedbrydning af afsaltningsanlæg (kilde: Advisian)

6.0 Samlede omkostninger til afsaltning af vand

livscyklusomkostninger, også kaldet enhedsproduktionsomkostninger eller årlige omkostninger, er omkostningerne ved at producere tusind gallon eller kubikmeter vand ved afsaltning og overvejer al kapacitet (inklusive gældsservering) og OPEKS og kan justeres med en forudsagt eller faktisk anlægsdriftsfaktor. På grund af alle de involverede variabler kan disse årlige omkostninger være meget komplekse, og forskelle i enhedsproduktionsomkostninger mellem projekter er muligvis ikke direkte sammenlignelige. I bedste fald vil forudsigelse af fremtidige omkostninger ved hjælp af tidligere oplysninger om anlægsomkostninger typisk kun resultere i skøn over ballpark.

figur 9 viser, at de årlige omkostninger for forskellige typer af afsluttede RO-projekter har varieret meget. De gennemsnitlige omkostninger, repræsenteret af best fit-linjen i de viste data, er omkring $0,70/m3 ($2,65 pr.tusind gallon) for meget store planter (325.000 m3/dag) og stiger til $1,25/m3 ($4,75 pr. tusind gallon) for små planter (10.000 m3/dag).

omkostningerne kan dog variere så højt som $3.20/m3 for anlæg med meget lille kapacitet (mindre end 4.000 m3 / dag eller 1 MGD), der har dyre stedsspecifikke indsugnings -, udlednings-og transportegenskaber. Fjernelse af virkningerne af indtag, udledning og transport reducerer og indsnævrer det årlige omkostningsområde til $0,53/m3 til $1,58/m3 ($2,00 o $6,00 pr.

figur 9-produktionsomkostninger for RO-anlæggets enhed vs. projektkapacitet

omkostningerne til afsaltning af industrielt spildevand til genbrug kan være meget større end dette. En undersøgelse for at udvikle CAPEKS og OPEKS for et afsaltningsanlæg på 35.000 m3/dag beliggende i Den Arabiske Golfregion og fodres med oliefelt produceret vand og producerer kedelfodervand. Baseret på de budgetmæssige kapacitets-og OPEKSOMKOSTNINGER, der blev genereret i denne undersøgelse, var enhedsproduktionsomkostningerne omtrent fire gange højere, end man kunne forudse ved hjælp af figur 9.

Figur 10 nedenfor viser en typisk livscyklusomkostningssammenligning af læger uden grænser, MED og svær for at producere en kubikmeter (264 gallon) vand pr. Som vist kræver MSF og MED, som er termiske afsaltningsteknologier, damp (termisk energi) ud over elektrisk energi, hvilket er hovedårsagen til, at de har højere samlede vandlivscyklusomkostninger sammenlignet med svær.

Figur 10-enhedsproduktionsomkostninger for vand til afsaltningsteknologier

7.0 eksempler på afsaltningsanlæggets omkostninger

som nævnt i dette papir afhænger omkostningerne ved udvikling, konstruktion og drift af et afsaltningsanlæg af anlæggets placering, råvandstype og-kvalitet, Type indtag og udløb, afsaltningsteknologi og anvendte energigenvindingssystemer, omkostningerne ved elektrisk strøm, eventuelle krævede efterbehandling og opbevaring, distributionsomkostninger og miljøregler. Disse forskelle kan gøre et stort anlæg bygget i en region i verden dyrere end et mindre anlæg bygget i en anden region i verden og resultere i betydelige forskelle i OPEKS. Dette illustreres af projekterne vist i

tabel 1 For tre SVÆRFABRIKKER placeret forskellige steder i kloden, såsom USA, Mellemøsten og Australien.

*1 Samlede enhedsomkostninger for ejeren, der omfattede betalinger, finansieringsgebyrer på pipeline, diverse. konstruktion forbedringer, diverse. O / m omkostninger, admin omkostninger. * 2 Anslået

1. Noreddine Ghaffour, Thomas M. Missimer, Gary L. Amy. “Teknisk gennemgang og evaluering af økonomien ved afsaltning af vand: Nuværende og fremtidige udfordringer for bedre bæredygtighed i vandforsyningen.”Vand afsaltning og genbrug Center KAUST, oktober 2012.
2. Jorge Arroyo, Jorge Arroyo. “Omkostninger ved afsaltning af brakvand i grundvandet”, September 2012.
3. Vand Genbrug Association. “Omkostninger Til Afsaltning Af Havvand,” Januar 2012.
4. Pankrat, Tom. Rapport Om Afsaltning Af Vand, 2010.
5. Crisp, Gary. “Afsaltning i Australien” præsentation, maj 2010.
6. San Diego County Vand Myndighed. “Oversigt over nøgleudtryk for en Vandkøbsaftale mellem San Diego County Vandmyndighed og Poseidon Resources” præsentation, September 2012.
7. GVI Desal Data & IDA (Int. Desal. Forening) for figur 1, Figur 3, figur 5, Figur 10.
8. Javier Bernat, Oriol Gibert, Roger Guiu & Joana Tobella, Carlos Campos. “Økonomien ved afsaltning til forskellige anvendelser.”Vandteknologicenter, Barcelona, Spanien.
9. Robert Huehmer, Jason Curl, Ken Moore. “Omkostningsmodellering af Afsaltningssystemer.”Afsaltning Global Teknologi leder, CH2M HILL, USA.
10. Gleick H. Peter, Heather Coooley. “Verdens vand 2008-2009: den toårige rapport om ferskvandsressourcer,” Pacific Institute.
11. Global Vand Intelligens. Bind 12, Udgave 12, December 2011.