referencer ~ kodning regneark – visning
Higgins, et (1987). Selv-uoverensstemmelse: en teori om selv og påvirke. Psykologisk Gennemgang, 94 (3): 319-340. Abstrakt: denne artikel signalerer fremkomsten af selvafvigelsesteori inden for psykologi. Higgins diskuterer, hvordan selvets domæner interagerer med standpunkter på selvet for at skabe selvstatsrepræsentationer. Mest vigtigt, Higgins teoretiserer og tester følelser forbundet med forskellige uoverensstemmelser: den faktiske / egen versus ideel / egen uoverensstemmelse svarer til fraværet af positive resultater og derfor modløshedsrelaterede følelser af skuffelse og utilfredshed; den faktiske / egen versus ideel / anden uoverensstemmelse svarer til fraværet af positive resultater og derfor modløshedsrelaterede følelser af skam, forlegenhed og følelse nedslået; den faktiske/egen versus burde/anden uoverensstemmelse svarer til tilstedeværelsen af negative resultater, og derfor er de agitationsrelaterede følelser af frygt og følelse truet; den faktiske / egen versus burde / egen uoverensstemmelse svarer til tilstedeværelsen af negative resultater og derfor de agitationsrelaterede følelser af skyld, selvforagt og uro (Higgins, 1987, s.322-323). Størrelse og tilgængelighed af selvforskelle moderate følelsesmæssige effekter. Uoverensstemmelser blev målt ved hjælp af selves spørgeskema, som bad deltagerne om at liste op til ti træk eller attributter for hver selvtilstand (faktisk/egen; faktisk/andet; ideel/egen; ideel/andet; burde/egen; burde/andet) (Higgins, 1987, S.325).
Higgins, E. T. (1989). Teori om selvafvigelse: Hvilke mønstre af selvtillid får folk til at lide? Fremskridt inden for Eksperimentel socialpsykologi, 22, 93-136. Abstrakt: ved at udvide sin oprindelige selv-uoverensstemmelsesteori fra 1987 understreger Higgins de motiverende antagelser fra SDT: 1) “Folk er motiverede til at nå en tilstand, hvor deres selvkoncept matcher deres personligt relevante selvguider” og 2) “forholdet mellem og mellem forskellige typer selvstatsrepræsentationer repræsenterer forskellige slags psykologiske situationer, som igen er forbundet med forskellige følelsesmæssige motiverende tilstande” (Higgins, 1989, s.95-96). Higgins beskriver også antagelser om informationsbehandling af SDT: 1)” en selvafvigelse er en kognitiv struktur, der forbinder forskellige selvtro” og 2) sandsynligheden for, at en selvafvigelse vil producere psykologisk lidelse, afhænger af dens tilgængelighedsniveau ” (Higgins, 1989, s.97). Kombinationen af disse to antagelser giver en generel hypotese om SDT: “jo større størrelsen og tilgængeligheden af en bestemt type selvafvigelse, som et individ besidder, jo mere vil individet lide den slags ubehag, der er forbundet med den type uoverensstemmelse” (Higgins, 1989, s.98). Higgins foreslog også to yderligere domæner af selvet: can-selvet (“din repræsentation af de attributter, som nogen mener, at du kan besidde”) og det (forventede) fremtidige selv (“din repræsentation af de attributter, som nogen mener, at du sandsynligvis vil besidde i fremtiden”) (Higgins, 1989, s.116).
Strauman, T. (1996). Stabilitet inden for selvet: en langsgående undersøgelse af de strukturelle implikationer af teori om selvafvigelse. Tidsskrift for personlighed og socialpsykologi, 71 (6), 1142-1153. Abstract: Straumans (1996) undersøgelse “søgte at afgøre, om de ideelle og burde domæner udgør loci for strukturel stabilitet i selvet” (s.1144). Test stabiliteten af selvguider over en treårig periode, resultaterne tyder på, at enkeltpersoners selvguider vedvarer over tid.
Tangney, J., Niedenthal, P., Skjult, M., & Barlove, D. (1998). Er skam og skyld relateret til forskellige selvforskelle? En test af Higgins (1987) hypoteser. Tidsskrift for personlighed og socialpsykologi, 75 (1), 256-268. Abstrakt: Tangney et al. (1998) forsøgte at replikere Higgins’ fund ved hjælp af selves spørgeskema sammen med en adjektiver vurderingsliste. I modsætning til Higgins (1987) fandt de imidlertid “intet bevis for at understøtte det mere generelle forslag om, at specifikke selvforskelle er differentielt relateret til forskellige følelsesmæssige symptomer eller oplevelser” (s.266). Dette satte spørgsmålstegn ved den vigtigste teoretiske understøttelse af SDT: at hver uoverensstemmelse korrelerer med en bestemt følelsesmæssig tilstand.
Higgins, E. T. (1999). Hvornår har selvforskelle specifikke forhold til følelser? Anden generations spørgsmål om Tangney, Niedenthal, skjult og Barlav (1998). Tidsskrift for personlighed og socialpsykologi, 77 (6), 1313-1317. Abstrakt: som svar på Tangney et al. (1998), Higgins specificerer fire variabler, der modererer sandsynligheden for at finde unikke uoverensstemmelses-følelsesrelationer: “størrelsen af en selvafvigelse, tilgængeligheden af en selvafvigelse, anvendeligheden og relevansen af en selvafvigelse i en nuværende sammenhæng og vigtigheden af en selvafvigelse for personen” (Higgins, 1999, s.1313).
Boldero, J., Moretti, M., Bell, R., & Francis, J. (2005). Selvforskelle og negativ påvirkning: en primer på, hvornår man skal kigge efter specificitet, og hvordan man finder den. Australsk Tidsskrift for psykologi, 57 (3), 139-147. Abstrakt: Boldero et al. diskuter de forskellige undersøgelser, der har støttet Higgins’ Selvforskelle teori og tællere undersøgelser, der har kaldt SDT i tvivl (Tangney et al., 1998; Otsgul et al., 2003). De hævder, at SDT er blevet forsvaret tilstrækkeligt, og derfor bør litteraturen “henvende sig til at undersøge de betingelser, hvorunder disse forhold forekommer eller ikke forekommer, snarere end blot at forsøge at replikere grundlæggende forhold gennem metodologiske procedurer” (Boldero et al., 2005, s.146).
Phillips, A. (2005). Selvbevidsthed og de følelsesmæssige konsekvenser af selvforskelle. Personlighed & Social Psychology Bulletin, 31(5), 703-713. Abstrakt: Phillips studerede selvafvigelse sammen med objektiv selvbevidsthedsteori, som “forudsiger, at høj selvbevidsthed vil styrke forholdet mellem selvforskelle og følelser.”Resultaterne afslører,” da selvbevidstheden var lav, havde selvforskelle svage, uvæsentlige forhold til følelser. Da selvbevidstheden var høj, forudsagde selvforskelle imidlertid stærkt følelsesmæssig oplevelse ” (Phillips, 2005, s.703).
Francis, J., Boldero, J., & Sambell, N. (2006). Selvlinjer: En ny, psykometrisk sund,’ brugervenlig ‘ idiografisk teknik til vurdering af selvforskelle. Kognitiv Terapi & Forskning, 30 (1), 69-84. Abstrakt: på grund af spørgsmål vedrørende anvendeligheden af selves-spørgeskemaet til måling af selvafvigelser foreslår Francis, Boldero & Sambell et alternativt værktøj: Selvlinjerne måler. Det beder deltagerne om at generere fem attributter til den “ideelle” standard og fem til “burde” – standarden og derefter identificere antonymer for hver “ideel” og “burde” attribut. Disse blev derefter kortlagt som en lodret skala, hvor deltagerne markerede, hvor deres faktiske, ideelle og mulige selv falder på hver linje. Dette medførte fordelene ved at lette processen for deltagere og forskere i modsætning til selves-spørgeskemaet, producerer absolutte score, og eliminerer subjektiv vurdering.
Hardin, E., & Lakin, J. (2009). Det integrerede selvafvigelsesindeks: et pålideligt og gyldigt mål for selvafvigelser. Tidsskrift for personlighedsvurdering, 91 (3), 245-253. Abstrakt: Hardin & Lakin udviklet et andet værktøj til måling af selv-uoverensstemmelse: det integrerede Selvafvigelsesindeks. Det kombinerer idiografiske og nomotetiske metoder til at opdage deltagernes selvforskelle. Dens fordele er, at det er” enklere for forskere at score, enklere for deltagerne at gennemføre og giver mere varierede score ” (Hardin & Lakin, 2009, s.251).