‘kampen om Algier’ var en afgørende begivenhed i den algeriske uafhængighedskrig. Finder sted i de små baggader og gyder i Algier Casbah fra sommeren 1956 til Oktober1957, kampene satte Front De Lib Kurration Nationale (FLN) modelite faldskærmstropper fra den franske hær.
at kalde det en kamp er imidlertid en misvisende betegnelse. Dette var ikke bykrig i stor skala som Stalingrad i 1942 ellerselv den irske Påskeopstand af 1916. Der var ingen vedvarende gade-til-gade kamp. Snarere konfrontationen tog form af korte byger af kampe på nært hold, spækket med bombningen afcivilians på FLN side og masse round-ups og tortur på den franske side. Kernen i dettevold var en kamp: for kontrollen af hovedstadens muslimske befolkning.
lignendeder er en debat om det nøjagtige udgangspunkt. Begyndte ‘slaget ved Algier’ med guillotineringen af to FLN-fanger, Ahmed Sabana og Abdelkader Ferradj den 19. juni 1956, som fremkaldte FLN-agenter til at reagere med enogtyve angreb i Algier, der efterlod døde?
begyndte det med skyggefulde elementer i det franske politi, der plantede en bombe i den tætbefolkede Casbah den 10. August 1956 og dræbte op til halvfjerds mennesker, som førte FLN til at eksplodere bomber på to overfyldte franske cafeer i byens centrum den 30. September?
ruinerne af Casbah efter dens eksplosion af faldskærmstropper. Saber 68.. Alle rettigheder forbeholdes.
Ellerbegyndte den den 7. januar 1957, da de franske civile myndigheder med et tab for at opretholde lov og orden overgav politiets beføjelser til de franske faldskærmstropper, der blev befalet af General Jacke Massu?
Incontrast der er en klarere følelse af et slutpunkt: 7.oktober 1957, da lastFLN – lederen, Ali Ammar alias Ali la Pointe, blev hjørnet i et sikkert hus nær toppen af Casbah-den første sekvens i Gillo Pontecorvos film. Nægterat overgive sig, blev han sprængt af franske faldskærmsbombeeksperter. Derefter, inden for murbrokkerne, udgravede theparatroopers Ali la Pointe ‘ s lig som det fysiske bevis på Franskmilitær sejr.
med os eller imod os
Algiernes slag skal spores tilbage til Algeriannationalismens historie. Den 1.November 1954 lancerede FLN en række bombeangreb over Algeriet. En helt ukendt ny organisation,dannet hemmeligt blot et par uger før hånd, FLN traktater, fundet spredt i det fjerne landskab, var kompromisløs. Med henvisning til splittelser inden for den nationalistiske bevægelse uden at navngive hovedpersonerne understregede erklæringen fra 1.November 1954, at disse var tidligere. Hver Algerisk, uanset deres tidligere politiske tilhørsforhold, havde nu en pligt: at samle sig bag FLN – den nye udførelsesform for den algeriske nation. Det var væsentligt, at volden var i centrum af revolutionen, og de, der satte deres håb i en gradvis løsning, blev fordømt som ‘forrædere’ og ‘Reformister’. FLN vold blev indtastet iabsolutes. Der var ingen tredje vej. Algeriere kunne kun være foror mod FLN.
TheFLN havde derfor to indbyrdes forbundne mål. Gennem øjeblikkelig militær handling ønskede den at væltefransk kolonistyre, på plads siden 1830. Men det ønskede også at dominere over alle andre politiskerivaler. Nu kunne FLN alene give ordrer, og de eksisterende partier – det algeriske kommunistparti (PCA), Unionen D – kommunismen du manifest-Algrien (UDMA) og Mouvement pour le Triomphedes Libert-kurdere (Mtld) – blev bedt om at opløse sig selv og slutte sig til FLN eller ellers blive udsat for gengældelse.
Gennemvold FLN håbede at udløse masseoprør. Dette skete ikke. I de første ti måneder var konflikten begrænset til landdistrikterne østligealgeria. Derefter spredte det sig til resten af landet, og i sommeren 1956 var Algeriet i fuld skala konflikt, da FLN blev konfronteret med en venstre-of-Center regering ledet af socialistpartiet, den republikanske Front, som håbede at dæmpe opstanden gennem en dramatisk intensivering af konflikten. Dette omfattede tildeling af særlige undertrykkende beføjelser til hæren og en stigning i troppeniveauer, styrket af reservisternes opkald, der steg til 400.000.
en sidste stigning
ved dette punkt var den dominerende figur i FLN den seksogtredive gamle AbbaneRamdane. En politisk fange i November 1954 sluttede Abbane Ramdane sig til FLNon sin løsladelse i begyndelsen af 1955 og rejste sig hurtigt for at overtage ledelsen af det indre FLN; en position, der satte ham mod den eksterne ledelse med base i Kairo, som han hævdede ikke havde ret til at give ordrer, fordi de var langt fra krigens barske realiteter. Abbane Ramdane var hjernen bagfln ‘s strategi i lanceringen af’Slaget ved Algier’. Med en FN-afstemning om Algeriet nært forestående i begyndelsen af 1957 troede han, at sejren var inden for FLN ‘ s rækkevidde. Han var overbevist om, at Frankrig havde tabtden politiske vilje til at kæmpe videre. Alt, hvad der var nødvendigt, hævdede han, var en sidste bølge, der ville tvinge denfranske til forhandlinger. Dette vartænkningen bag den otte-dages strejke, timet forud for FN-afstemningen. Det var også tanken bagkampagnen for byterrorisme. Kontinuerlig vold i Algier, centrum for den franske magt, ville vise, at FLN-kampen ikke kun var lommer af modstand i bjergene, men en massebevægelse støttet af byerne og byerne. Det ville skabe et klima af panik, der ville sap den franske kapacitet til at blive i Algeriet. Som et FLN-direktiv sagde: ‘en bombe, der ofte forårsager døden mennesker og sårede halvtreds andre, svarer på et psykologisk niveau til tabet af en fransk bataljon.’Endelig, ved at lancere en sådan samordnet vold, Abbane Ramdane ønskede at vise, at det var FLN, og ikke den rivalMouvement National Algerius, ledet af den algeriske nationalistiske veteran MessaliHadj, som var den sande repræsentant for den algeriske nation, og den enestepolitiske styrke, som franskmændene skulle forhandle med,
Abbane Ramdane.
nogle rettigheder forbeholdes.
konfronteret med denne udfordring gav den republikanske Frontregering effektivt de Franskparatroopere en fri hånd til at ødelægge FLN i Algier på enhver mulig måde, og hvad der fulgte var en cyklus af vold og modvold. I gyderne, kældre, kloakker Ogtunneler i Casbah spillede faldskærmstropperne og FLN et dødbringende spil af jæger og jaget. Hæren tyede til tortur i systematisk skala for at udtrække oplysninger, der omfattede ‘forsvinden’ af omkring 3.024 fanger. Der er dog ingen tvivl om, at denne undertrykkelse styrkede støtten til FLN. Ud af Casbahs samlede befolkning på 80.000 blev mellem tredive og fyrre procent af dens aktive mandlige befolkning arresteret på et eller andet tidspunkt,og i sandhed havde dette altid været en del af theFLN ‘ s strategi. Ved at trække udriggeren og lade franskmændene reagere frigav den en proces med vold, der ville tvinge den algeriske befolkning fuld firkant bag FLN. Som Le Monde-journalisten Jean Lacouture senere indrømmede, havde Frankrig vundet militært, men tabt politisk, fordi metoderne til sejr vendte international mening mod den franske sag.
konsekvenserne for FLN var lige så vidtrækkende. Alvorligheden af fransk undertrykkelse betød, at ledelsenblev tvunget til at forlade Algeriet. Fra nu af ville FLN-ledelsen opholde sig i eksil. Afskåret fra befolkningen og krigens realiteter ville dens magtstrukturer udvikle sig uden for et land, der blev revet af magtkampe, hvor militæret kom til at dominere over enhver form for civil magt: en kendsgerning eksemplificeret ved Abbane Ramdans død ved hænderne på Algeriske officerer i Marokko i December 1957.
sort og hvid
Gillopontecorvos film blev lavet på stedet i 1965. Taler med deltagere ogbruger for det meste ikke-professionelle skuespillere, filmen, skudt i kornet sort og hvid, har en nyhedsrulle kvalitet, hvilket betyder, at det ofte forveksles med endokumentar. Meget af filmens fortælling følger de fakta, der er skitseret ovenfor, da Pontecorvo på abrutalt ærlig måde skildrede virkningerne af både fransk og FLN-vold. Alligevel adskiller filmen sig også fra fakta. På den franske side, oberst Mathieu, spillet glimrende af Franskskuespilleren Jean Martin, hvis anti-algeriske krig holdning havde ført ham til at være sortlistet i Frankrig, er en fiktiv karakter, omend en klart baseret på de to militære ledere – General Jacobs Massu og oberst Marcel Bigeard. Det er også meget selektivt. Der er intet af den rolle, som de algeriske kommunister, der leverede bombeekspertise til FLN, eller den rivaliserende MNA, stadig en vigtig politisk kraft i begyndelsen af 1957. Ligeledes ignoreres bitterdivisionerne inden for FLN, som i tilfældet med Abbane Ramdane, der isabsent som en historisk figur. I stedet præsenterer Pontecorvo krigen unikt med hensyn til FLN modde franske faldskærmstropper.
endelig skal betydningen af Fanon for Pontecorvo understreges. Født i 1925 i den fransk-regeredekaribiske ø Martinik, en veteran fra Anden Verdenskrig fri fransk,Fanon studerede psykologi ved Lyon Universitet i slutningen af 1940 ‘ erne, før han ankom i Algeriet i oktober 1953 som psykiater på et hospital lige sydforalgier. I 1956 trak Fanon sig tilbage i protest ved den algeriske krig og tog vej til Tunis for at slutte sig til FLN, hvor han i bøger og artikler blev en førende stemme for den algeriske Revolution. Ovenforalle Fanon hyldede dyder spejl vold, begrunder dette som en befrielsehandle mod den iboende vold kolonistyret. Fanon døde i 1961, men hans argumenter indgyde Pontecorvo ‘ sfilm, især filmens skildring af kvindernes rolle i udførelsen udbombning angreb på franske cafeer. Denne bemærkelsesværdige sekvens blev indrammet af Fanons bog fra 1959 l ‘ an de la revolution algrienne (udgivet på engelsk under titlen A DyingColonialism ), der understregede,hvordan disse Algeriske kvinders handlinger, enten ved hjælp af sløret til at skjule våben eller kassere det for at passere sig selv i en lokkefunktion som seksuelt tilgængelige franske kvinder, udfordrede traditionelle værdier.
men hvad angår forståelsen af krigen mellem 1954 og 1962 som helhed,kan denne tillid til Fanon føre til misforståelser, især hvis det ses at indkapsle den algeriske historiske oplevelse. De algeriske kvindebombere fra Slaget ved Algier var urbane, uddannede og mere middelklasse; med andre ord et mindretal, fordi de fleste af de kvinder, der var involveret i kampen, var landdistrikter og i mange tilfælde analfabeter. Tilsvarende indtil de sidste par måneder af konflikten i 1962 var’ Slaget ved alger ‘ det ene øjeblik med vedvarende bygerillakrig. I stedet var den algeriske krig overvældende en landkrig, udkæmpet i bjergene og på landet.
denne artikel er en del af Algeriet og de arabiske revolutioner: fortid, præsenterer og Futures partnerskab, finansieret af universiteterne i Portsmouth. Læs mere om opendemocracy ‘ s editorial partnerships program.