spørgsmål: anvendelse af systemiske kemiske pesticider er en gener, og produkterne kan være så farlige, at ORTHO har taget sine systemiske pesticider ud af markedet. Jeg har forsøgt at bruge produkter som Pyola, Neem olie osv. men de synes ikke at have en effektiv resterende tilstedeværelse på planter som mine roser. Gardens Alive og andre naturlige Havearbejde kataloger har en bred vifte af pesticid og fungicid produkter. Mit spørgsmål: Hvilke dræber ved kontakt og har god resterende effektivitet? Sidste sommer brugte jeg en kombination af naturlige og Ortho produkter hver 7-10 dage. Findes der en bedre metode?
- —Frank i North Andover, masse.
A. Lad os begynde med nogle definitioner. Ordet “pesticid” henviser til ethvert stof, der bruges til at kontrollere noget uønsket, herunder insekter, snegle og snegle, gnavere, ukrudt og sygdom. Så insekticider, molluskicider, rodentacider, herbicider og fungicider er alle grupperet under ‘pesticid’ paraplyen.
og på trods af hvad mange mennesker tror, betyder ordet pesticid ikke automatisk, at kontrollen er et kemikalie. Pesticider kan være naturlige / økologiske produkter eller giftige menneskeskabte kemikalier. Det er rigtigt-hvis det sælges til brug mod et skadedyr, skal det kaldes et pesticid, uanset om det er en naturlig jordorganisme som en af Bt ‘ erne eller et vedvarende, dødbringende kemikalie som DDT.
‘kontaktpesticider’, som insekticid sæbe og havebrugsolier, skal faktisk slå et skadedyr for at skade det. Hvis du sprøjter sæbe eller olie på et skadedyr, bliver skadedyret kvalt og dør. Spray sæbe eller olie på et blad, inden et skadedyr er der, og du spilder din tid og penge. (Og risikerer at blive hånet af skadedyret, når det dukker op.)
de fleste pesticider er ‘resterende’; det vil sige, de klamrer sig til overfladen af en plante og forbliver aktive i en vis tid. BTK – en organisk godkendt naturligt forekommende jordorganisme, der er dødelig for larve skadedyr—er et godt eksempel. Du sprøjter det på en plante, der spises af larver, og larverne, der i øjeblikket fodrer på de sprøjtede blade, dør, og det gør også nye, der dukker op for at fodre et stykke tid. Hvor længe det ‘mens’ varer afhænger af variabler som temperatur, regn og sollys.
‘systemiske’ pesticider optages inde i planten, typisk gennem rodsystemet, så hver del af planten derefter indeholder kemikaliet. (Jeg siger ‘kemisk’ her, fordi jeg ikke kan tænke på nogen organisk systemik.) Som du kan forestille dig, er systemik på fødevareafgrøder en særlig dårlig ide. Faktisk blev de strengbønner, de “beskyttede”, i en af deres allerførste anvendelser lige så giftige for mennesker som de angribende bønnebiller.
nu nævner du specifikt roser, og vi spiser ikke vores roser (det er hvad japanske biller er til), så hvad kunne der være problemet med systemiske pesticider der? Jay Feldman, mangeårig Administrerende Direktør for den store vagthund gruppe Beyond Pesticides, DC behøvede ikke at tænke over spørgsmålet mere end et øjeblik.
“Merit er det mest anvendte systemiske pesticid”, forklarede han, “og den aktive ingrediens i Merit er det kemikalie, der er mest impliceret af forskere i Kolonikollapsforstyrrelsen, der decimerer honningbi-nældefeber rundt om i verden. Avlere bruger fortjeneste til at beskytte deres planter, bier indtager kemikaliet, når de samler pollen fra disse planter, og boom—bierne forgiftes, fordi kemikaliet findes i alle dele af planten, inklusive pollen. Og dette er ikke specifikt for bare fortjeneste; det er kun et eksempel på, hvordan disse typer pesticider kan have en dyb og dødelig indvirkning på ikke-målorganismer som pollinatorer.”
og selvfølgelig, uden bestøvere, fik vi ingen mad eller blomster.
du taler også om at skulle behandle dine planter hver uge til ti dage. Det er et stort rødt flag. Hvis du bruger et pesticid—kemisk eller organisk—så er der ofte noget, der er dårligt ude af din have.
hvis sygdom er det problem, du kæmper, får dine roser morgensol og god luftstrøm? Har du træ, bark eller anden sygdom-huser barkflis inkuberende sygdom under dine planter i stedet for en barkflis af sygdom-forebyggelse kompost? Inviterer du endnu mere sygdom ved at fugte bladene på dine planter, når du vander?
hvis bladlus – et fælles ‘mål skadedyr’ af systemics-er problemet, har du prøvet at sprænge dem af planterne med skarpe vandstrømme? Forskere fandt, at denne ‘mekaniske teknik’ var lige så effektiv som ethvert pesticid mod bladlus—og det vil ikke fremme sygdom, hvis du gør det første om morgenen, når solen kan tørre planterne straks bagefter. Bladlus er også godt kontrolleret med insekticide sæber, lette havebrugsolier og/eller borsyrefælder i bunden af planterne, hvis myrer ‘opdrætter’ og beskytter bladlusene, så de kan spise på den søde honningdug, bladlusene udskiller.
og endelig fodrer du dine planter hårde kemiske gødninger? Den hurtige, svage unaturlige vækst, som disse kemikalier forårsager, gør planter meget mere attraktive for skadedyr og tilbøjelige til sygdom.
Skift til kompost, praksis god sanitet og forebyggelse, og se dine problemer skrumpe og dine planter trives. Fordi i sidste ende er et naturligt fodringsprogram baseret på forbedring af din Jords sundhed og liv det mest pålidelige ‘systemiske’ svar på stort set ethvert problem.
stil Mike et spørgsmål Mike ‘ s YBYG Archives Find YBYG Vis