Professor Robert H. Frank udgav en ny bog i januar 2020: Under indflydelse: At sætte gruppepres på arbejde
For al vores højt sindede snak om fri vilje opfører mennesker sig ofte ikke så forskelligt fra får: uanset om det er hvor vi bor eller hvad vi kører, har vi en tendens til at følge flokken. Gennem en veldokumenteret proces med” adfærdsmæssig smitte ” påvirker vores venners og Naboers valg dybt vores egne, argumenterer Professor Robert H. Frank i sin nyeste bog. Og disse valg, tilføjet, har enorme økonomiske, sociale og miljømæssige konsekvenser.
Frank, Henrietta Johnson Louis Professor i ledelse og professor i økonomi ved Samuel Curtis Johnson Graduate School of Management, tager en ny tilgang til økonomien i dette fænomen Under indflydelse: at sætte gruppepres på arbejde (Princeton University Press, januar 2020). Behavioral contagion har bekymret økonomer i det mindste siden Thorstein Veblen fordømte “iøjnefaldende forbrug” i teorien om Fritidsklassen i 1899. Ligesom Veblen, Frank er chokeret over spild af nutidens våben-race-lignende konkurrence for 5000-kvadratmeter hjem, luksus SUV ‘ er, og andre “positionelle varer.”Men mens han er bevidst om absurditeten i nutidens forbrugsoverskridelser — som spredningen af “destinationsbryllupper” og bachelor — og bachelorette-fester-ser han moralske argumenter over positionelle udgifter som en politisk blindgyde.
i stedet, som med hans tidligere, velkendte arbejde med indkomstligestilling, er Frank motiveret mere af samfundsmæssige muligheder end moralsk uro.
at bebrejde folk ændrer ikke mening, og der er ofte helt rationelle grunde til at følge flokken, som når jagten på gode skoler driver folk ind i de samme, stadig dyrere kvarterer. Selvom individuelle valg kan give perfekt mening, i kombination, de udgør økonomisk vanvid og ” dybt affald.”
i det affald, hævder Frank, ligger stor mulighed. Et stort beløb-han estimerer det til mere end $2 billioner om året — kunne frigøres ved at pålægge højere skattesatser på topindtægter. Sådanne skatter kan begrænse dyre “udgiftskaskader” skabt af efterspørgslen efter disse varer. “Det er gratis penge!”han siger og bemærker, at når de velhavende alle bygger større huse, er effekten blot at hæve den bar, der definerer tilstrækkelig.
Frank ser den skattefobi, der hersker blandt mange velhavende amerikanere, som forankret i troen på, at højere skatter ville gøre det sværere for dem at købe det, de ønsker. Han kalder den tilsyneladende plausible tro ” mor til alle kognitive illusioner.”Det ville selvfølgelig være sandt, siger han, hvis kun en person blev beskattet. Men hvis topindtægterne alle stod over for højere satser, ville deres relative købekraft være upåvirket. Og fordi evnen til at byde med succes på livets specielle ekstramateriale kun afhænger af relativ indkomst, ville de samme penthouse-lejligheder med 360-graders udsigt gå til de samme høje budgivere som før. Men de samme skatteændringer ville reducere de miljømæssige og sociale omkostninger ved større huse og større køretøjer.
Frank foreslår også, at “Pigouvianske skatter”, opkaldt efter den engelske økonom, der først foreslog dem, målrettes mod socialt skadelige aktiviteter — såsom drikke, rygning og forurenende — ideelt på et niveau svarende til deres eksternaliserede omkostninger. Han anbefaler en afgift på kulstofindholdet i fossile brændstoffer, en Pigouvian foranstaltning, der ville have krusningseffekter i hele økonomien, vride overskydende fossil energiforbrug ud af en bred vifte af varer og tjenester. En stor del af provenuet fra sådanne skatter kunne garantere overgangen til en kulstoffri Økonomi.
kort sagt hævder Frank, at adfærdsmæssig smitte kan være et afgørende politisk redskab i kampen mod den vigtigste eksternalitet af alle, global opvarmning. Selvom han er opmærksom på den dystre prognose, som klimaforskere tilbyder i dag, Frank håber på, hvordan adfærdsmæssig smitte har drevet social forandring langt hurtigere end nogensinde forventet i områder som rygning og accept af homoseksuelt ægteskab. Ligesom antallet af ens venner, der er rygere, har en stærk indflydelse på ens Sandsynlighed for at bruge tobak, i hvilken grad venner og naboer vedtager solpaneler og energieffektivitetsteknologier og praksis er en stærk forudsigelse for, om en person vedtager dem.
Lyt til Frank diskutere sin bog i denne nuværende værdi podcast, sætte gruppepres til at arbejde | Robert Frank.