i lang tid har studerende i Meksikansk historie haft brug for en god biografisk undersøgelse af Venustiano Carranse. Ved siden af Madero, den vigtigste centrale leder af den Meksikanske Revolution, opnåede han berømmelse som den første chef i organiseringen af modstand mod Huerta usurpation og fungerede som forfatningspræsident fra 1917 indtil sin egen væltning og død i 1920. Hidtil har forskere været nødt til at stole næsten udelukkende på førstehåndsberetninger om Carranse på nutidige kommentatorer, hvis observationer lider under manglende perspektiv eller overdreven partisanship. Nu har Alfonso Taracena, den Meksikanske journalist og historiker, der er kendt for sine studier af Madero, skrevet en biografi om den revolutionære leder. I mangel af et sammenligneligt arbejde vil hans Venustiano Carranse være nyttigt. Samtidig lykkedes det ikke forfatteren at realisere det potentiale, som hans emne indeholder.
i betragtning af de kontroversielle og endda de modstridende aspekter af Carrances politiske karriere kunne en biograf logisk tage en af tre tacks: skildre Carrances meget ugunstigt som en selvbetjenende og hævngerrig middelmådighed, der brugte en revolutionær bevægelse til at fremme sine egne oppustede politiske ambitioner; eller tværtimod vise den første chef, der var en ukuelig Civil stabilisator for en revolutionær sag, endelig slået af militæret; eller bedst af alt præsentere en grundig undersøgelse, der ville understrege afbalanceret dokumentation og karakteranalyse frem for partisanship. Manglen ved Taracenas bog er, at den ikke er skræddersyet til nogen af disse specifikationer og derfor mangler et klart fokus.
for sine beviser har Taracena hovedsagelig påberåbt sig erindringer, især om carrancistas, eller dokumenter, der blev offentliggjort, mens begivenhederne udfoldede sig. Forfatteren skrev en semi-populær biografi til serien” M”, udgivet af Jus, og følte ikke nogen forpligtelse til at afdække mængder af nye kildematerialer, som han kunne basere sin undersøgelse på. En dag vil det være oplysende at læse en biografi om den første chef, der især er baseret på en grundig undersøgelse af arkiverne for den russiske hær og foreign relations.
første halvdel af Taracenas biografi er vellykket, men det mister klarhed og indflydelse i diskussionen om de vigtige sidste seks år af hans fags liv. Forfatteren fortæller perceptivt den første chefs porfirista-og reyista-år, hans urolige forhold til Madero og hans handlinger i alle aspekter af krisen i 1913. Han er imidlertid langt mindre effektiv til at analysere splittelsen med Villa, forskellene med Obreg, mordet på Sapata, Carrans sociale tanke og hans holdning til forfatningen i 1917 og fordelene og ulemperne ved hans politik i løbet af de tre år af hans formandskab. Værkerne fra sådanne amerikanske lærde som finurlighed og Clendenen foretrækkes for information om Veracruses besættelse, Aguascaliente-konventionen, og bevægelser af Villa. Afslutningsvis, lærde rådes til at bruge denne undersøgelse, mens de venter på, at en endelig biografi om Carran vises.