en omfattende guide til klassificering af vinylplader

når du køber og sælger vinyl, er en god forståelse af klassificering absolut nødvendig. Desværre er det dog ikke en eksakt videnskab; og det uundgåelige element af subjektivitet er ofte en kilde til tvist, især da handel er flyttet online.

der er dog et ret universelt klassificeringssystem på plads og et sæt almindelige retningslinjer, der hjælper med at vade gennem skumle farvande – som Tom Fisher fra næsten mint brugte emporium Rat registrerer detaljer nedenfor.

ord: Tom Fisher

Vinyl Grading System

Mint (M) – helt perfekt på alle måder. Aldrig blevet spillet og normalt forseglet.

nær Mint (NM) – pladen har været på en hylde mellem andre poster. Vinylen ser blank ud og er tydeligvis kun blevet spillet et par gange. Der er ingen mærker på vinylen, og hele pakken er komplet.

fremragende (E) – samme, men jeg vil tolerere meget lette mærker, hvor vinylen har været ind og ud af den indre ærme et par gange eller små tegn på brug generelt.

Very Good Plus (VG+) – et par yderligere fejl er acceptable, men intet, der virkelig kompromitterer pladen visuelt eller hørbart. Lidt gnidning, lette uhørbare mærker, lidt baggrund knitrende.

Meget godt (VG) – det er set lidt af livet, men er stadig brugbar. Lys popper og klik, en kant split, lys synlige ridser. Du kan stadig lytte til det og nyde at se på det, men det bruges visuelt og hørbart.

god (G) – for at være ærlig gør du problemer for dig selv her, da God betyder dårlig. Jeg ville kun sælge noget virkelig ønskeligt i denne tilstand, med en god pris og en fuld, ingen holder spærret beskrivelse at matche.

dårlig (P), retfærdig (F) forsøg på at lytte vil være en foruroligende oplevelse. Forvent store støjproblemer, springe over eller gentage. Selve pladen er revnet, Dårligt skæv og har dybe ridser. Dækningen nærmer sig også døden.

der er i øjeblikket lidt af en dikotomi mellem Record Collector gradings og dem på Discogs, omkring ‘fremragende’.

Discogs (og Goldmine) bruger ikke Fremragende, de hopper fra VG+ til nær mynte. Record Collector har ingen ‘Near Mint’. Hvis du læser deres beskrivelser, er’ fremragende ‘lidt mindre god end’nær mynte’.

Ofte Stillede Spørgsmål

– er disse graderinger endelige?

“da denne plade er 50 år gammel, skal vi helt sikkert skære den lidt slap … de 60 ‘ers LP’ er ser knackered ud, men lyder altid godt….dette er ‘fremragende’ til en ska 7″…”

beklager, de er endelige.

– kan jeg bedømme efter musikgenre?

nr. Jeg finder reggae-fans de mest tilgivende om tilstand, måske på grund af den labyrintiske verden af den jamaicanske musikvirksomhed. ECM-kunder og fans har generelt en tendens til de kræsne. Rock punters er noget midtvejs, men igen, en karakter er en karakter.

– bedømmer du virkelig hver plade, du køber til butikken?

nr. Hvis det er en almindelig plade, giver jeg bare ærmet og vinylen en hurtig gang over under stærkt lys (se nedenfor for mere om dette)

– Hvordan påvirker klassificeringen prisen?

Ah. Der har vi et fint emne til den næste artikel. Hos Rat Records har vi en kreativ tilgang…

klassificering ved salg

du har brug for et stort, fladt bord med et stærkt overliggende lys, ideelt dagslys eller lys med dagslysudskiftningspærer. Et stort forstørrelsesglas. Et rekorddæk oprettet. En kop kaffe, glas rød eller en dram og lidt fred.

Husk, at du klassificerer ærmet (og eventuelle stykker) og derefter vinylen som to separate enheder.

medmindre jeg havde noget forseglet, ville jeg undgå ‘Mint’. Du beder om en retur eller en klage. Jeg er forsigtig med ‘Near Mint’ på Discogs. Det er bedre at være godt, eller Jeg er tilbøjelig til at sige VG+. På eBay er jeg glad for at sige ‘fremragende’, hvis det er. Uanset hvad tilføjer jeg en beskrivelseslinje til min fortegnelse under klassificeringen.

se på ærmet fra forskellige vinkler. Front, ryg, hjørner, kanter, laminat. Se efter skader, slid, splittelser, folder, bøjninger, snavs. Du kan tørre en ærme af med en ren, fugtig bomuldsklud, og en ren blød hvid viskelæder hjælper på ringtøj og snavs på en lys farvet ærme. Det kan endda komme af med noget skrivning i kuglepen.

Næste, har den den originale indre, indsatser eller noget andet, den skal være komplet? Hvad er deres tilstand?

tag pladen helt ud af ærmet, tommelfinger på kanten, fingre på etiketten. Tag et kig fra forskellige vinkler. Form et generelt indtryk, er det dejligt og blankt eller har det levet lidt? Nogen alvorlig skade?

hvis du har en rekordrensemaskine som os, ville det være tid til at bruge den. På den ene eller anden måde, drej den på en pladespiller og se fra kanten for at kontrollere, om der er Kæde.

har du et kig på etiketten, enhver skrift eller mærker? Tjek nøjagtigt, hvad du har her ved hjælp af katalognummeret, matriksnumrene i løbet osv.

tag nu et rigtig godt kig på vinylen, brug dit store forstørrelsesglas på eventuelle beskadigede områder. Form din mening om tilstanden.

sæt pladen tilbage på pladespilleren, rens støvet af med en antistat børste eller lignende og sæt nålen gennem introen før det første spor, et par spor her og der, et par huller mellem spor og især eventuelle fejl eller skader, du har identificeret. Du vil have det højt eller bruge nogle anstændige, men udynamiske hovedtelefoner. Hvis dette er en rigtig dyr plade, vil jeg bare lytte til det hele, mens jeg klassificerer andre poster, og lav små noter om fejl til beskrivelsen.

nu har du gjort alt dette, Du kan afklare dine første indtryk. Jeg vil tilføje, at fejl kan være kumulative, en gnidning her, et mærke der kan trække karakteren ned så meget som et blændende stykke skade.

klassificering, når du køber

Ok, så nu er du på frontlinjen, og du har ikke et mobillaboratorium med dig. Du er i et virvar salg, på en boot fair eller et gademarked. Hvis du er heldig, riffer du gennem det nye på lager i Rat Records på en lørdag.

hvis tiden ikke er på din side, få et generelt indtryk af sælgeren og deres lager som helhed. Første indtryk tæller-er alt lidt ‘brugt’ på udkig? Det er nok lidt bashed da.

kig på ærmet, for, bag, kanter og hjørner.

tag pladen lige ud af ærmet. Se på det fra et par vinkler i det bedste lys, du kan få. Hurtig check for en kæde.

er den indre ærme og indsatser, du forventede der?

i denne situation bruger jeg generelt kun ‘fremragende’, ‘meget god’ og ‘god’. I mit hoved. Jeg kan forfine dette yderligere, når jeg har fået det hjem. Jeg sorterer for en prisforhandling….

hvis du har lidt mere tid, bortset fra undersøgelsen ovenfor, har jeg en tendens til at øge den psykologiske profilering lidt.

når jeg bliver inviteret ind i et pletfri hus med fløde tæpper og bedt om at fjerne mine sko, får jeg allerede en god fornemmelse af pladesamlingens tilstand. Det er også nyttigt at vide, om posterne tilhører den person, der sælger dem til dig (og ikke deres kompis eller døde far). Hvis så, så spørg, hvor de fik dem fra, købte de generelt nye eller brugte, hvordan blev de holdt…. Igen, Jeg kan godt lide at høre om, at optegnelserne er nogens stolthed og glæde: de brugte altid en Linn Sondek, ingen andre fik lov til at røre ved dem og så videre. Alle disse ting peger på, at tilstanden er stærk, så du kan håbe, at den klassificering, du ser på stedet med en hurtig undersøgelse, holder op, når du får dem tilbage til din klassificering.

Alternativt hvis jeg er på knæ i en mørk, støvet og fugtig garage (eller ved en lejlighed, båd) og posterne generelt ser VG ud, vil de sandsynligvis ikke, når du får dem hjem. Få den drink og begynd at gå over dem.

endelig, prøv at skille dig fra det faktum, at du virkelig vil have denne rekord og er villig til at være ‘nær mynte’. Hold noget perspektiv. Det er kun en rekord. Hvor meget sødere ville det være, hvis du fik en bedre kopi, for mindre, senere, ved at være lidt tålmodig.