mitä federal contractors supported to do when FedBid (now Unison) requests additional information related to a proposal and the provisioning agency ignores that information in its awarding decision?
Gao totesi äskettäin, että viraston on otettava huomioon kaikki käänteisen huutokaupan tarjoajien keräämät tiedot.
In BCW Group, LLC, B-417209, 2019 WL 1398813 (Comp. Kenraali Mar. 27, 2019), BCW protestoi sisäministeriön, Bureau of Indian Affairs’ palkinto toiselle tarjoajalle. Palkinto oli seurausta käänteisestä huutokaupasta, jonka FedBid järjesti viraston puolesta.
käänteinen huutokauppa oli Promethean Activpanelsin tai muiden vastaavien tuotteiden hankintaan, asentamiseen ja huoltoon liittyviä töitä varten. BCW: n tarjoukseen sisältyi yleinen varmennus siitä, että se noudatti ”kaikkia ostajan luettelemia ehtoja”, mutta tarjouksessa ei nimenomaisesti mainittu, että se sisälsi vaaditun vuoden pituisen ylläpitoajan. Käänteisen huutokaupan päätteeksi Fedbidin edustaja otti yhteyttä BCW: hen ja kysyi seuraavaa::
onko tarjouksesi hinta oikea, täydellinen (eli kaikki pyydetyt tuotteet sisältyvät tarjoukseesi) ja sisältää kaikki kustannukset, joita ostajalle aiheutuu, jos tarjouksesi valitaan?
vastauksena BCW vahvisti, että hintaan sisältyy muun muassa ”kerran vuodessa huolto 3 vuoden ajan asentamillani paneeleilla.”
virasto tarkasteli myöhemmin viittä jätettyä tarjousta ja valitsi toisen tarjouksen tekijän, koska BCW: n tarjouksessa ei mainittu erikseen vaadittua ylläpitoa, vaikka se oli hinnaltaan alhaisempi. Virasto ei tarkastellut Fedbidin ja BCW: n välistä vaihtoa, jossa BCW vahvisti, että elatusapu sisältyi sen tarjoukseen, koska sopimuspäällikkö ei ollut tietoinen siitä, että FedBid kävi BCW: n kanssa ostotarjouksen jälkeisen vaihdon elatusapuun liittyen. BCW esitti vastalauseen siitä, että sen alempi hintatarjous olisi pitänyt hyväksyä, koska se täytti hankintavaatimukset.
Jatka lukemista kohdasta: www.smallgovcon.com/gaobidprotests/gao-agencies-must-consider-information-gathered-by-reverse-auction-providers