Que sont censés faire les entrepreneurs fédéraux lorsque FedBid (maintenant Unison) demande des informations supplémentaires relatives à une proposition et que l’organisme adjudicateur ignore ces informations dans sa décision d’attribution?
GAO a récemment estimé que l’agence devait tenir compte de toutes les informations recueillies par les fournisseurs d’enchères inversées.
Dans le groupe BCW, LLC, B-417209, 2019 WL 1398813 (Comp. Général Mar. 27, 2019), BCW a protesté contre l’attribution par le Département de l’Intérieur, Bureau des Affaires indiennes, à un autre offrant. L’attribution est le résultat d’une enchère inversée menée par FedBid, au nom de l’agence.
L’enchère inversée concernait des travaux liés à l’achat, à l’installation et à la maintenance de panneaux ActivPanels Promethean ou d’autres produits similaires. L’offre de BCW comprenait une vérification générale qu’elle respectait » toutes les conditions énumérées par l’Acheteur », mais l’offre n’indiquait pas spécifiquement qu’elle incluait l’entretien requis d’un an. À la clôture de l’enchère inversée, un représentant de FedBid a contacté BCW pour lui demander ce qui suit:
Le prix de votre enchère est-il correct, complet (ce qui signifie que tous les articles demandés sont inclus dans votre enchère) et comprend tous les coûts que l’Acheteur encourrait si votre enchère était sélectionnée?
En réponse, BCW a confirmé que le prix comprenait, entre autres, « un entretien annuel pendant 3 ans sur les panneaux que j’installe. »
L’office a par la suite examiné les cinq soumissions soumises et a choisi un soumissionnaire différent parce que l’offre de BCW, bien que moins coûteuse, ne mentionnait pas spécifiquement l’entretien requis. L’office n’a pas examiné l’échange entre FedBid et BCW, où BCW a confirmé que la maintenance était incluse dans son offre, parce que l’agent de négociation des contrats n’était » pas au courant que FedBid » avait eu l’échange post-soumission avec BCW au sujet de la question de la maintenance. BCW a protesté contre le fait que son offre à un prix inférieur aurait dû être acceptée parce qu’elle répondait aux exigences du marché public.
Continuez à lire l’article sur: www.smallgovcon.com/gaobidprotests/gao-agencies-must-consider-information-gathered-by-reverse-auction-providers