生のペットフードメーカーは、生の七面鳥製品に縛られた薬剤耐性サルモネラ菌の長期的な流行がまた、いくつかのペットフードの提供に現れた後、米国の規制精査の増加の下に自分自身を見つけています。 ペットに生の食べ物を供給するための米国での需要の高まりを考えると-いくつかはそれを彼らの動物のためのより多くの”先祖の”食事と呼んで-それはより多くのペットの所有者に影響を与えている問題です。
食品医薬品局は先週、消費者に特定の種類のダーウィンの天然ペット製品の生のドッグフードを廃棄するよう警告する公告を発行し、サルモネラ菌の陽性反応を示し、”人間と動物の健康に深刻な脅威をもたらした。”FDAは、同社が公的通知を発行していないと付け加えた”FDAは、同社の顧客通知がこの進行中のリコールに有効であると確信していない。”
ダーウィンの論争その食べ物はペットや人間に危険をもたらします。 生の肉には、人間の消費のために食料品店で販売されている肉と同じように、製品を扱った後の手や表面を洗うことについての同じ指示が含まれて
ダーウィンズは、健康リスクに関与する唯一の生のペットフードサプライヤーではありません。 Raws for PawsやWoody’s Pet Food Deliを含むいくつかの生のペットフードサプライヤーは、政府の規制当局と保健当局が動物製品のサルモネラ菌を消費者製品の汚染されたトルコにリンクした後、ここ数カ月の間に生の犬と猫の食べ物をリコールしました。
これとは別に、伝統的なペットフードメーカーのHill’s Pet Nutritionは最近、ビタミンDの毒性レベルの可能性があるため、缶詰のドッグフードの大規模なリコールを拡大した。
ダーウィンの社長であるGary Tashjianは、FDAの発見と、最近のさまざまなドッグフードのリコールを統合する可能性の両方に反対しています。 “それは本当に残念だ、我々はFDAと他のリコールで持っている問題の間に区別があり、”tashjianは、ビタミンDの潜在的に致命的なレベルで缶詰食品のリコールに言及し、
生のペットフードで、tashjianは主張する”ペットや人間のいずれかとの食品の安全性に問題はありません。 配合に問題はありません。 多くのリコールされた生の食べ物がありましたが、結果としてペットが病気になるパターンがある場所はありませんでした。”
ニッチプロダクト十年前に、未加工ペットフードは高級なペット店で冷やされていた場合とオンライン店で今見つけることができる。 例えば、Darwin’sは、50州で毎日10,000匹以上の犬と猫を飼育しており、顧客は自由範囲の肉をドアに届けています。
冷凍生のペットフードの売上高は、需要が彼らの猫や犬のための高タンパク質、生の食品の”先祖の”食事へのペット所有者の関心によって引き起こされていることを指摘したペットフード業界誌によると、2016年から2017年の間に16パーセントを急増させました。 生の肉や家禽にはサルモネラ菌のような病原体が含まれているという議論はありませんが、許容可能なレベルには意見の相違があり、生のペットフー
生の食品のリコールを拒否
Darwin’sはリコールを拒否し、代わりにFDAの調査結果に関連する3つの製品から食品を受け取った約1,200人の顧客に警告した、とTashjianは述べた。 回答率84％に基づいて、ダーウィンは、数千ポンドの肉を含む製品がすでに消費されており、流通していないと判断した。
“私たちは消費者に直接であるため、私たちは顧客と常につながっています”とTashjian氏は述べています。 “人々は”私の犬が投げた”などと電話して言いますが、同じ多くの食事に起因する複数の顧客の苦情を見ることはめったにありません。 私たちはパターンを探して、私たちはほとんど三人の顧客を得ることはありません。”
さらに大きな缶詰のペットフードの恐怖
ダーウィンのは、ビジネスにされています15年,しかし、何がitや他の生の食品プロバイダーのためのビジネスブー
中国から輸入された汚染されたペットフードが少なくとも16匹の犬と猫を殺し、米国全土の他の何千ものペットを病気にした後、約60万個のパッケージのリコールが起こったシナリオは、米国の安全性についての議会の公聴会を含むスキャンダルに変わった。 食料供給だけでなく、三人とその事業に対する連邦政府の告発。
また、より多くのペット所有者が、店舗の棚にある商業食品は、四足の家族にとって”最も安全なものではないかもしれない”と考え始めたときでもある、とTashjian氏は述べている。
FDA：消費者はペットへのリスクを知る必要がある
2007年のリコールは、駆け出しの生のペットフード業界のための「海の変化」を促したが、FDAのリコールは、それ以来、業界の存在の悩みの種となっている、とTashjianは述べています。 しかし、FDAは、自分のペットが危険にさらされている場合、消費者はより良い情報を得る必要があると述べました。FDAの広報担当者は、Cbs MoneyWatchにダーウィンの努力について語った。 「顧客に十分な情報が提供されていることを確認したいだけです。”
ダーウィンのは、それがその消費者のプライバシーポリシーに違反するので、顧客情報を引き渡すことを拒否した後、FDAは、その警告を発行し、Tashjianは言いました。 その部分については、代理店は、それが標準的な手順に従っていた、と収集された情報は機密であろうと述べました。
病原体の懸念
Tashjianと他の生の食品提供者は、彼らが自分のデバイスに任せて、獲物を殺して生の肉を食べる動物のための健康的な選択肢を提
ただし、この立場は米国獣医医師会によって支持されていません。 獣医グループは、”猫や犬、人間に病気のリスクがあるため、病原体を排除するプロセスに最初にさらされていない動物源タンパク質の猫や犬への摂食を「疾病管理予防センターは、動物や人々を病気にする可能性があるため、ペットに生の肉の食事を与えることも推奨していません。
“業界の人々は小さくなる傾向があり、私たちがやりたい最後のことはFDAとの戦いに入ることです”とTashjian氏は述べています。 ターニングポイントは、FDAのリコールを実施するためのコストが廃業する生の猫の食品会社ラッド猫を促したとき、昨年秋に来た、Tashjianは言いました。
GoFundMe
Rad Catの創設者は、会社のサイトで規制上の問題を詳述し、以来、ビジネスを再開することを期待してGoFundMeページを開始し、30,000ドル以上の120万ドルの目標
ペットフードを含む製品を規制するFDAは、サルモネラなどの病原体に対するゼロトレランスポリシーを維持しているが、米国農務省は、肉を調理することが潜在的な健康問題を解決することを理解して、家禽や牛肉に一般的に見られる細菌の基準を低くしている。
“皮肉なことに、あなたは店に行って人間の消費のために意図された鶏を購入し、あなたの犬にそれを養うことができますが、問題はありませんが、ラ 「彼らは、科学と事実によって支持されているとは考えていないことを支持しようとしているという方針を持っています。”