Naciśnij play, aby odsłuchać ten artykuł
ten artykuł jest częścią specjalnego raportu, mit recyklingu.
wysiłki na rzecz promowania recyklingu okazały się zbyt udane.
taki argument wysuwają niektórzy ekolodzy, ponieważ wskazują na przekonanie konsumentów, że jeśli starannie posortują szkło, papier i plastik, nie zanieczyszczają planety.
„przesłanie o recyklingu jest tak pozytywne, że staje się zachętą do rozważenia, że odpady nadające się do recyklingu nie są tak naprawdę odpadami”, powiedziała Flore Berlingen, dyrektor Zero Waste France, organizacji pozarządowej.
to nie tak, że recykling jest zły. Z pewnością jest to lepsze dla środowiska niż składowanie lub spalanie niesortowanych śmieci. Ale wśród ekologów rośnie obawa, że może to promować dodatkową konsumpcję i dodatkowe odpady.
jeśli ludzie wierzą, że mogą kupić aluminiowe kapsułki do kawy, plastikowe butelki na wodę, a nawet nowe samochody, oczekując, że wszystko zostanie poddane recyklingowi i ponownie wykorzystane, pozwala im to konsumować z czystym sumieniem.
„pozytywne emocje związane z recyklingiem mogą pokonać negatywne emocje związane z marnowaniem” – Monic Sun i Remi Trudel, profesorowie Uniwersytetu Bostońskiego
„dziś jesteśmy w bardzo produktywnym, kapitalistycznym modelu nadkonsumpcji i nadprodukcji-powiedział francuski eurodeputowany ds. zielonych David Cormand. „Widzimy, że jest to niezgodne z naszymi celami ekologicznymi i utrzymaniem życia na Ziemi.”
Monic Sun i Remi Trudel, profesorowie Uniwersytetu Bostońskiego, badali wzorce konsumpcji i reakcje na kampanie informacyjne dotyczące recyklingu. Pokazali, że ” pozytywne emocje związane z recyklingiem mogą pokonać negatywne emocje związane z marnowaniem.”
w swojej pracy profesorowie ostrzegli, że kampanie promocyjne dotyczące recyklingu nie pokazują dobrze ekonomicznych i środowiskowych kosztów recyklingu, a więc nie stanowią zachęty do zapobiegania powstawaniu odpadów.
„w tym sensie recykling staje się alibi dla jednorazowego użytku, a nawet jego głównym uzasadnieniem” -powiedział Berlingen.
Recykler uważaj
nikt nie twierdzi, że recykling nie jest dobry dla środowiska.
„ogólny recykling ma niższy ślad węglowy, niższą emisję i opiera się w mniejszym stopniu na wydobyciu zasobów” niż materiały pierwotne, wyjaśnił Pieter van Beukering, profesor ekonomii środowiska Na Wolnym Uniwersytecie Amsterdamskim.
ale ostrzegł, że „niebezpiecznie jest mówić, że recykling ma zawsze niższy ślad środowiskowy niż materiał pierwotny”, ponieważ koszty i energia zużyta w procesie recyklingu różnią się w zależności od materiału.
to nie jest argument większości sektora recyklingu. Oznacza to, że ludzie będą nadal produkować odpady, więc istnieje potrzeba lepszego zbierania, sortowania i przekształcania tych śmieci z powrotem w nowe produkty, coś, co tworzy miejsca pracy i napędza innowacje.
„nie sprzeciwiam się recyklingowi w celu naprawy i ponownego wykorzystania; są one komplementarne”, powiedział Emmanuel Katrakis, sekretarz generalny Konfederacji europejskich przemysłów recyklingu (EuRIC), który dodał, że recykling ma „ogromne korzyści ekonomiczne, ponieważ recykling jest bardzo intensywny.”
patrząc na cały łańcuch wartości, firma doradcza Deloitte oszacowała w badaniu opublikowanym w 2015 r., że recykling tworzyw sztucznych wymaga 30 dodatkowych miejsc pracy w porównaniu z spalaniem nieposortowanych odpadów lub składowaniem.
ale jest argument, że cały nacisk jest błędny. Zamiast ułatwiać ponowne wykorzystanie i recykling rzeczy, ludzie powinni myśleć o tym, czy muszą w ogóle konsumować.
firmy takie jak Coca-Cola chętnie zachęcają do recyklingu w celu zmniejszenia ich wpływu na środowisko | Daniel Leal-Olivas/AFP via Getty Images
jednym z problemów, powiedział van Beukering, jest to, że organy UE i krajowe mogą łatwo ustalić zasady dotyczące celów w zakresie sortowania, zbierania i recyklingu odpadów. Ale o wiele trudniej jest wprowadzić zasady, które powstrzymają ludzi od kupowania rzeczy, których tak naprawdę nie potrzebują.
„rządy mają większy wpływ na recykling niż na zapobieganie”
jednak, jeśli dojdzie do logicznej skrajności, oznaczałoby to dramatyczne przekształcenie gospodarek kapitalistycznych – więc firmy wolą czerpać korzyści z recyklingu.
duże firmy produkujące napoje, takie jak Coca-Cola, postrzegają recykling jako część rozwiązania zmniejszającego ich wpływ na środowisko.
„staramy się udowodnić, że możemy stworzyć pętlę tak zamkniętą, jak to możliwe, ale aby to zrobić, musimy odzyskać butelki”-powiedział Bruno van Gompel, dyrektor ds. łańcucha dostaw i ds. technicznych w Coca-Cola Western Europe.
Gospodarka liniowa
przedstawiając w marcu nowy Plan działania na rzecz gospodarki o obiegu zamkniętym, Komisja Europejska chce zwiększyć recykling i rozważa ustanowienie minimalnych wymagań dotyczących zawartości surowców wtórnych w produktach, aby zachęcić do rozwoju rynku surowców wtórnych.
recykling jest postrzegany jako podstawowy element gospodarki o obiegu zamkniętym promowanej przez UE, ale jego skuteczność zależy od właściwego zbierania i sortowania odpadów przez ludzi. To sprawia, że powszechna akceptacja recyklingu jest kluczem do sukcesu programu.
„recykling to wspólne przedsięwzięcie” – powiedział Katrakis.
w rezultacie miliony Europejczyków są proszone o zbadanie swoich śmieci i umieszczenie ich w odpowiednich pojemnikach do zbiórki, a kraje są pod presją UE, aby zapewnić, że ich wskaźniki recyklingu osiągną coraz bardziej wymagające cele.
według Europejskiej Agencji Środowiska z 30 milionów ton odpadów z tworzyw sztucznych wytworzonych w UE w 2015 r. tylko 17 procent zostało zebranych w celu ponownego wykorzystania lub recyklingu.
„wierzę, że władze mogą nam pomóc, upewniając się , że butelki nie zgubią się, że nie dostaną się do zastosowań innych niż napoje, że nie znikną na innych rynkach, że istnieje stabilność systemów podatkowych i brak zakazów” -powiedział van Gompel z Coca-Coli.
protestujący przed Parlamentem Europejskim w Strasburgu w 2018 r. nosi garnitur z plastikowych odpadów/Patrick Seeger / EPA-EFE
aktywiści ekologiczni twierdzą, że nadmierna koncentracja na recyklingu nie czyni gospodarki bardziej cyrkulacyjną. To sprawia, że jest bardziej liniowy.
Berlingen, z Zero Waste France, opowiada się za priorytetowym traktowaniem zapobiegania powstawaniu odpadów lub za staraniami o ponowne użycie lub naprawę zużytych przedmiotów.
„nie możemy zaprzestać recyklingu, ale musimy prowadzić uczciwy i zrównoważony dyskurs na temat”
firmy, powiedziała, powinny zrobić więcej, aby zmniejszyć ilość odpadów opakowaniowych, umieszczając swoje produkty w pojemnikach wielokrotnego użytku lub wielokrotnego napełniania i unikając opakowań jednorazowego użytku.
„konsument może dołożyć wszelkich starań, aby być sorterem modeli, jeśli chodzi o recykling, to producent ma przewagę nad projektowaniem produktu” – powiedziała.
Europejski Komisarz ds. środowiska Virginijus Sinkevičius powiedział, że wie, że „konieczna będzie bardziej systemowa zmiana, aby wyjść poza zwykłą gospodarkę odpadami i osiągnąć prawdziwe przejście na gospodarkę o obiegu zamkniętym.”
podkreślił, że Komisja pracuje nad nową polityką, aby ” uczynić zrównoważone produkty, usługi i modele biznesowe … normą i przekształcić wzorce konsumpcji, tak aby w pierwszej kolejności Nie wytwarzano odpadów.”
ten artykuł jest częścią usługi POLITICO Sustainability Pro, która zajmuje się zagadnieniami zrównoważonego rozwoju we wszystkich sektorach, w tym: gospodarce o obiegu zamkniętym, strategii odpadów i tworzyw sztucznych, chemikaliach i innych. Aby otrzymać bezpłatną wersję próbną, wyślij e-mail [email protected] wspominając o zrównoważonym rozwoju.
także na forum
dlaczego Turcja stała się wysypiskiem śmieci w Europie
