paina play-lehteä kuunnellaksesi tämän artikkelin
tämä artikkeli on osa erikoisraporttia, Kierrätysmyyttiä.
pyrkimys edistää kierrätystä on ollut liian menestyksekäs.
jotkut ympäristönsuojelijat väittävät näin, Kun he viittaavat kuluttajien käsitykseen, että jos he lajittelevat huolellisesti lasinsa, paperinsa ja muovinsa, he eivät saastuta planeettaa.
”viesti kierrätyksestä on niin positiivinen, että siitä tulee kannustin ajatella, että kierrätettävä jäte ei oikeasti ole jätettä, kansalaisjärjestö Zero Waste Francen johtaja Flore Berlingen sanoi.
kierrätys ei ole pahasta. Se on varmasti parempi ympäristölle kuin kaatopaikalle kaatopaikalle tai lajittelemattoman roskan polttaminen. Ympäristönsuojelijat ovat kuitenkin yhä huolestuneempia siitä, että se voisi edistää lisäkulutusta — ja ylimääräistä jätettä.
jos ihmiset uskovat voivansa ostaa alumiinisia kahvikapseleita, muovisia vesipulloja tai vaikka uusia autoja ja odottavat, että kaikki kierrätetään ja käytetään uudelleen, se antaa heille mahdollisuuden kuluttaa puhtaalla omallatunnolla.
”kierrätykseen liittyvät myönteiset tunteet voivat voittaa tuhlaamiseen liittyvät kielteiset tunteet — – Monic Sun ja Remi Trudel, Bostonin yliopiston professorit
”nyt olemme hyvin tuotteistetussa ylikulutuksen ja ylituotannon kapitalistisessa mallissa, sanoi ranskalainen vihreiden europarlamentaarikko David Cormand. ”Voimme nähdä, että tämä on ristiriidassa ekologisten tavoitteidemme ja elämän ylläpitämisen kanssa maapallolla.”
Monic Sun ja Remi Trudel, Bostonin yliopiston professorit, tutkivat kulutustottumuksia ja reaktioita kierrätysvalistuskampanjoihin. He osoittivat, että ” kierrätykseen liittyvät myönteiset tunteet voivat voittaa tuhlaamiseen liittyvät kielteiset tunteet.”
professorit varoittivat paperissaan, että kierrätyksen edistämiskampanjat eivät tuo hyvää työtä esille kierrätyksen taloudellisia ja ympäristökustannuksia, joten ne eivät tarjoa kannustimia jätteiden syntymisen ehkäisemiseen ylipäätään.
”tässä mielessä kierrätyksestä tulee kertakäyttöisyyden alibi ja jopa sen tärkein peruste”, Berlingen sanoi.
kierrättäjä varokaa
kukaan ei väitä, etteikö kierrätys olisi hyväksi ympäristölle.
”yleisesti kierrätyksellä on pienempi hiilijalanjälki, pienemmät päästöt ja se perustuu vähemmän luonnonvarojen hyödyntämiseen” kuin neitseelliset materiaalit, selitti Pieter van Beukering, ympäristöekonomian professori Amsterdamin vapaassa yliopistossa.
mutta hän varoitti, että” on vaarallista sanoa, että kierrätyksellä on aina pienempi ympäristöjalanjälki kuin neitseellisellä materiaalilla”, koska kierrätysprosessissa käytetyt kustannukset ja energia vaihtelevat paljon materiaalista toiseen.
sitä ei juuri kierrätyssektori perustele. Sen mukaan ihmiset tuottavat jatkossakin jätettä, joten on tehtävä parempaa työtä kerätä, lajitella ja muuntaa jätteet takaisin uusiksi tuotteiksi, jotka luovat työpaikkoja ja ruokkivat innovaatioita.
”en vastusta kierrätystä korjaamiseen ja uudelleenkäyttöön; ne täydentävät toisiaan”, sanoi Emmanuel Katrakis, pääsihteeri Confederation of European Recycling Industries (EuRIC), joka lisäsi, että kierrätyksellä on ”valtavia taloudellisia etuja, koska kun kierrätämme, se on erittäin työllistävää.”
kun tarkastellaan koko arvoketjua, konsulttiyhtiö Deloitte arvioi vuonna 2015 julkaistussa tutkimuksessa, että muovin kierrättäminen vaatii 30 lisätyötä verrattuna lajittelemattoman jätteen polttamiseen tai kaatopaikalle sijoittamiseen.
mutta on argumentti, että koko painotus on väärin. Sen sijaan, että tavaroiden uudelleenkäyttö ja kierrätys helpottuisivat, ihmisten pitäisi miettiä, tarvitseeko niitä kuluttaa lainkaan.
Coca-Colan kaltaiset yritykset ovat innokkaita kannustamaan kierrätystä ympäristövaikutusten vähentämiseksi / Daniel Leal-Olivas / AFP Getty Imagesin kautta
osa ongelmaa, Van Beukering sanoi, on se, että EU: n ja jäsenvaltioiden viranomaiset voivat helposti asettaa sääntöjä jätteiden lajittelulle, keräykselle ja kierrätykselle. Mutta on paljon vaikeampaa luoda sääntöjä, jotka estävät ihmisiä ostamasta tavaraa, jota he eivät oikeasti tarvitse.
”hallituksilla on taipumus vaikuttaa enemmän kierrätykseen kuin ennaltaehkäisyyn”, hän sanoi.
loogiseen ääripäähän vietynä se merkitsisi kuitenkin kapitalististen talouksien dramaattista uudelleenmuotoilua-yritykset siis mieluummin luopuvat kierrätyksen hyödyistä.
suuret juomayhtiöt kuten Coca-Cola näkevät kierrätyksen osana ratkaisua pienentää ympäristöjalanjälkeään.
”yritämme todistaa, että voimme luoda silmukan mahdollisimman suljettuna, mutta sitä varten meidän on saatava pullot takaisin”, Coca-Cola Western Europen toimitusketju ja tekninen johtaja Bruno van Gompel sanoi.
Lineaarinen talous
maaliskuussa esittelemällään uudella kiertotaloutta koskevalla toimintasuunnitelmalla Euroopan komissio haluaa vauhdittaa kierrätystä ja harkitsee asettavansa vähimmäisvaatimukset tuotteiden kierrätyssisällölle edistääkseen uusioraaka-aineiden markkinoiden kehittämistä.
kierrätys nähdään EU: n edistämän kiertotalouden keskeisenä osana, mutta sen tehokkuus nojaa siihen, että ihmiset keräävät ja lajittelevat jätteensä asianmukaisesti. Siksi kierrätyksen hyväksyminen on avain ohjelman menestykseen.
”kierrätys on kollektiivinen pyrkimys”, Katrakis sanoi.
tämän seurauksena miljoonia eurooppalaisia pyydetään tutkimaan jätteensä ja laittamaan ne asianmukaisiin keräysastioihin, ja EU painostaa maita varmistamaan, että niiden kierrätysaste saavuttaa yhä vaativammat tavoitteet.
EU: ssa vuonna 2015 syntyneestä 30 miljoonasta tonnista muovijätettä kerättiin Euroopan ympäristökeskuksen mukaan vain 17 prosenttia uudelleenkäyttöä tai kierrätystä varten.
” uskon, että viranomaiset voivat auttaa meitä varmistamalla, että pullot eivät häviä , että ne eivät pääse muihin kuin juomasovelluksiin, että ne eivät katoa muille markkinoille, että verojärjestelmät ovat vakaat eikä kieltoja ole”, Coca-Colan van Gompel sanoi.
mielenosoittaja Euroopan parlamentin ulkopuolella Strasbourgissa vuonna 2018 pukeutuu muovijätteestä tehtyyn pukuun | Patrick Seeger/EPA-EFE
ympäristöaktivistit väittävät, ettei kierrätyksen ylikorostaminen tee taloudesta pyöreämpää. Se tekee siitä lineaarisemman.
Berlingen, joka sijaitsee Zero Waste Ranskassa, kannattaa jätteiden syntymisen ehkäisemisen priorisointia tai pyrkimyksiä käyttää uudelleen tai korjata Käytöstä poistetut tavarat sen sijaan.
”emme saa lopettaa kierrätystä, vaan meidän on käytävä rehellistä ja tasapainoista keskustelua”, hän sanoi.
yritysten pitäisi hänen mukaansa tehdä enemmän pakkausjätteen vähentämiseksi laittamalla tuotteensa uudelleen täytettäviin tai uudelleenkäytettäviin säiliöihin ja välttämällä kertakäyttöisiä pakkauksia.
”kuluttaja voi tehdä kaikkensa ollakseen mallinlajittelija, kun se tulee kierrätykseen, se on valmistaja, joka on yliotteessa tuotesuunnittelussa, hän sanoi.
Euroopan ympäristökomissaari Virginijus Sinkevičius sanoi tietävänsä, että ” tarvitaan systeemisempi muutos, jotta voidaan siirtyä pelkän jätehuollon ulkopuolelle ja saavuttaa todellinen siirtyminen kiertotalouteen.”
hän vaati, että komissio työskentelee uusien politiikkojen parissa ”tehdäkseen kestävistä tuotteista, palveluista ja liiketoimintamalleista – – normin ja muuttaakseen kulutustottumuksia niin, ettei jätettä ylipäätään synny.”
tämä artikkeli on osa Politicon Sustainability Pro-palvelua, joka sukeltaa syvälle kestävyyskysymyksiin kaikilla sektoreilla, mukaan lukien: kiertotalous, jäte-ja muovistrategia, kemikaalit ja muut. Ilmainen oikeudenkäynti, Sähköposti [email protected] mainitaan kestävyys.
myös POLITICOSSA
miksi Turkista tuli Euroopan kaatopaikka
