tryk på play for at lytte til denne artikel
denne artikel er en del af en særlig rapport, Genbrugsmyten.
indsatsen for at fremme genanvendelse har været for vellykket.
det er argumentet fra nogle miljøforkæmpere, da de peger på en opfattelse blandt forbrugerne, at hvis de omhyggeligt sorterer deres glas, papir og plast, forurener de ikke planeten.
“budskabet om genbrug er så positivt, at det bliver et incitament til at overveje, at genanvendeligt affald ikke rigtig er affald,” sagde Flore Berlingen, direktør for nul affald Frankrig, en NGO.
det er ikke, at genbrug er dårligt. Det er bestemt bedre for miljøet end deponering eller forbrænding af usorteret affald. Men der er en voksende bekymring blandt miljøforkæmpere, at det kunne fremme yderligere forbrug — og yderligere affald.
hvis folk tror, at de kan købe aluminiumskapsler, plastflasker eller endda nye biler og forventer, at alt bliver genbrugt og genbrugt, giver det dem mulighed for at forbruge med en ren samvittighed.
“de positive følelser forbundet med genbrug kan overmande de negative følelser forbundet med spild” – Monic Sun og Remi Trudel, professorer ved Boston University
“i dag er vi i en meget produktivistisk kapitalistisk model for overforbrug og overproduktion,” sagde det franske grønne MEP David cormand. “Vi kan se, at dette er uforeneligt med vores økologiske mål og opretholdelsen af livet på jorden.”
Monic Sun og Remi Trudel, professorer ved Boston University, studerede forbrugsmønstre og reaktioner på kampagner med genbrugsbevidsthed. De viste, at ” de positive følelser forbundet med genbrug kan overmande de negative følelser forbundet med spild.”
i deres papir advarede professorerne om, at genanvendelse af reklamekampagner ikke gør et godt stykke arbejde med at vise de økonomiske og miljømæssige omkostninger ved genbrug, og derfor ikke give et incitament til at forhindre, at affald genereres i første omgang.
“i denne forstand bliver genbrug alibi til engangsbrug og endda dens vigtigste begrundelse,” sagde Berlingen.
Recycler pas på
ingen argumenterer for, at genbrug ikke er godt for miljøet.
“samlet genanvendelse har et lavere kulstofaftryk, lavere emissioner og er mindre afhængig af ressourceudvinding” end jomfruelige materialer, forklarede Pieter van Beukering, professor i miljøøkonomi ved Free University of Amsterdam.
men han advarede om, at “det er farligt at sige, at genbrug altid har et lavere miljømæssigt fodaftryk end jomfrueligt materiale”, fordi omkostningerne og energien, der anvendes i genvindingsprocessen, varierer meget fra materiale til materiale.
det er ikke argumentet fra meget af genbrugssektoren. Det hævder, at folk vil fortsætte med at producere affald, så der er behov for at gøre et bedre stykke arbejde med at indsamle, sortere og omdanne det affald tilbage til nye produkter, noget der skaber job og fremmer innovation.
“jeg er ikke imod genbrug for at reparere og genbruge; de er komplementære,” sagde Emmanuel Katrakis, generalsekretær for Confederation of European Recycling Industries (EuRIC), der tilføjede, at genbrug har “massive økonomiske fordele, fordi når vi genbruger, er det meget jobintensive.”
når man ser på hele værdikæden, vurderede konsulentfirmaet Deloitte i en undersøgelse, der blev offentliggjort i 2015, at det tager 30 ekstra job at genbruge plast sammenlignet med forbrænding af usorteret affald eller deponering.
men der er et argument om, at hele vægten er vildledt. I stedet for at gøre det lettere at genbruge og genbruge ting, bør folk tænke på, om de overhovedet skal forbruge.
virksomheder som Coca-Cola er ivrige efter at tilskynde til genbrug for at reducere deres miljøpåvirkning | Daniel Leal-Olivas/AFP via Getty Images
en del af problemet, sagde van Beukering, er, at EU og de nationale myndigheder let kan fastsætte regler for affaldssortering, indsamling og genanvendelse mål. Men det er langt sværere at indføre regler for at forhindre folk i at købe ting, de ikke rigtig har brug for.
“regeringer har en tendens til at have mere indflydelse på genbrug end på forebyggelse,” sagde han.
men hvis det tages til sin logiske ekstreme, ville det betyde en dramatisk omformning af kapitalistiske økonomier — så virksomheder foretrækker at udnytte fordelene ved genbrug.
større drikkevarevirksomheder som Coca-Cola ser genbrug som en del af løsningen for at reducere deres miljømæssige fodaftryk.
“vi forsøger at bevise, at vi kan skabe en løkke så lukket som muligt, men for at gøre det er vi nødt til at få flaskerne tilbage,” sagde Bruno van Gompel, forsyningskæde og teknisk direktør hos Coca-Cola Vesteuropa.
lineær Økonomi
med sin nye handlingsplan for cirkulær økonomi, der blev præsenteret i Marts, ønsker Europa-Kommissionen at øge genanvendelsen og overvejer at fastsætte minimumskrav til genanvendt indhold i produkter for at tilskynde til udvikling af et marked for sekundære råmaterialer.
genanvendelse ses som et centralt element i den cirkulære økonomi, der fremmes af EU, men dens effektivitet afhænger af, at folk korrekt indsamler og sorterer deres affald. Det gør folkelig accept af genbrug en nøgle til programmets succes.
“Genbrug er en kollektiv indsats,” sagde Katrakis.
som et resultat bliver millioner af europæere bedt om at undersøge deres affald og lægge det i passende containere til indsamling, og lande er under pres fra EU for at sikre, at deres genanvendelsesrater rammer stadig mere krævende mål.
af de 30 millioner tons plastaffald, der blev genereret i EU i 2015, blev kun 17 procent indsamlet til genbrug eller genanvendelse, ifølge Det Europæiske Miljøagentur.
“jeg tror, at myndighederne kan hjælpe os ved at sikre, at flaskerne ikke går tabt , at de ikke kommer ind i applikationer uden drikkevarer, at de ikke forsvinder til andre markeder, at der er stabilitet på skatteordninger og ingen forbud,” sagde Coca-Colas van Gompel.
en demonstrant uden for Europa-Parlamentet i Strasbourg i 2018 bærer en dragt lavet af plastaffald | Patrick Seeger/EPA-EFE
miljøaktivister hævder, at en overvægt på genbrug ikke gør økonomien mere cirkulær. Det gør det mere lineært.
Berlingen, fra nul affald Frankrig, gør det muligt at prioritere affaldsforebyggelse eller bestræbelser på at genbruge eller reparere kasserede genstande i stedet.
“vi må ikke stoppe genbrug, men vi skal have en ærlig og afbalanceret diskurs om,” sagde hun.
virksomheder, sagde hun, skulle gøre mere for at reducere emballageaffald ved at lægge deres produkter i genopfyldelige eller genanvendelige containere og undgå engangsemballage.
“forbrugeren kan gøre alt for at være en model sorterer når det kommer til genbrug, det er producenten, der har overhånden på produktdesign,” sagde hun.
Den Europæiske miljøkommissær Virginijus Sinkevi Kerrius sagde, at han ved, at “en mere systemisk ændring vil være nødvendig for at bevæge sig ud over bare affaldshåndtering og opnå en reel overgang til en cirkulær økonomi.”
han insisterede på, at Kommissionen arbejder på nye politikker for at “gøre bæredygtige produkter, tjenester og forretningsmodeller … normen og omdanne forbrugsmønstre, så der ikke produceres affald i første omgang.”
denne artikel er en del af POLITICO ‘ s Sustainability Pro service, der dykker dybt ned i bæredygtighedsspørgsmål på tværs af alle sektorer, herunder: cirkulær økonomi, affald og plaststrategi, kemikalier og meget mere. For en gratis prøveperiode, e-mail [email protected] omtale af bæredygtighed.
også om politik
hvorfor Tyrkiet blev Europas losseplads
