이 이미지는 질량에 의한 공간의 왜곡으로 인한 중력 렌즈 효과를 보여줍니다. 이… 아인슈타인의 상대성 이론이 뉴턴이하지 않은 정답을 준 하나의 예측이다. 그러나 이것으로도 아인슈타인이 옳다는 것을’증명’하는 것은 불가능합니다.
나사,에사,요한 리차드(캘리포니아 공과 대학,미국);감사의 글:다비드 드 마틴&제임스 롱(에사/허블)
당신은 우리의 가장 위대한 과학 이론에 대해 들었습니다:진화론,빅뱅 이론,중력 이론. 당신은 또한 증거의 개념,그리고 증거의 특정 조각이이 이론의 유효성을 증명 하는 주장에 대해 들었어요. 화석,유전 유전 및 유전자는 진화론을 증명합니다. 우주의 허블 확장,별,은하 및 무거운 원소의 진화,우주 마이크로파 배경의 존재는 빅뱅 이론을 증명합니다. 그리고 떨어지는 물체,위성 시계,행성 운동 및 별빛의 편향은 중력 이론을 증명합니다.
는 완전한 거짓말입니다. 그들은 그 이론에 대한 매우 강력한 증거를 제공하지만 증거는 아닙니다. 사실,과학에 관해서는 무엇이든 증명하는 것은 불가능합니다.
이론적으로,목성의 그레이트 레드 스팟의 서로 다른 속성,의 나머지 구별… 분위기는 아래에서 오는 열 차이와 관련이있을 수 있습니다. 이 아이디어를 뒷받침하는 증거가 나오더라도 과학적 증거는 아닙니다.
카렌 테라무라의 예술,제임스 오도노휴와 루크 무어의 어 이파
현실은 복잡한 곳입니다. 우리가 경험적 관점에서 우리를 인도해야하는 것은 우리가 측정하고 관찰 할 수있는 양뿐입니다. 심지어 그 수량은 우리가 그 관찰과 측정을하기 위해 사용하는 도구와 장비만큼 좋다. 거리와 크기는 당신이 접근 할 수있는 측정 스틱만큼 좋다;밝기 측정은 광자를 계산하고 정량화 할 수있는 능력만큼 좋다;심지어 시간 자체는 당신이 그 통과를 측정해야하는 시계뿐만 아니라 알려져있다. 우리의 측정과 관찰이 얼마나 좋은지간에,그들이 얼마나 좋은지에 한계가 있습니다.
두 개의 거울 사이에 튀는 광자에 의해 형성된 빛 시계는 관찰자의 시간을 정의합니다…. 그것에 대한 모든 실험적 증거를 가진 특수 상대성 이론조차도 결코 입증 될 수 없습니다.
존 디 노턴
우리는 또한 모든 것을 관찰하거나 측정 할 수 없습니다. 비록 우주가 그것을 지배하는 근본적인 양자 규칙의 적용을받지 않더라도,모든 고유 한 불확실성과 함께,모든 조건 하에서 모든 입자의 모든 상태를 항상 측정 할 수는 없을 것입니다. 어떤 시점에서,우리는 외삽해야합니다. 이 믿을 수 없을만큼 강력하고 매우 유용하지만,그것은 또한 믿을 수 없을만큼 제한입니다.
공간의 곡률은 중력의 우물에 깊은 시계를 의미-따라서,에… 더 가혹하게 구부려진 공간–공간의 더 얕고,보다 적게 구부려진 부분에 있는 그들 보다는 다른 비율로 달리십시오. 위성에 대한 우리의 예측은 매우 잘 작동하지만,이것조차도 일반 상대성 이론이 정확하다는 것을’증명할’수 없습니다.
다양한 조건에서 무슨 일이 일어날 지 예측할 수있는 모델을 마련하기 위해,우리는 몇 가지를 이해할 필요가있다.
- 우리가 측정 할 수있는 것,그리고 정밀도.
- 지금까지 측정 된 것,특정 초기 조건 하에서.
- 이러한 현상에 대해 어떤 법칙이 유지되는지,즉 특정 양 사이에 관찰 된 관계가 존재하는지.
- 그리고 우리가 현재 알고있는 것의 한계는 무엇입니까?
이러한 것들을 이해한다면,당신은 과학 이론을 공식화하는 올바른 재료를 가지고 있습니다:우리가 이미 알고있는 것을 설명하고 새로운,검증되지 않은 상황에서 일어날 일을 예측하는 프레임 워크.
당신이 멀리 멀리 보면,당신은 또한 과거로 멀리 멀리 본다. 가장 멀리… 우주의 나이에 대한 우리의 추정:우리는 시간을 거슬러 13,800,000,000 년입니다 볼 수 있습니다. 그것은 빅뱅의 아이디어를 주도 초기 시대에 다시 외삽이다. 우리가 관찰하는 모든 것이 빅뱅 틀과 일치하지만,그것은 입증 될 수있는 것이 아닙니다.
앞서 언급 한 진화론,빅뱅 이론,아인슈타인의 일반 상대성 이론과 같은 최고의 이론은 이러한 모든 기반을 다룹니다. 그들은 우리가 다양한 상황에서 일어날 일을 예측하고 그 예측을 경험적으로 테스트 할 수있게 해주는 근본적인 양적 틀을 가지고 있습니다. 지금까지,이 이론은 저명하게 유효하기 위하여 증명했다. 그들의 예측이 수학적 표현에 의해 설명 될 수있는 곳에서,우리는 무슨 일이 일어나야하는지,그러나 얼마만큼 말할 수 있습니다. 특히 이러한 이론에 대해,다른 많은 이론들 중에서도 이러한 이론을 테스트하기 위해 수행 된 측정 및 관찰은 매우 성공적이었습니다.
그러나 그것이 검증하는 것처럼—그리고 대안을 위조하는 것만큼이나 강력한—과학에서 어떤 것도 증명하는 것은 완전히 불가능하다.
수학적 증거 그 미분 의 동일함 미분 의 에프(엑스)마이너스… 미분 지(엑스). 과학에서 수학적 증명조차도 100%확신 할 수 없기 때문에 수학적 규칙이 물리적 시스템에 적용된다는 것은 100%확신 할 수 없습니다.
폴 도킨스/라마대학교
과학에서는,그것의 베스트에,과정은 아주 유사하다,그러나 경고에:당신의 공준,규칙,또는 논리적인 단계가 갑자기 우주를 기술하는 것을 멈출 때 당신은 결코 알지 못한다. 당신의 가정이 갑자기 무효가 될 때 당신은 절대 모릅니다. 그리고 당신은 당신이 성공적으로 상황에 적용 규칙 여부를 알 수 없다 에이,비,과 씨 성공적으로 상황에 적용됩니다 디.
단순히 은하가 우리에게서 멀어져 적색 편이를 일으키는 것이 아니라 오히려 은하가 멀어지는 것입니다… 우리 자신과 은하 사이의 공간은 그 먼 지점에서 우리의 눈으로 여행 할 때 빛을 적색 편이시킵니다. 물론,이것은 우리가 테스트 할 방법이 없다는 타당성에 근거합니다. 그것이 틀린 경우에,그래서 우리가 이것에서 당기는 모든 결론일지도 모른다.
래리 맥니쉬 래스크 캘거리 센터
그것은 것입니다 가정 믿음의 도약,그리고 이들은 종종 믿음의 좋은 도약 하는 동안 이러한 도약은 항상 유효 증명할 수 없습니다. 자연 법칙이 시간이 지남에 따라 변하거나 다른 조건 하에서 또는 다른 방향이나 위치에서 다르게 행동하거나 다루는 시스템에 적용 할 수없는 경우 예측은 잘못 될 것입니다. 그리고 그것이 우리가 과학에서하는 모든 일이 얼마나 잘 테스트 되더라도 항상 예비적인 이유입니다.
표준 모델 라그랑지안은 입자와 상호 작용을 캡슐화하는 단일 방정식입니다… 표준 모델. 글루온(1),약한 보손(2),물질이 약한 힘과 힉스 장(3)과 어떻게 상호 작용하는지,힉스 장 중복성을 빼는 유령 입자(4),약한 상호 작용 중복성에 영향을 미치는 페이 데프-포포프 유령 등 5 개의 독립적 인 부분이 있습니다. 중성미자 질량은 포함되어 있지 않습니다. 또한,이것은 우리가 지금까지 알고있는 것입니다;그것은 전체 라그랑지안 설명하지 않을 수 있습니다 3 의 4 기본 힘.
토마스 구티에레즈,이 방정식에 하나의’부호 오류’가 있다고 주장하는 사람
모든 과학 중에서 가장 수학적 인 이론 물리학에서도 우리의”증거”는 완전히 단단한 땅에 있지 않습니다. 근본적인 물리적 이론(또는 그 수학적 구조)에 대한 가정이 더 이상 적용되지 않는다면—이론의 타당성 범위를 벗어나면—우리는 사실이 아닌 것으로 판명 된 것을”증명”할 것입니다. 누군가가 당신에게 과학적 이론이 입증되었다고 말하면,당신은 그것이 무엇을 의미하는지 물어야합니다. 일반적으로,그들은”이 일이 사실이라고 스스로 확신했습니다”또는 특정 아이디어가 특정 범위에서 유효하다는 압도적 인 증거를 가지고 있음을 의미합니다. 그러나 과학에서 어떤 것도 진정으로 입증 될 수 없습니다. 그것은 항상 개정 될 수 있습니다.
표준 모델에서 중성자의 전기 쌍극자 모멘트는 10 인자로 예측됩니다… 우리의 관측 한계보다 10 억 개가 더 큽니다. 유일한 설명은 어떻게 든 표준 모델을 넘어선 것이이 대칭을 보호하는 것입니다. 우리는 과학에서 많은 것을 보여줄 수 있지만,강력한 상호 작용에서 협착력이 보존된다는 것을 증명하는 것은 결코 할 수 없습니다.
안드레아스 크네흐트의 퍼블릭 도메인 작업
이것은 아무것도 전혀 아는 것이 불가능하다는 것을 의미하지는 않습니다. 반대로,여러면에서 과학 지식은 우리가 세계에 대해 얻을 수있는 가장”실제”지식입니다. 그러나 과학에서는 의심의 그림자 이상으로 입증 된 것이 없습니다. 아인슈타인 자신이 한 번 말했듯이:
과학 이론가는 부러워 할 수 없습니다. 자연을 위해,또는 더 정확하게 실험은 그의 작품에 대한 냉혹하고 우호적 인 판사입니다. 그것은 결코 이론에”예”라고 말하지 않습니다. 가장 유리한 경우에 그것은 말한다”어쩌면,”그리고 대부분의 경우 단순히”아니오.”실험이 이론에 동의한다면 그것은 후자에게”어쩌면”을 의미하고,동의하지 않는다면 그것은”아니오”를 의미한다.”아마도 모든 이론은 언젠가는”아니오”를 경험할 것입니다—대부분의 이론은 임신 직후.
통일의 아이디어는 표준 모델의 세 가지 힘,그리고 심지어 중력을 보유하고 있습니다… 높은 에너지,단일 프레임 워크에서 함께 통합 됩니다. 이 아이디어는 강력한 연구의 큰 거래를 주도하지만,완전히 검증되지 않은 추측이다. 그럼에도 불구하고 많은 물리학 자들은 이것이 자연을 이해하는 중요한 접근법이라고 확신합니다.
©ABCC 호주 2015www.new-physics.com
그래서 시도하지 않을 증명하는 것을 설득하려고 자신입니다. 그리고 당신 자신의 가장 가혹한 비평가이자 가장 큰 회의론자가 되십시오. 모든 과학 이론은 언젠가 실패 할 것이며,그렇게되면 과학적 탐구와 발견의 새로운 시대를 예고 할 것입니다. 그리고 우리가 생각해 낸 모든 과학 이론 중에서 가장 좋은 이론은 가장 오랜 시간 동안 그리고 가능한 가장 큰 범위에서 성공합니다. 어떤 의미에서,그것은 증거보다 낫다:그것은 인류가 상상했던 물리적 세계에 대한 가장 정확한 묘사이다.