Trykk på spill for å lytte til denne artikkelen
denne artikkelen er en del av en spesiell rapport, The Recycling Myth.
arbeidet med å fremme resirkulering har vært for vellykket.
det er argumentet som blir gjort av noen miljøvernere, da de peker på en oppfatning blant forbrukerne at hvis de forsiktig sorterer glass, papir og plast, forurenser de ikke planeten.
«meldingen om resirkulering er så positiv at det blir et incitament til å vurdere at resirkulerbart avfall ikke egentlig er avfall,» Sa Flore Berlingen, direktør For Zero Waste France, EN NGO.
det er ikke at resirkulering er dårlig. Det er sikkert bedre for miljøet enn deponering eller brenning usortert søppel. Men det er en økende bekymring blant miljøvernere at det kan fremme ytterligere forbruk – og ekstra avfall.
hvis folk tror de kan kjøpe aluminium kaffekapsler, plast vannflasker eller til og med nye biler, forventer at alt skal resirkuleres og gjenbrukes, tillater det dem å konsumere med en ren samvittighet.
«de positive følelsene forbundet med resirkulering kan overmanne de negative følelsene forbundet med å kaste bort» – Monic Sun Og Remi Trudel, professorer Ved Boston University
«I Dag er vi i en svært produktivistisk kapitalistisk modell av overforbruk og overproduksjon,» sa fransk Grønn MEP David Cormand. «Vi kan se at dette er uforenlig med våre økologiske mål og opprettholdelsen av livet på Jorden.»
Monic Sun Og remi Trudel, professorer Ved Boston University, studerte forbruksmønstre og reaksjoner på resirkuleringskampanjer. De viste at » de positive følelsene forbundet med resirkulering kan overmanne de negative følelsene forbundet med å kaste bort.»
i deres papir advarte professorene om at resirkuleringskampanjer ikke gjør en god jobb med å vise de økonomiske og miljømessige kostnadene ved resirkulering, og gir derfor ikke et incitament til å forhindre at avfall blir generert i utgangspunktet.
«i denne forstand blir resirkulering alibi for engangsbruk og til og med dens viktigste begrunnelse,» Sa Berlingen.
Recycler beware
Ingen argumenterer for at resirkulering ikke er bra for miljøet.
«Samlet gjenvinning har et lavere karbonavtrykk, lavere utslipp og er avhengig av ressursutvinning» enn jomfruelige materialer, Forklarte Pieter van Beukering, professor i miljøøkonomi Ved Free University Of Amsterdam.
men han advarte om at «det er farlig å si at resirkulering alltid har et lavere miljøavtrykk enn jomfruelig materiale» fordi kostnadene og energien som brukes i resirkuleringsprosessen varierer mye fra ett materiale til et annet.
Det er ikke argumentet fra mye av resirkuleringssektoren. Det hevder at folk vil fortsette å produsere avfall, så det er behov for å gjøre en bedre jobb med å samle, sortere og omdanne det søppelet tilbake til nye produkter, noe som skaper arbeidsplasser og brensel innovasjon.
«Jeg er ikke imot resirkulering for å reparere og gjenbruke; de er komplementære,» Sa Emmanuel Katrakis, generalsekretær I Confederation Of European Recycling Industries (EuRIC), som la til at resirkulering har «massive økonomiske fordeler fordi når vi resirkulerer, er det svært jobbintensivt.»
når man ser på hele verdikjeden, estimerte konsulentselskapet Deloitte i en studie publisert i 2015 at det tar 30 ekstra jobber å resirkulere plast sammenlignet med å brenne usortert avfall eller deponering.
Men det er et argument at hele vekten er misforstått. I stedet for å gjøre det lettere å gjenbruke og resirkulere ting, bør folk tenke på om de trenger å forbruke i det hele tatt.
Bedrifter som Coca-Cola er opptatt av å oppmuntre resirkulering for å redusere miljøpåvirkningen / Daniel Leal-Olivas / AFP via Getty Images
En del av problemet, sa van Beukering, ER AT EU og nasjonale myndigheter enkelt kan sette regler for avfallssortering, innsamling og resirkuleringsmål. Men det er langt vanskeligere å sette på plass regler for å stoppe folk fra å kjøpe ting de egentlig ikke trenger.
» Regjeringer har en tendens til å ha mer innflytelse på resirkulering enn på forebygging,» sa han.
men hvis det tas til sin logiske ekstreme, ville det bety en dramatisk omforming av kapitalistiske økonomier – så selskaper foretrekker å utnytte fordelene med resirkulering.
Store drikkevareselskaper som Coca-Cola ser resirkulering som en del av løsningen for å redusere sitt miljøavtrykk.
«Vi prøver å bevise at vi kan lage en sløyfe så lukket som mulig, men for å gjøre det må vi få flaskene tilbake,» Sa Bruno van gompel, supply chain og teknisk direktør Hos Coca-Cola Vest-Europa.
Lineær økonomi
Med Sin Nye Handlingsplan For Sirkulær Økonomi som ble presentert I Mars, ønsker Eu-Kommisjonen å øke resirkuleringen og vurderer å sette minimumskrav til resirkulert innhold i produkter for å oppmuntre til utvikling av et marked for sekundære råvarer.
Resirkulering er sett på som et kjerneelement I den sirkulære økonomien som fremmes AV EU, men effektiviteten er avhengig av at folk samler og sorterer avfallet riktig. Det gjør populær aksept av resirkulering en nøkkel til programmets suksess.
«Resirkulering er en kollektiv innsats,» Sa Katrakis.
som et resultat blir millioner Av Europeere bedt om å undersøke søppel og legge det i passende beholdere for innsamling, og land er under press FRA EU for å sikre at resirkuleringsratene deres treffer stadig mer krevende mål.
av de 30 millioner tonn plastavfall som ble generert I EU i 2015, ble bare 17 prosent samlet inn for gjenbruk eller gjenvinning, ifølge Det Europeiske Miljøbyrået.
» jeg tror at myndighetene kan hjelpe oss ved å sørge for at flaskene ikke går seg vill, at de ikke kommer inn i ikke-drikkeapplikasjoner, at de ikke forsvinner til andre markeder, at det er stabilitet på skatteregimer og ingen forbud,» Sa Coca-Colas van gompel.
en demonstrant utenfor Europaparlamentet I Strasbourg i 2018 bærer en drakt laget av plastavfall / Patrick SEEGER / EPA-EFE
miljøaktivister hevder at en overemphasis på resirkulering ikke gjør økonomien mer sirkulær. Det gjør det mer lineært.
Berlingen, Fra Zero Waste France, gjør saken for prioritering av avfallsforebygging, eller innsats for å gjenbruke eller reparere kasserte gjenstander i stedet.
«Vi må ikke stoppe resirkulering, men vi må ha en ærlig og balansert diskurs om,» sa hun.
Selskaper, sa hun, bør gjøre mer for å redusere emballasjeavfall ved å sette sine produkter i gjenbrukbare eller gjenbrukbare beholdere, og unngå engangsemballasje.
«forbrukeren kan gjøre sitt ytterste for å være en modell sorter når det gjelder resirkulering, det er produsenten som har overtaket på produktdesign,» sa hun.
Eus Miljøkommissær Virginijus Sinkevič sa at Han vet at » en mer systemisk endring vil være nødvendig for å gå utover bare avfallshåndtering og oppnå en sann overgang til en sirkulær økonomi.»
han insisterte På At Kommisjonen arbeider med nye retningslinjer for å «lage bærekraftige produkter, tjenester og forretningsmodeller … normen og forandre forbruksmønstre slik at ingen avfall blir produsert i utgangspunktet.»
denne artikkelen er en del AV POLITICO ‘ S Sustainability Pro service, som dykker dypt inn i bærekraftspørsmål på tvers av alle sektorer, inkludert: sirkulær økonomi, avfall og plaststrategi, kjemikalier og mer. For en gratis prøveversjon, e-post [email protected] nevne Bærekraft.
Også PÅ POLITICO
Hvorfor Tyrkia ble Europas søppeldynge
