producenci surowej karmy dla zwierząt domowych znajdują się pod zwiększoną kontrolą regulacyjną USA po długotrwałym wybuchu lekoopornej salmonelli związanej z surowymi produktami indyczymi, które pojawiły się również w niektórych ofertach żywności dla zwierząt domowych. Biorąc pod uwagę rosnący popyt w USA na karmienie zwierząt domowych surową żywnością-niektórzy nazywają to bardziej „rodową” dietą dla swoich zwierząt – jest to problem, który ma wpływ na więcej właścicieli zwierząt domowych.
Food and Drug Administration w zeszłym tygodniu wydał publiczne Zawiadomienie dla konsumentów ostrzegając ich, aby odrzucić niektóre rodzaje naturalnych produktów dla zwierząt Darwin surowej karmy dla psów, mówiąc, że miał pozytywny wynik na salmonellę i stanowił „poważne zagrożenie dla zdrowia ludzi i zwierząt.”FDA dodał, że firma nie wydała publicznego powiadomienia i” FDA nie jest przekonany, że powiadomienia klientów firmy są skuteczne dla tego ciągłego wycofania.”
Darwin kwestionuje jego pokarm stanowi zagrożenie dla zwierząt domowych lub ludzi. Mówi, że surowe mięso zawiera te same instrukcje dotyczące mycia rąk i powierzchni po obchodzeniu się z produktem, jak mięso sprzedawane w sklepach spożywczych do spożycia przez ludzi.
Darwin ’ s nie jest jedynym dostawcą surowej karmy dla zwierząt uwikłanym w zagrożenia dla zdrowia. Kilku dostawców surowej karmy dla zwierząt, w tym Raws for Paws i Woody ’ s Pet Food Deli, przypomniało o surowej karmie dla psów i kotów w ostatnich miesiącach po tym, jak rządowi regulatorzy i urzędnicy ds. zdrowia powiązali salmonellę w produktach zwierzęcych ze skażoną indykiem w produktach konsumenckich, które chorowały trzy osoby, w tym dwoje dzieci.
oddzielnie, tradycyjny Producent karmy dla zwierząt domowych Hill ’ s Pet Nutrition niedawno rozszerzył swoje masowe wycofanie karmy w puszkach dla psów pod kątem prawdopodobnie toksycznego poziomu witaminy D. jeden adwokat zaangażowany w proces przeciwko firmie twierdzi, że setki, jeśli nie tysiące psów zachorowało, a niektóre nawet umarły.
Gary Tashjian, prezydent Darwina, sprzeciwia się zarówno odkryciom FDA, jak i potencjałowi społeczeństwa do zestawiania różnych ostatnich przypomnień o karmie dla psów. „To naprawdę niefortunne, Istnieje różnica między problemami z FDA a innymi wycofaniami”, powiedział Tashjian, odnosząc się do wycofywania żywności w puszkach z potencjalnie śmiertelnym poziomem witaminy D.
w przypadku surowej karmy dla zwierząt, Tashjian twierdzi ” nie ma problemu z bezpieczeństwem żywności zarówno dla zwierząt domowych, jak i ludzi. Nie ma problemu z formułowaniem. Było wiele wycofanych surowych pokarmów, ale żadna z nich nie jest wzorcem choroby zwierząt domowych.”
niszowy produkt dziesięć lat temu, surowa karma dla zwierząt domowych można teraz znaleźć w chłodniach w ekskluzywnych sklepach zoologicznych i sklepach internetowych. Na przykład Darwin ’ s karmi ponad 10 000 psów i kotów każdego dnia w 50 stanach, a klienci otrzymują wybór wędlin z wolnego wybiegu.
sprzedaż mrożonej surowej karmy dla zwierząt wzrosła o 16 procent w latach 2016-2017, według magazynu Pet Food Industry, który zauważył, że popyt jest spowodowany zainteresowaniem właścicieli zwierząt domowych „przodkami” diet wysokobiałkowych, surowej żywności dla swoich kotów i psów. Chociaż nie ma argumentu, że surowe mięso i drób zawierają patogeny, takie jak salmonella, istnieje niezgoda co do akceptowalnych poziomów, a dostawcy surowej karmy dla zwierząt twierdzą, że zwierzęta nie są chore w taki sam sposób jak ludzie.
odmawiając wycofania surowej żywności
Darwin odmówił wycofania, zamiast tego ostrzegając około 1200 klientów, którzy otrzymali jakąkolwiek żywność z trzech produktów związanych z ustaleniami FDA, powiedział Tashjian. Opierając się na 84 procentowym wskaźniku odpowiedzi, Darwin ustalił, że produkt, który obejmował kilka tysięcy funtów mięsa, został już spożyty i że żaden nie pozostał w obiegu.
„ponieważ jesteśmy bezpośredni do konsumentów, jesteśmy w stałym kontakcie z naszymi klientami”, powiedział Tashjian. „Ludzie dzwonią i mówią: „mój pies zwymiotował”, lub tym podobne, ale rzadko widzimy więcej niż jedną skargę klienta przypisaną do tej samej partii naszych posiłków. Szukamy wzorów i prawie nigdy nie mamy trzech klientów .”
jeszcze większy strach na karmę dla zwierząt w puszkach
Darwin działa od 15 lat, ale to, co wywołało boom biznesowy dla it i innych dostawców surowej żywności, to masowe wycofanie z 2007 roku konserwowej karmy dla zwierząt skażonej melaminą, przemysłową substancją chemiczną.
wycofanie około 60 milionów paczek stało się po tym, jak skażona karma dla zwierząt importowana z Chin zabiła co najmniej 16 psów i kotów oraz zachorowała tysiące innych zwierząt domowych w USA. scenariusz przekształcił się w skandal związany z przesłuchaniami Kongresu na temat bezpieczeństwa USA. zaopatrzenie w żywność, a także federalne zarzuty przeciwko trzem osobom i ich firmom.
to również wtedy, gdy coraz więcej właścicieli zwierząt domowych zaczęło myśleć, że komercyjna żywność na półkach sklepowych „może nie być najbezpieczniejsza dla” czteronożnych członków rodziny, powiedział Tashjian.
FDA: Konsumenci muszą znać ryzyko dla zwierząt domowych
podczas gdy wycofanie z 2007 r.spowodowało „zmianę morską” dla raczkującego przemysłu surowej karmy dla zwierząt domowych, wycofanie z FDA było zmorą istnienia branży od tego czasu, powiedział Tashjian. Ale FDA powiedział, że konsumenci muszą być lepiej poinformowani, jeśli ich zwierzęta są zagrożone.
„wydaliśmy alert, ponieważ nie są one odpowiednie” – powiedział rzecznik FDA CBS MoneyWatch o wysiłkach Darwina. „Chcemy tylko mieć pewność, że klienci zostali odpowiednio poinformowani.”
FDA wydała alert po tym, jak Darwin odmówił przekazania informacji o klientach, ponieważ naruszyłoby to jej politykę prywatności konsumentów-powiedział Tashjian. Ze swojej strony agencja stwierdziła, że postępuje zgodnie ze standardową procedurą i że wszelkie zebrane informacje będą poufne.
obawy o patogeny
Tashjian i inni dostawcy surowej żywności uważają, że oferują zdrowszą opcję dla zwierząt, które pozostawione własnym urządzeniom zabiłyby zdobycz i zjadły surowe mięso.
stanowisko nie jest jednak poparte przez Amerykańskie Stowarzyszenie Lekarzy Weterynarii. Grupa weterynaryjna ” odradza karmienie kotów i psów jakimkolwiek białkiem pochodzenia zwierzęcego, które nie zostało wcześniej poddane procesowi eliminacji patogenów ze względu na ryzyko zachorowania zarówno u kotów i psów, jak i u ludzi.”Centers for Disease Control and Prevention nie zaleca również żywienia zwierząt domowych surową dietą mięsną, ponieważ może to spowodować chorobę zwierząt i ludzi.
„ludzie w naszej branży są zwykle Mali , a ostatnią rzeczą, którą chcemy zrobić, to wdać się w bójkę z FDA” – powiedział Tashjian. Punkt zwrotny przyszedł zeszłej jesieni, kiedy koszty przeprowadzenia wycofania FDA skłoniły firmę produkującą surową karmę dla kotów Rad Cat do wycofania się z działalności, powiedział Tashjian.
GoFundMe
założyciele Rad Cat, którzy opisali swoje problemy regulacyjne na stronie swojej firmy, od tego czasu założyli stronę GoFundMe w nadziei na ponowne rozpoczęcie działalności, zdobywając ponad 30 000 USD z celu 1,2 miliona USD.
FDA, która reguluje produkty, w tym karmę dla zwierząt domowych, utrzymuje politykę zerowej tolerancji dla patogenów, takich jak salmonella, podczas gdy Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych ma niższy pasek dla bakterii, które są powszechnie spotykane w drobiu i wołowiny, częściowo ze zrozumieniem, że gotowanie mięsa rozwiąże potencjalne problemy zdrowotne.
„ironia polega na tym, że można pójść do sklepu i kupić kurczaka przeznaczonego do spożycia przez ludzi i nakarmić nim psa, nie ma problemu, ale umieścić etykietę, a FDA zrobi to, co właśnie zrobił”, powiedział Tashjian, odnosząc się do działań FDA dotyczących jego firmy. „Mają politykę, którą chcą poprzeć, której nie wierzymy, że jest poparta nauką i faktami.”