această imagine ilustrează un efect de lentilă gravitațională datorat distorsiunii spațiului în masă. Asta… este o predicție în care teoria relativității a lui Einstein a dat răspunsul corect acolo unde Newton nu a făcut-o. Dar chiar și cu asta, e imposibil să-i dovedești lui Einstein că are dreptate.
NASA, ESA și Johan Richard (Caltech, SUA); mulțumiri: Davide de Martin & James Long (ESA / Hubble)
ați auzit de cele mai mari teorii științifice ale noastre: teoria evoluției, Teoria Big Bang-ului, teoria gravitației. De asemenea, ați auzit de conceptul de dovadă și de afirmațiile că anumite dovezi dovedesc validitățile acestor teorii. Fosilele, moștenirea genetică și ADN-ul dovedesc teoria evoluției. Expansiunea Hubble a Universului, evoluția stelelor, galaxiilor și elementelor grele și existența fundalului cosmic cu microunde dovedesc Teoria Big Bang-ului. Și obiectele care se încadrează, ceasurile GPS, mișcarea planetară și deformarea luminii stelelor dovedesc teoria gravitației.
cu excepția că este o minciună completă. Deși oferă dovezi foarte puternice pentru aceste teorii, ele nu sunt dovezi. De fapt, când vine vorba de știință, dovedirea oricărui lucru este o imposibilitate.
în teorie, proprietățile diferite ale Marii pete roșii a lui Jupiter, distincte de restul… atmosfera, ar putea fi legată de diferențele termice care vin de jos. Chiar dacă dovezile vin să susțină această idee, nu vor constitui dovezi științifice.
artă de Karen Teramura, Uh IfA cu James O ‘ Donoghue și Luke Moore
realitatea este un loc complicat. Tot ce avem pentru a ne ghida, din punct de vedere empiric, sunt cantitățile pe care le putem măsura și observa. Chiar și în acest caz, aceste cantități sunt la fel de bune ca instrumentele și echipamentele pe care le folosim pentru a face aceste observații și măsurători. Distanțele și dimensiunile sunt la fel de bune ca bețele de măsurare la care aveți acces; măsurătorile de luminozitate sunt la fel de bune ca și capacitatea dvs. de a număra și cuantifica fotonii; chiar și timpul în sine este cunoscut doar la fel de bine ca ceasul pe care trebuie să-l măsurați trecerea. Indiferent cât de bune sunt măsurătorile și observațiile noastre, există o limită la cât de bune sunt.
un ceas luminos, format dintr-un foton care cade între două oglinzi, va defini timpul pentru un observator…. Chiar și teoria relativității speciale, cu toate dovezile experimentale pentru aceasta, nu poate fi niciodată dovedită.
John D. Norton
de asemenea, nu putem observa sau măsura totul. Chiar dacă universul nu ar fi supus regulilor cuantice fundamentale care îl guvernează, împreună cu toată incertitudinea sa inerentă, nu ar fi posibil să se măsoare fiecare stare a fiecărei particule în fiecare condiție tot timpul. La un moment dat, trebuie să extrapolăm. Acest lucru este incredibil de puternic și incredibil de util, dar este, de asemenea, incredibil de limitativ.
curbura spațiului înseamnă că ceasurile care sunt mai adânci într-un puț gravitațional-și, prin urmare, în… spațiu mai grav curbat-rulează într-un ritm diferit de cele dintr-o porțiune mai puțin adâncă și mai puțin curbată a spațiului. În timp ce predicțiile noastre pentru sateliții GPS funcționează extraordinar de bine, chiar și acest lucru nu poate ‘dovedi’ că relativitatea generală este corectă.
NASA
pentru a veni cu un model capabil să prezică ce se va întâmpla într-o varietate de condiții, trebuie să înțelegem câteva lucruri.
- ce suntem capabili să măsurăm și cu ce precizie.
- ce s-a măsurat până acum, în condiții inițiale specifice.
- ce legi dețin pentru aceste fenomene, adică ce relații observate există între cantități specifice.
- și care sunt limitele pentru lucrurile pe care le cunoaștem în prezent.
dacă înțelegeți aceste lucruri, aveți ingredientele potrivite pentru a formula o teorie științifică: un cadru pentru a explica ceea ce știm deja că se întâmplă, precum și pentru a prezice ce se va întâmpla în circumstanțe noi, netestate.
dacă te uiți mai departe și mai departe, te uiți, de asemenea, mai departe și mai departe în trecut. Cel mai îndepărtat… putem vedea înapoi în timp este de 13,8 miliarde de ani: estimarea noastră pentru vârsta universului. Este extrapolarea înapoi la cele mai vechi timpuri care a dus la ideea de Big Bang. În timp ce tot ceea ce observăm este în concordanță cu cadrul Big Bang, nu este ceva ce poate fi dovedit vreodată.
NASA / STScI / A. Felid
cele mai bune teorii ale noastre, cum ar fi teoria evoluției menționată mai sus, Teoria Big Bang și relativitatea generală a lui Einstein, acoperă toate aceste baze. Ele au un cadru cantitativ de bază, care ne permite să prezicem ce se va întâmpla într-o varietate de situații, și apoi să mergem și să testăm aceste predicții empiric. Până în prezent, aceste teorii s-au dovedit a fi eminamente valabile. În cazul în care predicțiile lor pot fi descrise prin expresii matematice, putem spune nu numai ce ar trebui să se întâmple, ci și cât de mult. În special pentru aceste teorii, printre multe altele, măsurătorile și observațiile care au fost efectuate pentru a testa aceste teorii au avut un succes suprem.
dar oricât de validant ar fi — și oricât de puternic ar fi falsificarea alternativelor — este complet imposibil să dovedești ceva în știință.
o dovadă matematică că derivata lui este egală cu derivata lui f(x) minus… derivatul lui g (x). În știință, chiar și dovezile matematice sunt mai puțin de 100% sigure, deoarece nu este 100% sigur că regulile matematice se aplică sistemului fizic.
Universitatea Paul Dawkins / Lamar
în știință, în cel mai bun caz, procesul este foarte asemănător, dar cu o avertizare: nu știi niciodată când postulatele, Regulile sau pașii logici vor înceta brusc să descrie universul. Nu știi niciodată când presupunerile tale vor deveni brusc invalide. Și nu știi niciodată dacă regulile pe care le-ai aplicat cu succes pentru situațiile A, B și C se vor aplica cu succes pentru situația D.
nu este pur și simplu că galaxiile se îndepărtează de noi care provoacă o schimbare spre roșu, ci mai degrabă că… spațiul dintre noi și galaxie redshifts lumina în călătoria sa de la acel punct îndepărtat la ochii noștri. Desigur, aceasta se bazează pe o presupunere a cărei validitate nu o putem testa. Dacă este greșit, la fel pot fi toate concluziile pe care le tragem din asta.
Larry McNish de la Centrul RASC Calgary
este un salt de credință să presupui că va fi și, deși acestea sunt adesea salturi bune de credință, nu poți dovedi că aceste salturi sunt întotdeauna valabile. Dacă legile naturii se schimbă în timp sau se comportă diferit în condiții diferite sau în direcții sau locații diferite sau nu sunt aplicabile sistemului cu care aveți de-a face, predicțiile dvs. vor fi greșite. Și de aceea tot ceea ce facem în știință, indiferent cât de bine este testat, este întotdeauna preliminar.
modelul Standard Lagrangian este o singură ecuație care încapsulează particulele și interacțiunile… modelul Standard. Are cinci părți independente: gluonii (1), bosonii slabi (2), modul în care materia interacționează cu forța slabă și câmpul Higgs (3), particulele fantomă care scad redundanțele câmpului Higgs (4) și fantomele Fadeev-Popov, care afectează redundanțele slabe de interacțiune (5). Masele de neutrini nu sunt incluse. De asemenea, aceasta este doar ceea ce știm până acum; este posibil să nu fie Lagrangianul complet care descrie 3 din cele 4 forțe fundamentale.
Thomas Gutierrez, care insistă că există o ‘eroare de semn’ în această ecuație
chiar și în fizica teoretică, cea mai matematică dintre toate științele, „dovezile” noastre nu sunt pe un teren complet solid. Dacă ipotezele pe care le facem despre teoria fizică subiacentă (sau structura sa matematică) nu se mai aplică — dacă pășim în afara valabilității teoriei — vom „dovedi” ceva care se dovedește a nu fi adevărat. Dacă cineva vă spune că o teorie științifică a fost dovedită, ar trebui să întrebați ce înseamnă prin asta. În mod normal, înseamnă „s-au convins că acest lucru este adevărat” sau au dovezi copleșitoare că o idee specifică este valabilă într-un anumit interval. Dar nimic din știință nu poate fi dovedit cu adevărat. Este întotdeauna supusă revizuirii.
în modelul standard, momentul dipolului electric al neutronului este prezis a fi un factor de zece… miliarde mai mari decât arată limitele noastre observaționale. Singura explicație este că, într-un fel, ceva dincolo de modelul Standard protejează această simetrie CP. Putem demonstra o mulțime de lucruri în știință, dar dovedind că CP este conservat în interacțiunile puternice nu se poate face niciodată.
lucrări din domeniul public de la Andreas Knecht
asta nu înseamnă că este imposibil să știi nimic. Dimpotrivă, în multe privințe, cunoașterea științifică este cea mai” reală ” cunoaștere pe care o putem dobândi despre lume. Dar în știință, nimic nu este dovedit vreodată dincolo de o umbră de îndoială. Așa cum Einstein însuși a spus odată:
teoreticianul științific nu trebuie invidiat. Căci natura, sau mai precis experimentul, este un judecător inexorabil și nu foarte prietenos al operei sale. Nu spune niciodată” da ” unei teorii. În cazurile cele mai favorabile se spune „Poate”, iar în marea majoritate a cazurilor pur și simplu „nu.”Dacă un experiment este de acord cu o teorie înseamnă pentru acesta din urmă „poate”, iar dacă nu este de acord înseamnă „nu”. Probabil că fiecare teorie va experimenta într—o zi „nu” – majoritatea teoriilor sale, la scurt timp după concepție.
ideea unificării susține că toate cele trei forțe ale Modelului Standard și poate chiar gravitația… la energii mai mari, sunt unificate împreună într-un singur cadru. Această idee este puternică, a condus la o mare cercetare, dar este o presupunere complet nedovedită. Cu toate acestea, mulți fizicieni sunt convinși că aceasta este o abordare importantă a înțelegerii naturii.
Abcc Australia 2015 www.new-physics.com
deci, nu încercați să dovediți lucrurile; încercați să vă convingeți. Și fii cel mai dur critic al tău și cel mai mare sceptic al tău. Fiecare teorie științifică va eșua într-o zi și, atunci când o va face, aceasta va anunța o nouă eră a cercetării și descoperirii științifice. Și dintre toate teoriile științifice pe care le-am inventat vreodată, cele mai bune reușesc pentru cele mai lungi perioade de timp și pe cele mai mari intervale posibile. Într-un anumit sens, este mai bine decât o dovadă: este cea mai corectă descriere a lumii fizice pe care umanitatea și-a imaginat-o vreodată.