Koronavirukseen liittyvät kuolemat hoitokodeissa herättävät oikeusjuttuja ja kysymyksiä siitä, kuka on vastuussa

Harris Meyer

October 1, 2020, 4: 00 am CDT

huhtikuun puolivälissä Faith Heimbrodt sai puhelun Bria Health Servicesin hoitokodista Genevestä, Illinoisista, sanoen äitinsä Carol Orlandon olevan huonokuntoinen. Hän pelkäsi välittömästi COVID-19: ää. Mutta hän sanoo laitoksen henkilökunnan väittäneen, ettei hänen 79-vuotiaalla äidillään ollut viruksen oireita ja että hänen sairautensa johtui todennäköisesti pitkälle edenneestä dementiasta.

hätääntyneenä hän sai luvan vierailla äitinsä luona, vaikka laitos oli ollut suljettuna maaliskuusta lähtien. Viisi lasta kotona istuva ja MS-tautia sairastava Heimbrodt meni pukuun, hengityskoneeseen ja kasvosuojaan pukeutuneena, mutta järkyttyi nähdessään henkilökunnan ja asukkaat ilman naamioita. Epätoivoisen näköinen laillistettu hoitoapulainen kysyi, miten nainen sai hengityskoneen, joten hän antoi sen miehelle.

hänen äitinsä huone oli likainen, lattialla oli likaisia vaippoja. Hänen huonetoverinsa yski naamioituneena viereisessä sängyssä ilman tilanjakajaa. Orlando näytti hoikalta ja kuivuneelta, hänen silmänsä olivat uponneet ja hänen suunsa oli haavaumien peitossa. Heimbrodt puristi äitiään kädestä ja nojautui lähelle haluten muttei uskaltanut nostaa kasvosuojusta ja suudella häntä. Hän lähti suunniteltua aiemmin hermostuneena virukselle altistumisesta.

viikkoa myöhemmin Heimbrodt sai puhelun, että hänen äitinsä on kuollut. Hän järjesti yksityisen ruumiinavauksen, mutta yhtiö ilmoitti, ettei se onnistu, koska Orlandon ruumispussissa oli merkintä ”COVID.”Hän sai selville, että hoitokodin henkilökunta oli kirjoittanut sen laukkuun, koska hän uskoi Orlandolla olevan virus—vaikka laitos ei koskaan testannut häntä ja kielsi hänellä olleen sitä.

Orlando, jolla paikallinen kuolemansyyntutkija myöhemmin totesi olleen virus, oli yksi monista COVID-19-tautiin kuolleista Bria-asukkaista. Illinoisin osavaltio ilmoitti syyskuun alussa, että 136 Briassa asuvaa ja henkilökunnan jäsentä oli saanut COVID-19-positiivisen testituloksen ja 30 ihmistä siellä oli kuollut siihen.

kesäkuun alussa chicagolainen asianajotoimisto Levin & Perconti nosti Heimbrodtin puolesta kanteen Briaa vastaan väittäen laitoksen olleen törkeän huolimaton ja syyllistyneen tahalliseen ja tahalliseen toimintaan, koska se ei ryhtynyt tarvittaviin toimiin Orlandon suojelemiseksi virukselta ja riittävän hoidon tarjoamiseksi saatuaan sen.

Kanen piirikunnan piirioikeuteen jätetyssä kanteessa väitetään, ettei Brialla ollut tarpeeksi henkilökuntaa huolehtimaan asukkaista riittävästi, eikä henkilökunnalla ollut henkilökohtaisia suojavarusteita tai COVID-19-testejä estääkseen viruksen tarttumisen asukkaisiin. Se siteeraa sekä Illinois Nursing Home Care Act-lakia että common law-vahingonkorvausteorioita.

”ajattelen äitini kuolevan yksin”, Heimbrodt sanoo ja toteaa Orlandon kouluttautuneen keski-iässä CNA: ksi, koska hänen oma äitinsä oli saanut huonoa hoitoa hoitokodissa. ”Toivon, että oikeusjuttuni ja muut pitävät näitä vanhainkoteja vastuullisina.”

Brian tiedottaja Natalie Bauer Luce sanoo Heimbrodtin ABA Journalille antamat lausunnot Brian olosuhteista ja hänen kanteessaan esitetyt väitteet ovat perusteettomia. Luce sanoo, että tämänkaltaiset oikeusjutut ”lähettävät vaarallisen viestin – – etulinjan terveydenhoitosankareille, että henkilövahinkojuristit, jotka pyrkivät hyötymään maailmanlaajuisesta pandemiasta, käyttävät heitä vastaan heidän yrityksiään pelastaa ihmishenkiä.”

hautausurakoitsija Joe Ruggiero III siirtää arkun tilapäiseen varastohuoneeseen Ruggiero Family Memorial Homessa Itä-Bostonissa huhtikuussa. Jessica Rinaldi / Boston Globe Getty Imagesin kautta.

kanteet kasaantuvat kansallisesti

Heimbrodtin tapaus on yksi lisääntyvästä määrästä huolimattomuussyytteitä, joita on nostettu eri puolilla maata hoitokoteihin ja muihin pitkäaikaishoitolaitoksiin niiden perheiden toimesta, joiden sukulaiset kuolivat koronavirukseen asuessaan näissä laitoksissa. Nämä tapaukset nojaavat valtion hoitokodin asukkaan suojelua koskeviin säädöksiin ja / tai tapaoikeuteen perustuviin vahingonkorvausteorioihin.

tapausilmoituksista ei ole kattavaa tietokantaa. Mutta COVID-19 valitus tracker lähetetty verkkosivuilla asianajotoimisto Hunton Andrews Kurth näyttää 55 luvatonta kuolemaa oikeusjuttuja vastaan pitkäaikaishoidon laitoksia ympäri maata syyskuun alussa. Lisää syytteitä on tulossa, kantajien asianajajat Floridassa, Massachusettsissa ja muissa osavaltioissa, joissa on pakollinen esiasennusseulontajakso, sanovat tutkivansa ja valmistelevansa kanteiden nostamista.

olipa kyseessä tulva tai kohtalainen virtaus, nämä tapaukset tulevat esittämään ennennäkemättömiä kysymyksiä tuomareille, lautamiehille ja välimiehille. Heidän on päätettävä, onko ja miten jakaa vastuu maan lääketieteellisesti haavoittuvimman väestön kuolemista pitkäaikaishoidon toimijoiden kesken, jotka kamppailivat keskellä kaaosta ja sekasortoa pahimman kansanterveydellisen hätätilan aikana vuosisataan.

sairaanhoitajat järjestivät kesäkuussa mielenosoituksen Kalifornian West Hillsissä paikallisen rekisteröityjen sairaanhoitajien liiton tuella. Hoitajat vaativat loppua” kriittisen ” vähäiselle henkilökunnalle, riittämättömille henkilönsuojaimille, ilmiantajien vaientamiselle ja avoimuuden puutteelle koronaviruspandemian aikana tehtyjen leikkausten vuoksi. Kuva: Frederic J. Brown / AFP Getty Imagesin kautta.

”on todella mielenkiintoista nähdä, miten hyvin tuomioistuimet pystyvät tasapainottamaan nyansseja siitä, kuka on oikeasti syyllinen laitoksessa, kun kansallisesti meillä ei ollut paljon tietoa viruksesta, eikä resursseja ollut paljon”, sanoo David Grabowski, Harvard Medical Schoolin terveyspolitiikan professori, joka tutkii pitkäaikaishoitoa. ”Se ei tarkoita, että ei ole mätiä omenoita, jotka ansaitsevat joutua vastuuseen.”

yli 51 000 Maan 1.Kaiser Family Foundationin ja New York Timesin tietokannan mukaan 4 miljoonaa hoitokodin asukasta, jotka ovat yleensä iäkkäitä ja/tai vammaisia, ovat kuolleet COVID-19-tautiin tämän vuoden alusta lähtien.

yli 750 hoitokodin työntekijää, jotka ovat levittäytyneet 15 000 liittovaltion sertifioimaan hoitokotiin, on myös kuollut virukseen, ja kantajien asianajajat sanovat, että he saavat perheiltään pyyntöjä tutkia oikeusjuttuja. Nämä tapaukset on kuitenkin yleensä hoidettava valtion työntekijöiden korvausjärjestelmillä,joissa kuolemantapauskorvaukset ovat tiukasti suljettuja.

useimmissa asukkaiden puolesta tähän mennessä tehdyissä jutuissa kantajien mukaan hoitokodin henkilökunta ei kertonut heille ajoissa totuudenmukaista tietoa COVID-19-tapauksista laitoksessa, tartuntojen valvontamenettelyistä sekä omaistensa terveydentilasta ja hoidosta ennen heidän kuolemaansa. Monet eivät ole vieläkään saaneet omaistensa terveystietoja edes kuukausia kuoleman jälkeen. Oikeusjuttu on ainoa tapa koota tarinat yhteen, heidän asianajajansa sanovat.

mutta kantajat ja heidän asianajajansa kohtaavat valtavia esteitä näiden juttujen nostamisessa. Ainakin 26 osavaltiota, mukaan lukien Illinois, Michigan, New Jersey ja New York, ovat panneet täytäntöön immuniteettisäännökset, jotka suojaavat pitkäaikaishoitolaitoksia ja muita terveydenhuollon tarjoajia COVID-19-pandemiasta johtuvilta siviilihuolettomuusoikeudenkäynneiltä—mukaan lukien resurssipulasta tai henkilöstöpulasta johtuvat päätökset. Ne antavat syytesuojan teoista tai laiminlyönneistä, jotka tapahtuivat sen jälkeen, kun valtion yleinen hätämääräys annettiin maaliskuussa, mutta eivät sitä ennen.

näissä toimenpiteissä ei yleensä vaadita tavanomaista huolimattomuutta, vaan ainoastaan vaikeammin todistettavaa törkeää huolimattomuutta, tahallista rikkomista tai petosta. Törkeä huolimattomuus edellyttää tyypillisesti tahallisen tai varomattoman piittaamattomuuden osoittamista asukkaan terveydestä ja turvallisuudesta, mikä on korkeampi standardi kuin pelkkä laitoksen osoittaminen ei noudattanut yhteistä hoitostandardia.

Anna Epstein ja hänen Ridley-tyttärensä hyvästelevät Annan äidin Donna Forsmanin juteltuaan kännykän välityksellä ovikellossa Virginian Arlingtonissa asuvassa Brookdale Arlington Seniorissa maaliskuussa. Kuva: Jahi Chikwendiu / Washington Post via Getty Images.

Senaatin Enemmistöjohtaja Mitch McConnell, R-Ky., ajaa laajoja koskemattomuussäännöksiä, jotka kattavat kaikki valtiot, vaikka ehdotuksen kohtalo on epävarma, koska demokraatit vastustavat sitä voimakkaasti.

Safe to Work Act, sponsorina Sen. John Cornyn, R-Texas, antaisi vanhainkodeille ja muille yrityksille viiden vuoden oikeusturvan, jos ne tekevät ”kohtuullisia ponnisteluja” noudattaakseen hallituksen normeja suojellakseen asukkaita, henkilökuntaa ja muita koronavirukselta. Se mahdollistaisi sen, että kuka tahansa vastaaja poistaisi COVID-19-altistusta koskevan kanteen liittovaltion tuomioistuimessa. Oikeusjutut rajoittuisivat syytöksiin törkeästä huolimattomuudesta tai tahallisesta väärinkäytöksestä, joihin ei voisi sisältyä resurssipulasta tai henkilöstöpulasta johtuvia tekoja tai laiminlyöntejä.

Steven Levin, joka on tuomassa Carol Orlandon tapausta, sanoo voittavansa immuniteettimuurin Illinoisissa ja muissa osavaltioissa ryhtymällä aluksi toimiin ”huonoimpia näyttelijöitä vastaan, joilla on huono sääntelyhistoria ja ei ole käytössä infektiontorjuntamenettelyjä, jotka eivät kertoneet totuutta perheille ja pakottivat työntekijöitä tulemaan töihin heidän sairastuttuaan COVID-19: ään.”

sen jälkeen kantajien asianajajat myöntävät, että on haastavaa todistaa, että hoitokodin toiminta, kuten se, ettei ole perustettu asianmukaisia tartuntojen valvontamenettelyjä, kuten henkilökunnan naamiointi ja COVID-19-positiivisten asukkaiden eristäminen, aiheutti suoraan asukkaan tartunnan ja kuoleman.

”näistä ei tule helppoja pukuja”, sanoo Levin, jonka firma on saanut yli sadalta perheeltä pyyntöjä tutkia käräjiä. ”Hoitokodissa voitaisiin sanoa:’ joku perheenjäsen toi viruksen laitokseen, ja se levisi kulovalkean tavoin. Miten kukaan olisi voinut tehdä mitään?’Näytämme, että he olisivat voineet tehdä asioita paremmin valmistautuneina.”

puolustusasianajajat vakuuttavasti väittävät, että hoivakotien hyvän tahdon pyrkimyksiä haittasivat valtion ja liittovaltion virastojen viivästynyt tai puutteellinen poliittinen ohjaus sekä maanlaajuinen Pula henkilönsuojaimista ja koronavirustestipakkauksista. Federal Centers for Medicare and Medicaid Services määräsi hoitokodit rajoittamaan vierailijoita ja yhteisöllistä toimintaa vasta 13.maaliskuuta. Tapahtumien aikajana näissä tapauksissa on avainasemassa.

hoitohenkilökunta täydessä henkilökohtaisessa suojavarustuksessa hengähtää auttaessaan poistamaan potilaita Magnolia kuntoutus – ja hoitokeskuksesta Riversidesta Kaliforniasta huhtikuussa, kun 39 potilasta ja henkilökuntaa testattiin koronaviruksen varalta. Hoitohenkilökunta ei saapunut töihin oman turvallisuutensa vuoksi. Kuva: Gina Ferazzi /Contributor / Los Angeles Times via Getty Images.

”hoitokodin ylläpitäjät huusivat PPE: n puolesta, eivätkä saaneet sitä”, kertoo Lindsay Hartin asianajaja Kelly Giampa Portlandissa Oregonissa, joka edustaa terveydenhuoltoa Foster Creekissä, jonka kuusi perhettä on haastanut oikeuteen COVID-19-kuolemien takia. ”Tapaukset ovat hyvin faktakohtaisia. Mikä oli PPE: n saatavuus, ja mitä ponnisteluja sen saamiseksi tehtiin?”

lisäksi monet tai useimmat näistä tapauksista käsitellään lopulta välimiesmenettelyn kautta, koska hoitokodit vaativat yhä useammin asukkaita ja heidän perheitään allekirjoittamaan pakolliset välimiesmenettelysopimukset. Asianomistajien asianajajat voivat joskus mitätöidä tällaiset sopimukset esimerkiksi osoittamalla, että allekirjoittaneella sukulaisella ei ollut asukkaan valtakirjaa. Mutta he sanovat vievänsä nämä jutut mieluummin valamiehistöihin.

osa laitoksista, joissa on ollut suurin COVID-19-epidemia ja kuolonuhreja, on jo joutunut oikeusjuttujen kohteeksi. Niihin kuuluu Terveydenhuolto Foster Creekissä, jonka valtio sulki toukokuun alussa ja jonka asukkaista 34 kuoli virukseen; Hollywood Premier Healthcare Center Los Angelesissa, jossa ainakin 16 asukasta kuoli virukseen ja kansalliskaarti lähetettiin auttamaan kriisissä; ja Linden Center for Nursing and Rehabilitation Brooklynissa, New Yorkissa, jossa arviolta 23 asukasta kuoli COVID-19: ään ja jossa kuolleita ruumiita pidettiin päiviä ”ylivuotohuoneissa”, joita jäähdytettiin vain ilmastointilaitteilla.

näissä ja muissa tapauksissa tehdyissä valituksissa korostetaan toisinaan laitoksen laajaa historiaa osavaltion ja liittovaltion terveys-ja turvallisuussääntöjen rikkomisesta. Siitä tulee taistelutanner, koska tuomioistuimet usein päättävät, että tällaiset todisteet ovat epäolennaisia ja ettei niitä voida hyväksyä, sanoo Linda Clark, Barclay Damonin osakas Albanyssa New Yorkissa.

kantajien asianajajat painostavat kovasti myöntämään todisteita laitoksen aiemmasta levottomasta historiasta osoittaakseen, että se oli ”tikittävä aikapommi”, vahvistaen heidän törkeää huolimattomuuttaan koskevaa väitettään, sanoo kantajien asianajaja David Hoey Hoey Law ’ sta North Readingista Massachusettsista, jossa kuvernööri allekirjoitti koskemattomuusmääräyksen, joka sallii vain väitteet törkeästä huolimattomuudesta.

hoivakotiala sanoo, että ilman vahvoja immuniteettitoimenpiteitä jokaisessa osavaltiossa oikeusjuttujen määrä uhkaa alan selviytymistä.

” on tehtävä enemmän, jotta voidaan tarjota asianmukainen oikeusturva niille, jotka tekevät kovasti työtä estääkseen ja hillitäkseen tätä virusta”, sanoo Mark Parkinson, Amerikan Terveydenhuoltoyhdistyksen ja kansallisen avustetun asumisen keskuksen toimitusjohtaja. ”Kannustamme valtioita ja liittohallitusta ryhtymään toimiin immuniteettisäännösten ulottamiseksi pitkäaikaishoidon tarjoajiin ja muihin terveydenhuollon sektoreihin.

”pitkäaikaishoidon työntekijät ja keskukset ovat etulinjassa tämän pandemian vastauksessa, ja on tärkeää, että valtiot tarjoavat tarvittavan vastuusuojahenkilöstön, ja palveluntarjoajien on tarjottava hoitoa tänä vaikeana aikana ilman pelkoa kostotoimista”, hän lisää.

Hoitokotijuttujen tuomiseen perehtyneet asianajajat ennustavat, että kohteiksi joutuvat vain pahimmat rikoksentekijät.

Kathy Johnson vierailee miehensä Michael Johnsonin luona North Ridge Health and Rehab-hoitokodissa New Hopessa Minnesotassa. Kuva: Richard Tsong-Taatarii / Star Tribune via Getty Images.

kenen syytä?

tähän mennessä useimmat hoitokodin vastuut ovat keskittyneet yleisiin, joskin mahdollisesti kuolemaan johtaviin hoitovirheisiin, kuten kaatumisten tai painehaavojen estämiseen. Nämä tapaukset perustuvat huolimattomuuslakiin ja valtion hoitokodin asukkaan suojelua koskeviin säädöksiin, jotka on mallinnettu liittovaltion hoitokodin Uudistuslakiin vuodelta 1987. Ne tuottavat joskus seitsennumeroisia palkintoja, ja joissakin osavaltioissa sallitaan rangaistavia vahingonkorvauksia. Jotkut valtiot cap ei-taloudellisia vahinkoja.

useimmissa tapauksissa hoitovaikeudet tunnistavat omaisten luona vierailevat omaiset. Mutta koska hoivakodit ovat olleet suljettuina maaliskuusta lähtien, – kukaan muu kuin laitoksen henkilökunta valvoo säännöllisesti asukkaiden hoitoa. Se on johtanut jyrkkään pudotukseen tavanomaisissa hoivakodin laiminlyöntiväitteissä, asianomistajien asianajajat sanovat.

”koska asukkaiden lapset eivät pääse laitoksiin, niistä vammoista ei ilmoiteta, ja se on erittäin huolestuttavaa”, sanoo Michael Brevda, osakas Senior Justice-asianajotoimistossa Boca Ratonissa, Floridassa.

kantajat joutuvat siis turvautumaan poikkeuksellisessa määrin potilastietoihin sekä nykyisten ja entisten hoitokodin työntekijöiden tileihin, joista osa on puhunut tiedotusvälineille ja kantajien asianajajille tilojen sisäisistä oloista.

esimerkiksi Alexander Clem, asianajaja Morgan & Morgan Orlandossa, Floridassa, valmistelee oikeusjuttua Suwannee Health and Rehabilitation Center Live Oak perustuu osittain tietoihin, jotka entinen CNA laitoksessa. Hän on kertonut uutistoimistoille, että johtajat salasivat asukkaiden kuumeet laittamalla jääpusseja heidän päähänsä, jotta heidän ei tarvitsisi ilmoittaa COVID-19-tapauksista ja estää henkilökuntaa pääsemästä testeihin. Ainakin 19 asukasta on kuollut virukseen.

”kun on tuollainen skenaario, jossa on oleellista näyttöä siitä, että laitoksen johto on ryhtynyt toimiin COVID-taudin esiintymisen peittämiseksi, en usko, että valamiehistö tai välimiespaneeli koskaan antaa heille vastuuta”, sanoo Clem, jonka osavaltio ei ole vahvistanut hoitokodeille immuniteettia.

Suwannee ei vastannut puheluun, jossa pyydettiin kommenttia.

jotkut tarkkailijat ennustavat, että todisteita COVID-19-taudin peittelystä tulee esiin myös muissa laitoksissa. Heidän mukaansa tällaiset väitteet, jos ne todistetaan, nousevat tahallisen rikkomuksen tasolle ja lävistävät valtion koskemattomuussäännökset.

Michael Wasserman, puheenjohtaja California Association of Long-Term Care Medicine ja lääketieteellinen johtaja Eisenberg Village hoitokodissa Reseda, California, sanoo hän on puhunut hoitokodin lääkärit ja johtajat, jotka yrittivät testata henkilökuntaa tai asukkaita viruksen mutta hylättiin ylläpitäjät. Yksi sai potkut ja aikoo haastaa oikeuteen. ”Niin monet kollegoistani eivät lähtisi julkisuuteen kertomuksillaan johdon testauskestävyydestä, mutta uskon, että lopulta nämä tarinat tulevat julki oikeusjutuissa”, hän sanoo.

puolustusasianajaja Giampa sanoo, ettei ole huolissaan työntekijöiden sanomisista. ”Joka tapauksessa meillä on henkilökuntaa, jotka sanovat, että ’ meillä oli pulaa henkilökunnasta, minä valitin siitä ja tästä'”, hän sanoo. ”Sinun täytyy porata alas ja nähdä, kuinka tarkka se on.”

Key strategy qualifiers

vaikka laitos ei ryhtyisi peittelyyn, sen toimien aikajärjestys viruksen leviämisen estämiseksi tai minimoimiseksi on ratkaiseva, Clem sanoo.

on eri asia, jos asukas sairastui COVID-19-tautiin helmikuun puolivälissä, kun Washingtonin osavaltiossa epäiltiin ensimmäistä hoitokodin puhkeamista, mutta oireettoman tartunnan riskiä ei laajalti tunnettu. On aivan eri asia, jos laitoksen johto ei toteuttaisi tiukkoja toimenpiteitä maaliskuun puoliväliin mennessä.

”siinä vaiheessa johto hemmetin varmasti tiesi, että kyseessä on pandemian mittainen kriisi”, Clem sanoo. ”Mitä te sitten teitte estääksenne viruksen puhkeamisen? Mitä teit, kun sait tietää tapauksesta?”

Medstar Washington Hospital Centerin sairaanhoitaja Scott Weinstein asettelee hoitajien kenkiä Yhdysvaltain Capitolin nurmikolle Wash-ingtonissa, D. C.: ssä, heinäkuussa COVID-19-tautiin kuolleiden hoitajien muistotilaisuudessa. Kuva: Tasos Katopodis / Getty Images.

kantajien asianajajat sanovat, että suurin osa heille tulevista COVID-19-tapauksista liittyy voittoa tavoittelemattomiin hoitokoteihin, joiden he uskovat todennäköisemmin kitsastelevan henkilökuntaa voittojen lisäämiseksi, ja niiden monimutkaiset omistusrakenteet vaikeuttavat asianajajien tutkimuksia. Hoivakotiteollisuus syyttää kroonisesta alimiehityksestä alhaisia Medicaid-maksutasoja ja pulaa halukkaista ja pätevistä suorahoitotyöntekijöistä.

tähän mennessä nostettujen COVID-19-oikeusjuttujen suuri teema on se, että perheet ovat vihaisia siitä, mitä he pitävät avoimuuden ja rehellisyyden puutteena hoitokodeissa läheistensä kuolemaa edeltävinä päivinä. Se on iso osa oikeusjuttua, jonka Portlandilainen Richardson Wright jätti toukokuun puolivälissä Foster Creekin terveydenhuoltoa vastaan ja jota muutettiin kesäkuussa lisäämällä viisi kuolleiden asukkaiden perhettä kantajiksi.

Foster Creekiä edustava Giampa kieltäytyi kommentoimasta erityisesti Foster Creek-oikeusjuttua.

Giampa ennustaa COVID-19-hoitokodin korvausvastuujuttujen olevan poikkeuksellisen rankkoja ja tunnepitoisia vedoten tuomareiden, lautamiesten ja välimiesten voimakkaisiin tunteisiin omista kokemuksistaan tämän ennennäkemättömän kansallisen kuohunnan aikana.

”COVID on vaikuttanut kaikkiin, ja pääsevätpä nämä tapaukset oikeuteen puolessa vuodessa tai neljässä vuodessa, eivät meidän juryissamme olevat ihmiset tule unohtamaan, millaista tämä kerta oli”, hän sanoo. ”He muistavat, että nämä hoitajat tulivat töihin ja vaaransivat tartunnan itselleen ja perheelleen ja tekivät parhaansa joka päivä.”

mutta omakohtaiset kokemukset saattoivat leikata toisinkin päin. ”Valamiehet muistavat kaikki teot ja uhraukset, joita he tekivät yksityiselämässään, pukeutuivat naamioihin, jäivät kotiin ja desinfioivat ruokaa”, Brevda sanoo. ”Heitä raivostuttaa se, että hoitokodit eivät noudattaneet samalla tavalla tartuntaprotokollia.”

tämä juttu on julkaistu alun perin ABA-lehden loka-marraskuun 2020 numerossa otsikon alla: ”Kysymys laiminlyönnistä? Koronavirukseen liittyvät kuolemantapaukset hoitokodeissa kylvävät oikeusjuttuja ja kysymyksiä siitä, kuka on vastuussa ”

Harris Meyer on chicagolainen Terveydenhuolto-ja lakitoimittaja, joka on kirjoittanut Kaiser Health News, Health Affairs, Modern Healthcare, the Wall Street Journal ja monet muut julkaisut.