nyomja meg a play gombot a cikk meghallgatásához
ez a cikk egy különjelentés része, az újrahasznosítási mítosz.
az újrahasznosítás előmozdítására tett erőfeszítések túl sikeresek voltak.
ezt állítják egyes környezetvédők, mivel rámutatnak a fogyasztók azon felfogására, hogy ha gondosan válogatják üvegüket, papírjukat és műanyagukat, akkor nem szennyezik a bolygót.
“az újrahasznosításról szóló üzenet annyira pozitív, hogy ösztönzővé válik annak megfontolására, hogy az újrahasznosítható hulladék valójában nem hulladék” – mondta Flore Berlingen, a zero Waste France civil szervezet igazgatója.
nem arról van szó, hogy az újrahasznosítás rossz. Minden bizonnyal jobb a környezet számára, mint a hulladéklerakás vagy a válogatás nélküli szemét égetése. De a környezetvédők körében egyre nagyobb az aggodalom, hogy ez elősegítheti a további fogyasztást — és a további hulladékot.
ha az emberek azt hiszik, hogy alumínium kávékapszulákat, műanyag vizes palackokat vagy akár új autókat is vásárolhatnak, arra számítva, hogy mindent újrahasznosítanak és újra felhasználnak, ez lehetővé teszi számukra, hogy tiszta lelkiismerettel fogyasszanak.
“az újrahasznosítással kapcsolatos pozitív érzelmek felülkerekedhetnek a pazarlással járó negatív érzelmeken.” – Monic Sun és Remi Trudel, a Bostoni Egyetem professzorai
“ma a túlfogyasztás és a túltermelés nagyon produktivista kapitalista modelljében vagyunk” – mondta David Cormand Francia zöld EP-képviselő. “Láthatjuk, hogy ez összeegyeztethetetlen ökológiai célkitűzéseinkkel és a földi élet fenntartásával.”
Monic Sun és Remi Trudel, a Bostoni Egyetem professzorai a fogyasztási szokásokat és az újrahasznosítással kapcsolatos figyelemfelkeltő kampányokra adott reakciókat tanulmányozták. Megmutatták, hogy ” az újrahasznosítással kapcsolatos pozitív érzelmek legyőzhetik a pazarlással járó negatív érzelmeket.”
tanulmányukban a professzorok arra figyelmeztettek, hogy az újrahasznosítási promóciós kampányok nem végeznek jó munkát az újrahasznosítás gazdasági és környezeti költségeinek bemutatásában, ezért nem ösztönöznek arra, hogy eleve megakadályozzák a hulladék keletkezését.
“ebben az értelemben az újrahasznosítás lesz az egyszeri felhasználás alibije, sőt fő indoka is”-mondta Berlingen.
újrahasznosító vigyázz
senki sem vitatja, hogy az újrahasznosítás nem tesz jót a környezetnek.
“a teljes újrahasznosítás alacsonyabb szén-dioxid-lábnyommal, alacsonyabb kibocsátással és kevésbé támaszkodik az erőforrások kitermelésére”, mint a Szűz anyagok, magyarázta Pieter van Beukering, az Amszterdami Szabad Egyetem környezetgazdaságtan professzora.
de arra figyelmeztetett ,hogy “veszélyes azt mondani, hogy az újrahasznosítás környezeti lábnyoma mindig alacsonyabb, mint a Szűz anyagé”, mert az újrahasznosítási folyamat költségei és energiája anyagonként nagyon eltérő.
az újrahasznosítási ágazat nagy része nem ezt állítja. Úgy véli, hogy az emberek továbbra is hulladékot termelnek, ezért jobb munkát kell végezni a szemét összegyűjtésében, válogatásában és átalakításában új termékekké, ami munkahelyeket teremt és táplálja az innovációt.
“nem ellenzem az újrahasznosítást a javítás és az újrafelhasználás érdekében; ezek kiegészítik egymást “-mondta Emmanuel Katrakis, az Európai újrahasznosító Iparágak Szövetségének (EuRIC) főtitkára, aki hozzátette, hogy az újrahasznosításnak ” hatalmas gazdasági előnyei vannak, mert amikor újrahasznosítjuk, nagyon munkaigényes.”
a teljes értékláncot tekintve a Deloitte tanácsadó cég egy 2015-ben közzétett tanulmányában úgy becsülte, hogy a műanyag újrahasznosítása további 30 munkahelyet igényel, mint a válogatás nélküli hulladék égetése vagy a hulladéklerakás.
de van egy érv, hogy az egész hangsúly téves. Ahelyett, hogy megkönnyítené a dolgok újrafelhasználását és újrahasznosítását, az embereknek gondolkodniuk kell arról, hogy egyáltalán kell-e fogyasztaniuk.
az olyan vállalatok, mint a Coca-Cola, szívesen ösztönzik az újrahasznosítást, hogy csökkentsék környezeti hatásukat | Daniel Leal-Olivas/AFP via Getty Images
a probléma része, mondta Van Beukering, hogy az EU és a nemzeti hatóságok könnyen meghatározhatják a hulladék válogatására, gyűjtésére és újrahasznosítására vonatkozó célokat. De sokkal nehezebb olyan szabályokat bevezetni, amelyek megakadályozzák az embereket abban, hogy olyan dolgokat vásároljanak, amelyekre valójában nincs szükségük.
“a kormányok általában nagyobb befolyást gyakorolnak az újrahasznosításra, mint a megelőzésre” – mondta.
ha azonban a logikus végletekig vesszük, az a kapitalista gazdaságok drámai átalakulását jelentené — tehát a vállalatok inkább az újrahasznosítás előnyeit mutatják be.
az olyan nagy italgyártó cégek, mint a Coca-Cola, az újrahasznosítást a környezeti lábnyomuk csökkentésére szolgáló megoldás részeként látják.
“megpróbáljuk bebizonyítani, hogy a lehető legzártabb hurkot tudjuk létrehozni, de ehhez vissza kell szereznünk a palackokat”-mondta Bruno van Gompel, a Coca-Cola nyugat-európai ellátási láncának és műszaki igazgatója.
lineáris gazdaság
a márciusban bemutatott új körforgásos gazdaságra vonatkozó cselekvési tervvel az Európai Bizottság ösztönözni kívánja az újrahasznosítást, és mérlegeli a termékek újrafeldolgozott tartalmára vonatkozó minimumkövetelmények megállapítását a másodlagos nyersanyagok piacának fejlesztése érdekében.
az újrahasznosítást az EU által támogatott körforgásos gazdaság központi elemének tekintik, de hatékonysága azon múlik, hogy az emberek megfelelően gyűjtik-e és válogatják-e a hulladékot. Ez teszi az újrahasznosítás népszerű elfogadását a program sikerének kulcsává.
“az újrahasznosítás kollektív törekvés” – mondta Katrakis.
ennek eredményeként európaiak millióit kérik fel arra, hogy vizsgálják meg hulladékaikat, és tegyék azokat a megfelelő gyűjtőedényekbe, az EU pedig nyomást gyakorol az országokra annak biztosítása érdekében, hogy újrahasznosítási arányaik egyre szigorúbb célokat érjenek el.
az Európai Környezetvédelmi Ügynökség szerint az EU-ban 2015-ben keletkezett 30 millió tonna műanyaghulladéknak csak 17% – át gyűjtötték újrafelhasználás vagy újrahasznosítás céljából.
“úgy gondolom, hogy a hatóságok segíthetnek nekünk azáltal, hogy gondoskodnak arról , hogy a palackok ne vesszenek el, hogy ne kerüljenek nem italos alkalmazásokba, hogy ne tűnjenek el más piacokon, hogy az adórendszerek stabilak és nincsenek tilalmak”-mondta a Coca-Cola van Gompel.
egy tüntető az Európai Parlamenten kívül Strasbourgban 2018-ban műanyaghulladékból készült öltönyt visel | Patrick Seeger/EPA-EFE
környezetvédelmi aktivisták azzal érvelnek, hogy az újrahasznosítás túlzott hangsúlyozása nem teszi a gazdaságot körkörösebbé. Ez lineárisabbá teszi.
Berlingen, a zero Waste France-tól a hulladékmegelőzés előtérbe helyezését szorgalmazza, vagy inkább az eldobott tárgyak újrafelhasználására vagy javítására irányuló erőfeszítéseket.
“nem szabad abbahagynunk az újrahasznosítást, de őszinte és kiegyensúlyozott párbeszédet kell folytatnunk” – mondta.
a vállalatoknak többet kellene tenniük a csomagolási hulladék csökkentése érdekében azáltal, hogy termékeiket újratölthető vagy újrafelhasználható tartályokba helyezik, és elkerülik az egyszer használatos csomagolást.
“a fogyasztó mindent megtesz annak érdekében, hogy modellválogató legyen az újrahasznosítás során, a gyártó az, aki a terméktervezésben van,” azt mondta.
Virginijus Sinkevi, az európai környezetvédelmi biztos kijelentette, hogy “rendszerszintű változásra lesz szükség ahhoz, hogy túllépjünk a hulladékgazdálkodáson és valódi átmenetet érjünk el a körforgásos gazdaság felé.”
hangsúlyozta, hogy a Bizottság új politikákon dolgozik annak érdekében, hogy “a fenntartható termékek, szolgáltatások és üzleti modellek … normává váljanak, és átalakítsák a fogyasztási szokásokat, hogy eleve ne keletkezzen hulladék.”
ez a cikk a POLITICO fenntarthatósági Pro szolgáltatásának része, amely mélyen belemerül a fenntarthatósági kérdésekbe minden ágazatban, beleértve a körforgásos gazdaságot, a hulladék-és műanyagstratégiát, a vegyi anyagokat és így tovább. Ingyenes próbaverzióhoz, email [email protected] megemlítve a fenntarthatóságot.
a politikáról is
miért lett Törökország Európa szemétlerakójává?
