意思決定には二つのタイプがあります：まず、感覚情報に基づいた知覚的意思決定があります：その車が近づく前に道路を横断する時間がありますか？ そのような良いか悪い決定がないが、いくつかの提案の間で選択を行う必要があるとき、価値ベースの意思決定があります：私はリンゴやアプリコットを食べたいですか？ 価値ベースの決定を取るとき、異なった提案間の価値に大きい相違があれば選択は非常にすぐになされる。 しかし、命題が似ている場合、意思決定は非常に複雑になりますが、実際には、選択肢のどれも他のものよりも悪いものはありません。 これはなぜですか？
選択の価値は違いにある
UNIGE医学部基礎神経科の研究者である田島聡寛は、次のことを示す簡単な数学モデルを設計しました: 二つの命題に直面したときの最適な戦略は、あなたがそれぞれの選択肢の持っている思い出に関連する値を合計し、これら二つの合計の差を計算す). この差が事前に固定された閾値に達したときに決定が行われ、決定を行うのにかかる時間が決定される。 このモデルは、二つの可能性の値が非常に離れているときに迅速な意思決定につながります。 しかし、2つの選択肢がほぼ同じ値を持つ場合、この差が決定しきい値に達するように、より多くの記憶を引き出す必要があるため、より多くの時間 私たちは三つ以上の可能性の間で選択する必要があるときに仕事で同じプロセスですか？
各選択肢の値の平均が勝者を決定します
各選択肢について、最小時間で可能なゲインを最大化したいと考えています。 だから、どのように進めるのですか？ “最初のステップは、バイナリ選択を行うときとまったく同じです: 私たちはそれぞれの選択のための記憶を蓄積して、それらの組み合わせの価値を推定することができます”とUnigeの基礎神経科学科の教授であるAlexandre Pougetは説 次に、最適スコラスティックコントロールの理論に基づく数学モデルを使用して、各選択肢に関連付けられた累積値を個別に見るのではなく、各選択肢の累積値とすべての選択肢に対する累積値の平均値との差に基づいて決定されます。 以前の場合と同様に、これらの差のうちの１つが予め決定された閾値に達したときに決定がなされる。 「決定が累積値からすべての可能性の値の平均を引いたものに基づいているという事実は、いくつかの違いが明白であっても、選択肢が互いに干渉す
異なる選択肢の値が類似している場合、平均値は各選択肢の値とほぼ同じになり、意思決定時間が非常に長くなります。 ジュネーブに拠点を置く研究者は、”単純な選択をするには300ミリ秒かかることがありますが、複雑な選択は生涯続くことがあります”と指摘しています。
UNIGEの研究では、脳はそれぞれの機会の価値に応じて決定を下すのではなく、それらの違いに基づいて決定を下すことが示されています。 「これは、得られる可能性のある利益を最大化しなければならないという気持ちの重要性を強調しています」とPouget教授は言います。 神経科学者は、脳がどのように記憶を再訪してあらゆる可能な選択に関連する記憶を呼び出すか、そして未知のものに直面したときに情報をシミュレー