de dood raakt iedereen op een bepaald moment in hun leven, en meestal meer dan eens. Het triggert ook bepaalde wetten rond wat er gebeurt met het lichaam na de dood – en een aantal opvallende omissies.
Lijkverwijdering-de basis
Respect voor de doden en bescherming van de volksgezondheid maken begrafenis of crematie een dringende taak wanneer iemand sterft. Bepaalde aspecten zijn sterk geregeld – zoals de minimale diepte van graven, de ligging en het beheer van begraafplaatsen en crematoria – maar er zijn relatief weinig wetten die de feitelijke verwijdering van het lichaam regelen. Er zijn bijvoorbeeld geen vaste tijdslimieten voor de verwijdering van de doden.
begraven op een kerkhof of begraafplaats is niet de enige optie. Natuurlijke begraving in velden of bosgebieden, begraving op zee, en zelfs begraving in privé-land (een familieboerderij, of zelfs de eigen achtertuin van de overledene) zijn toegestane opties. Crematie kan echter alleen plaatsvinden in een erkend crematorium. De wet is veranderd om brandstapels toe te staan – maar alleen in een afgesloten gebouw – na lobbyen door hindoeïstische en Sikh religieuze gemeenschappen.
er is ook geen wettelijke verplichting om een begrafenisondernemer te gebruiken, en de Engelse wet eist geen balseming tenzij bijvoorbeeld een lijk wordt gerepatrieerd of verplaatst tussen landen. En terwijl een lijk “fatsoenlijk bedekt” moet zijn, is het gebruik van een doodskist niet verplicht: een lijkwade, een kartonnen doos of een rieten mand zijn geschikte opties. Dat is tenzij de overledene wordt begraven op zee (een specifiek type doodskist is hier nodig), of individuele crematoria aandringen op een om de behandeling van het lichaam te vergemakkelijken.
twee nieuwe opties
hoewel begraven en cremeren de meest voorkomende manieren zijn om lichamen te verwijderen, zijn er twee nieuwe methoden in opkomst. Resomatie-al beschikbaar in delen van de VS en Australië – is een liquefactieproces waarbij alkalische hydrolyse wordt gebruikt om het organische materiaal van het lichaam op te lossen in een stalen container. Het resultaat is een steriele vloeistof, en botten die kunnen worden verpletterd en gegeven aan de familie van de overledene (vergelijkbaar met post-crematie as). Promession bevindt zich in een meer ontwikkelingsstadium en gebruikt vloeibare stikstof om het lichaam superkoeling te geven voordat de broze resten worden verbrijzeld met behulp van ultrasone trillingen. Resultaat: een reukloos, organisch residu dat een droog poeder wordt wanneer het watergehalte wordt verdampt en composteert wanneer het wordt begraven in een klein biologisch afbreekbaar bakje. Geen van beide methoden is nog commercieel beschikbaar in het Verenigd Koninkrijk, maar zou een perfect legaal alternatief zijn voor begrafenis of crematie.
uw wensen tellen niet echt
Begrafenisinstructies zijn niet juridisch bindend. Mijn familie kan negeren specifieke aanwijzingen uiteengezet in een testament of prepaid begrafenis plan: het maakt niet uit hoe vaak ik ze vertel of ik begraven of gecremeerd wil worden, en wat voor soort begrafenis ik eigenlijk wil.
geschillen over de verwijdering van het lichaam kunnen leiden tot bittere ruzies binnen families. Maar waar de overledene maakte een testament, de uitvoerder is wettelijk gerechtigd om de begrafenis regelingen te beslissen – iets dat niet bekend is – en kan als een verrassing komen wanneer de uitvoerder is geen familielid.
indien de persoon zonder testament is overleden, krijgt de hoogste persoonlijke vertegenwoordiger (de persoon die wettelijk gerechtigd is de nalatenschap van de overledene te beheren) het laatste woord. Volgens de huidige Engelse wetgeving staat de langstlevende echtgenoot of burgerlijke partner van de overledene bovenaan de hiërarchie, gevolgd door kinderen, vervolgens ouders en broers en zussen, die door het gezin heen werken. Cohabitants niet kwaliteit onder deze ranking, ongeacht hoe lang ze leefden met de overledene.
wanneer twee personen binnen dezelfde categorie vallen (bijvoorbeeld broers en zussen die vechten om de begrafenis van een dode ouder, of gescheiden ouders die vechten om een dood kind), is er geen harde en snelle wettelijke regel. Engelse Rechtbanken hebben de neiging om per geval te beslissen. In andere landen is er specifieke wetgeving. Bijvoorbeeld, zoals mijn eigen onderzoek heeft aangetoond, in delen van Canada, de oudere ouder of de oudere of oudste broer of zus heeft de uiteindelijke beslissing, terwijl verschillende Amerikaanse staten prioriteit geven aan de persoon die de nauwste persoonlijke relatie met de overledene had.
graven van de doden
in augustus 2015 sprak de Church of England zich uit tegen het idee van” opgraving op aanvraag”, waarbij gezinnen steeds vaker het graf van een geliefde willen verplaatsen wanneer ze verhuizen. Het opgraven van een lijk of begraven as vereist wettelijke toestemming. Maar in Engeland en Wales hangt de kans op het verkrijgen van toestemming af van waar de resten zijn begraven.Unsecrated ground vereist een opgravingsvergunning van het Ministerie van Justitie, maar consecrated ground vereist een faculteit (een verlening van toestemming) van de Church of England, wat veel moeilijker te verkrijgen is. En gezien het feit dat veel gemeentelijke begraafplaatsen vaak gewijde en niet-gewijde gebieden hebben, kunnen er verschillende wettelijke normen zijn voor het opgraven van lijken en as die binnen een paar meter van elkaar zijn begraven. Andere religies kunnen zich ook verzetten tegen opgraving en niet bereid zijn om desinteresse van stoffelijke resten binnen hun eigen begraafplaatsen te sanctioneren.
digitale geschillen
zijn de dagen dat het belangrijkste type gedenkteken een grafsteen of grafsteen op een kerkhof of begraafplaats was. Het digitale tijdperk heeft ook de manier veranderd waarop de levenden hun doden herdenken, vooral met de groei van Facebook memorials. In plaats van simpelweg het profiel van de overledene te verwijderen, kan zijn of haar pagina worden omgezet in een gedenkteken. Bestaande Facebook “vrienden” van de overledene hebben toegang, het creëren van een virtueel ondersteuningsnetwerk en het verlaten van berichten voor de dode persoon.
vaak doen zich vragen voor, niet alleen over toegang, maar ook over de juistheid en inhoud van berichten. Effectieve juridische oplossingen moeten nog worden ontwikkeld, maar ondertussen worden bedrijfsbeleid en gebruikersovereenkomsten met individuele internetproviders gebruikt om specifieke klachten te behandelen.