Existují dva typy rozhodování: za prvé, je percepční rozhodování, který je založen na smyslové informace: mám čas přejít silnici, než auto přijde blíž? Pak je rozhodování založené na hodnotách, kdy neexistuje dobré nebo špatné rozhodnutí jako takové, ale je třeba si vybrat mezi několika návrhy: chci jíst jablka nebo meruňky? Při přijímání rozhodnutí založených na hodnotách se rozhoduje velmi rychle, pokud existuje velký rozdíl v hodnotě mezi různými návrhy. Ale když jsou návrhy podobné, rozhodování se stává velmi složitým, i když, ve skutečnosti, žádná z možností není horší než kterákoli jiná. Proč je tohle?
hodnota výběru spočívá v rozdílu
Satohiro Tajima, výzkumník v Oddělení Základní Neurověd v UNIGE Fakulty Medicíny, navržen jednoduchý matematický model, který demonstruje následující: optimální strategii při konfrontaci s dvěma návrhy je shrnout hodnoty spojené s vzpomínky, které máte z každého volba, pak vypočítejte rozdíl mezi těmito dvěma částkami (mám více pozitivní vzpomínky spojené s čokoládové rohlíčky nebo marokánky?). Rozhodnutí je učiněno, když tento rozdíl dosáhne předem stanovené prahové hodnoty, která určuje čas potřebný k rozhodnutí. Tento model vede k rychlému rozhodování, když jsou hodnoty obou možností velmi daleko od sebe. Ale když se dvě možnosti mají téměř stejnou hodnotu, potřebujeme více času, protože musíme čerpat na další vzpomínky, tak, že tento rozdíl dosáhne rozhodnutí práh. Je stejný proces v práci, když si musíme vybrat mezi třemi nebo více možnostmi?
průměr hodnot pro každou volbu rozhoduje o vítězi
pro každou volbu chceme maximalizovat možný zisk v minimálním čase. Tak, jak budeme postupovat? „První krok je přesně stejný jako při binární volbě: jsme shromáždit vzpomínky pro každý výběr, takže můžeme odhadnout jejich společné hodnoty,“ vysvětluje Alexandre Pougetová, profesor v Oddělení Základní Neurověd v UNIGE. Pak, s použitím matematického modelu na základě teorie optimální scholastic kontrolu, místo toho, aby při pohledu na kumulativní hodnoty spojené s každou volbu samostatně, rozhodnutí spočívá na rozdíl mezi kumulativní hodnotou každého volba a průměrná hodnota kumulované hodnoty za všechny možnosti. Stejně jako v předchozím případě je rozhodnutí učiněno, když jeden z těchto rozdílů dosáhne předem stanovené prahové hodnoty. „Skutečnost, že rozhodnutí je založeno na kumulativní hodnota minus průměr hodnot všech možností, které vysvětluje, proč je rozhodnutí v rozporu s navzájem, i když některé rozdíly jsou do očí bijící,“ pokračuje profesor Pougetová.
pokud mají různé možné volby podobné hodnoty, průměr bude téměř totožný s hodnotou každé volby, což bude mít za následek velmi zdlouhavý čas rozhodování. „Jednoduchá volba může trvat 300 milisekund, ale komplikovaná volba někdy trvá celý život,“ poznamenává výzkumník se sídlem v Ženevě.
studie UNIGE ukazuje, že mozek nerozhoduje podle hodnoty každé příležitosti, ale na základě rozdílu mezi nimi. „To zdůrazňuje důležitost pocitu nutnosti maximalizovat možné zisky, které lze dosáhnout,“ říká profesor Pouget. Neurovědců se nyní zaměří na to, jak mozek vrací paměť zavolat na vzpomínky spojené s každou možnou volbou, a jak to simuluje informace, když tváří v tvář s neznámem, a když to nemůže udělat rozhodnutí na základě vzpomínky.