kétféle döntéshozatal létezik: első, van észlelési döntéshozatal, amely érzékszervi információkon alapul: van-e időm átkelni az úton, mielőtt az autó közelebb kerül? Aztán ott van az értékalapú döntéshozatal, amikor nincs jó vagy rossz döntés, mint olyan, de több javaslat között kell választani: almát vagy sárgabarackot akarok enni? Az értékalapú döntések meghozatalakor nagyon gyorsan döntenek, ha nagy értékkülönbség van a különböző javaslatok között. De amikor a javaslatok hasonlóak, a döntéshozatal nagyon összetetté válik, annak ellenére, hogy a valóságban egyik választás sem rosszabb, mint bármely más. Miért van ez?
a választás értéke a különbségben rejlik
Satohiro Tajima, az UNIGE Orvostudományi Karának alapvető Idegtudományi Tanszékének kutatója egy egyszerű matematikai modellt tervezett, amely a következőket mutatja be: az optimális stratégia, ha két javaslattal szembesülünk, az, hogy összefoglaljuk az egyes választásokkal kapcsolatos emlékekhez kapcsolódó értékeket, majd kiszámoljuk a két összeg közötti különbséget (van-e pozitívabb emlékem a csokoládé eclairekhez vagy a macaroonokhoz?). A döntést akkor hozzák meg, amikor ez a különbség eléri az előre rögzített küszöbértéket, amely meghatározza a döntés meghozatalához szükséges időt. Ez a modell gyors döntéshozatalhoz vezet, amikor a két lehetőség értékei nagyon távol vannak egymástól. De amikor két választásnak szinte azonos értéke van, több időre van szükségünk, mert több emlékre kell támaszkodnunk, hogy ez a különbség elérje a döntési küszöböt. Ugyanaz a folyamat működik, amikor három vagy több lehetőség közül kell választanunk?
az átlagos értékek minden választás dönt a győztes
minden választás, azt akarjuk, hogy maximalizálja a lehetséges nyereség a minimális időt. Szóval, hogyan tovább? “Az első lépés pontosan ugyanaz, mint a bináris választás során: minden választáshoz összegyűjtjük az emlékeket, hogy megbecsülhessük azok együttes értékét” – magyarázza Alexandre Pouget, az UNIGE alapvető Idegtudományi Tanszékének professzora. Ezután az optimális skolasztikus kontroll elméletén alapuló matematikai modell alkalmazásával ahelyett, hogy az egyes választásokhoz kapcsolódó kumulatív értéket egymástól függetlenül vizsgálnánk, a döntés az egyes választások kumulatív értéke és az összes választás során felhalmozott értékek átlagértéke közötti különbségen alapul. A korábbi esethez hasonlóan a döntést akkor hozzák meg, amikor ezen különbségek egyike eléri az előre meghatározott küszöbértéket. “Az a tény, hogy a döntés a kumulatív értéken alapul, levonva az összes lehetőség értékének átlagát, megmagyarázza, hogy a választások miért zavarják egymást, még akkor is, ha bizonyos különbségek kirívóak” – folytatja Pouget professzor.
ha a különböző lehetséges választások értéke hasonló, az átlag majdnem megegyezik az egyes választások értékével, ami nagyon hosszú döntéshozatali időt eredményez. “Egy egyszerű választás 300 milliszekundumot vehet igénybe, de a bonyolult választás néha egy életen át tart”-jegyzi meg a Genfi kutató.
az UNIGE tanulmány azt mutatja, hogy az agy nem az egyes lehetőségek értéke szerint hoz döntéseket, hanem a köztük lévő különbség alapján. “Ez rávilágít annak fontosságára, hogy maximalizálni kell a lehetséges nyereségeket” – mondja Pouget professzor. Az idegtudósok most arra összpontosítanak, hogy az agy hogyan vizsgálja felül a memóriát, hogy felhívja az összes lehetséges választáshoz kapcsolódó emlékeket, és hogyan szimulálja az információt, amikor az ismeretlennel szembesül, és amikor nem tud az emlékek alapján döntést hozni.