«det kalles ytringsfrihet, og jeg kan si hva jeg vil.»
«jeg sier hva jeg vil når jeg vil.»
» det kalles ytringsfrihet, og jeg har rett til min mening.»
» jeg bryr meg ikke om hva du synes. Det er bare sånn jeg føler det.»
» Uansett, jeg gjør det jeg vil!»
som mange andre bloggere har jeg jobbet ekstremt hardt for å markedsføre og dele innholdet mitt på så mange måter som mulig.
du vet, à La Gary Vee stil.
jeg publiserer jevnlig På Min YouTube-Kanal, Min Sum På Ermet Podcast, Medium Og alle sosiale medier kanaler jeg kan få mine billige, Små Asiatiske hender på.
Ja, Det er min skamløse plugg for alle de forskjellige måtene du kan mate mine oppmerksomhetssøkende behov.
fra min forståelse av hvordan menneskelig oppmerksomhet fungerer og min erfaring så langt, vet jeg nå hvorfor de kaller det overskrifter.
Oppmerksomhet er en varm vare.
for å få en fremmed til å lese 1 minutt av arbeidet ditt, er det som å prøve å kjempe en pjokk for å bytte bleie som nettopp har oppdaget regnormer mens du er midt i å grave et hull i din dyrebare hage.
du søte snakke, du danse, du distrahere, du forhandle, du prøver ikke å trekke en smackdown flytte på at miniatyr kroppen.
…hvordan ble hun så jævla sterk?
bare gi meg et freaking øyeblikk, så jeg kan tørke rumpa ren…vær så snill?
jeg er en kontekstperson.
jeg er forfatter.
jeg har en affinitet for ord.
Ord er min thang.
Så da jeg begynte å lese opp på de beste måtene å fange noens oppmerksomhet (dvs. bloggtitler som starter med» Hvordan «Eller» Den Ultimate Guiden til «eller» 3 Måter å»; Instagram-verdige sitater som inneholder så få ord som mulig, ved hjelp av de peneste skrifttypene og poppingfargene; overskrifter som inkluderer SEO-vennlige søkeord), måtte jeg justere skrivemåten min.
du har kanskje lagt merke til at min skrivestil er som om jeg snakker til deg.
Det er fordi jeg liker å skrive mens jeg snakker.
noen ganger er setningene mine lange og noen ganger er de korte. Og noen ganger er setningene mine repeterende for å illustrere et poeng.
jeg skriver som jeg vil.
men de fleste som ruller telefonene sine, ser ikke etter å lese et sitat som er lengden på et essay, eller en overskrift på 40 ord som viser begge sider av et argument og hvordan artikkelen skal åpne sinnet om noe.
så jeg imøtekomme massene, forenkle og destillere ned en hel historie i en bite-sized amuse-bouche, håper noen stopper ved for hele måltidet og all sin sammenheng.
Som jeg har begynt å skrive mer overskrift, har jeg også begynt å legge merke til folk som faktisk snakker i overskrifter.
jeg hadde kaffe med en venn nylig, og hun kom borti en gammel kollega av henne. Jeg kaller Ham Kelvin*.
*Dette Er Et Asiatisk fyrnavn.
Hvorfor kalte Ikke Asiatiske foreldre sine sønner Celsius eller Fahrenheit?
Fordi de tenker i absolutter … haha jeg knekker meg selv opp.
vi inviterer ham til å ha kaffe med oss. Vi begynner å snakke Om Å Være Kinesisk, men oppvokst I Canada (alle tre av Oss var).
jeg tar opp bloggen min og hva jeg skrev I HuffPost om hvordan jeg ikke definerer min kultur som enten Fullt Kanadisk eller Fullt Kinesisk.
jeg liker å velge hva jeg liker om hver kultur og lage min egen. Og at jeg jobber med å bevare dette for datteren min.
Kelvin smugly sier til meg,
«For Mange År siden tok jeg en avgjørelse. Jeg Er Kinesisk. Det er alt.
Du er Enten Kanadisk eller Kinesisk. Du kan ikke være begge deler.
jeg bare spise Kinesisk mat, lytte Til Kinesisk musikk, se Kinesiske show. Jeg snakker Kinesisk til Alle Som Er Kinesisk.
hvis Du Er Kinesisk, men liker å se på hockey, ha øl og spise burgere, Er Du Kanadisk. Ikke kall Deg Kinesisk.»
så å være nysgjerrig sinn som jeg er, jeg spør ham massevis av spørsmål om hans reise, hvordan han kom til den avgjørelsen, hvorfor han bestemte seg for at det er bare en måte å identifisere Som En Kinesisk person som bor I Canada.
og hans svar hadde absolutt ingen dybde eller kontekst. Alt han fortsatte å prøve å gjøre var å overbevise meg om at han hadde rett, «utdanne meg» etter hans mening, si det samme med forskjellige ord og eksempler på hans perspektiv.
han gjentok seg hele tiden, overskrift etter overskrift,
«jeg bestemte meg nettopp.
Det er den eneste måten.
jeg ser andre som kaller Seg Kinesere, men de spiser ikke engang maten. De er ikke stolte av sin kultur.»
det var som å snakke til en vegg.
alt han prøvde å gjøre var å overbevise meg om at folk ikke skulle kalle Seg Kinesere med mindre de lever en » Fullstendig Kinesisk livsstil.»
Han kunne ikke gi en grunn for sine uttalelser. Han kunne ikke dele med meg sin reise om hvorfor han følte den måten, hvordan (og hva) livserfaringer formet hans nåværende syn, som påvirket hans tro og verdier, eller hvorfor han dømte andre som ikke delte hans perspektiv.
kanskje noen påvirket ham?
kanskje skjedde det noe som enten endret eller bekreftet noe han alltid trodde på?
kanskje hans foreldre eller besteforeldre lærte ham dette?
kanskje han frykter At Den Kinesiske kulturen går tapt blant sine jevnaldrende på grunn av noe som skjedde med ham?
eller et oppdrag han har vært på siden da?
eller en organisasjon han er en del av eller startet?
Eller alle nyhetene han leser og blir hjernevasket med?
Han kunne ikke dele eller kommunisere hvordan han tok den avgjørelsen.
Det gjorde meg utrolig frustrert.
jeg er åpen for å lære om noens tanker og tro, men hvis det ikke er noen sammenheng eller substans, bare dom og mening?
Da er det bare uvitenhet.
Til Slutt tror Jeg Ikke Dette er bare Et «Kelvin» – problem. Det er blitt kulturen i vårt samfunn og vår generasjon.
Oppveksten, våre foreldre fortalte oss ofte å gjøre ting eller ikke gjøre ting:
«ikke sverg.»
» Vær høflig.»
» ikke gjør dumme ansikter.»
» Kall Dem Tante og Onkel, ikke deres fornavn.»
» Spis dette.»
» ikke spis det.»
og så spør vi foreldrene våre hvorfor?
og årsakene de ga var helt legit, men de ofte bare riper i overflaten fordi etter den tredje eller fjerde hvorfor, svaret vi får blir…
«Fordi jeg sa det.»
Kommer full sirkel som foreldre, når barna våre spør oss dette spørsmålet, ruller vi øynene våre i irritasjon. Jeg vet jeg er skyldig i det.
så gikk vi inn i et utdanningssystem som belønner og straffer basert på dikotomi.
«2 + 2 = __»
«Hovedstaden I Canada er _____»
«Flervalgsspørsmål»
«Sant eller Usant»
» hvis du får under 50%, mislykkes du.»
Du har enten rett eller du har feil, og det ble undervist i formative år.
Fra «vær stille i biblioteket» til «ingen løp i gangene «til» ikke kast steiner», var det regler på plass som vi måtte følge.
og vi ble belønnet for å følge dem (som meg selv, goodie-two-shoes Asiatisk stereotype) og straffet for å utfordre dem.
jeg husker ikke å utforske kritisk tenkning før jeg var godt inn i videregående skole.
og hvordan ble selvrefleksjon lært?
Du burde se mine stabler av tidsskrifter som jeg ble bedt om å fullføre gjennom hele grunnskoleårene mine, og detaljere hva jeg gjorde hver dag, fakta på fakta uten et eneste øyeblikk av faktisk selvrefleksjon.
«i Dag kjøpte mamma meg en skilpadde.
jeg liker skilpadden min.
hun er søt og grønn.»
et innsiktsfullt utdrag fra En Av Mine Klasse 2 tidsskrifter, circa 1993 eller 1994
Hvis vi ikke forårsaket noen problemer, besvarte spørsmålene riktig, spilte i systemet, lyktes vi.
De som lyktes komme ut i verden med en svart og hvitt syn, etter å ha blitt mye rost for sin konformitet som overfladisk oppblåst sitt ego til et punkt der når avhørt, sier de,
«jeg har rett til min mening.»
Sidebar: Utdanningssystemet Er Et Komplisert Monster
som noen som har jobbet i offentlig sektor, kjemper byråkrati og byråkrati i over et tiår, forstår jeg hvorfor utdanning er levert på denne måten.
jeg kritiserer på ingen måte et system som er latterlig komplekst og opererer under utrolig begrensede budsjetter, og jeg foreslår heller ikke at å «fikse» problemet betyr at skolesystemet må forbedres.
jeg har heller ikke kunnskap om hvordan dette systemet har endret seg siden jeg var på skolen, så jeg snakker bare om mine egne erfaringer og hvordan det har påvirket måten våre meninger dannes på.
Media bombarderer oss med overskrifter som ikke har noe stoff
Når vi kommer ut av skolen, blir vi proaktive i å søke informasjon, og velger å utdanne oss selv via hva media kaster på oss.
Nyheter fra tradisjonelle kanaler som aviser, radio og fjernsyn blir foreldet fordi, i konkurransen om oppmerksomhet, gud den allmektige Internett råder.
så kampen for vår oppmerksomhet har blitt så desperat at medier nå produserer overskrifter som er spesielt designet for å underholde oss, ikke informere oss, med vilje og strategisk skrevet for å utløse oss til kjernen vår.
FYI: JEG har allerede skrevet hvordan jeg ikke følger nyhetene og hvorfor det ikke gjør meg uvitende.
så hva skjer når vi slutter å spørre hvorfor?
våre foreldre, lærere Og media skyver «fordi jeg sa det» ned i halsen gjør oss skit » Fordi Jeg har rett til min mening.»
Vi har blitt reaktive vesener som danner meninger basert på våre følelsesmessige svar uten å koble dem til våre verdier, tro og historie.
vi ser eller hører noe som utløser en positiv følelse (som glede, takknemlighet, kjærlighet, spenning, frihet, håp, hensikt..etc), vi umiddelbart «liker» det og filen som i vår «godkjent» boks av meninger.
vi ser eller hører noe som utløser en negativ følelse (som sinne, frustrasjon, skyld, frykt, angst…osv.), vi «misliker» det umiddelbart, legger et sint ansikt eller mener kommentar og legger det i vår» uautoriserte » boks med meninger.
Og Før vi har et øyeblikk til å reflektere over den sterke følelsen, ruller vi allerede ned, sveiper til venstre eller går videre til neste emne av interesse.
Vi har blitt dikotomøse med våre meninger fordi vi har sluttet å spørre oss selv hvorfor, og vi har gjort det sosialt uakseptabelt å gjøre det.
Hvordan kan vi endre denne oppførselen
når sluttet vi å spørre hvorfor og hvorfor stoppet vi?
er det fordi det anses uhøflig å spørre hvorfor?
og vi stopper oss selv i det øyeblikket vår nysgjerrighet topper som vi ubevisst får et tilbakeblikk av å bli irettesatt Av en crotchety Mrs. Snyder?
er det en frykt for å invadere noens privatliv?
eller kanskje vi ikke ønsker å fornærme dem, unngå en ubehagelig samtale.
For å bli virkelig selvbevisst, må vi forstå hvordan våre meninger dannes og hvorfor vi føler så sterkt om dem.
så tar du det til neste nivå og kommuniserer det, artikulerer det på en måte som gir mening for andre, slik at de forstår deg mer og har et bedre perspektiv på hvem du er.
en mening uten substans kalles uvitenhet.
for eksempel, kanskje du ikke liker Kinesere, og du har en sterk aversjon mot oss fordi du tror de er billige, skitne og svikefulle.
jeg bryr meg ikke, og jeg føler meg heller ikke fornærmet hvis du føler det slik, så lenge du gir meg din personlige reise om hvordan du kom til den konklusjonen, demonstrerer hvordan du har veid alle sider av argumentet, diskutert internt for å danne denne oppfatningen, ikke bare å ta det du har blitt tvunget til å mate og regurgitere det ut av rumpa.
Utfordre deg selv til å spørre hvorfor neste gang noen spytter ut en mening uten kontekst.
nylig gikk min mann og Jeg over til en gammel kollegas hus for et middagsselskap.
de serverte sin perfekt tilberedte prime rib på nydelige tallerkener.
så jeg kommenterer hvor fancy de er, spør om hvor de kjøpte dem og hvor mye de var (selv om jeg ikke har tenkt å oppgradere min billige skit hjemme).
du vet, de små snakkene du skal ta opp mens du venter på at alle andre ved bordet skal bli servert, og du prøver å distrahere deg selv lenge nok, slik at du ikke sniker en bit.
De går inn i historiefortellingsmodus om å se dem på nettet, hvordan de har ventet på at settet skal gå i salg og spenningen de følte da det endelig gjorde.
De var i stand til å kjøpe dem for en forbløffende 40% av den vanlige prisen.
Bla bla bla…
Å være noen som vet dick alt om servise, spør jeg dumt,
«så er De like motstandsdyktige som Corelle-greiene?»
mannen ser på meg med brede øyne og sier flatt,
«Jeg ville aldri kjøpe Corelle.»
Så da tenker jeg,
«ser han ned på meg Som om jeg er en lavklasseborger, og får meg til å leve det smertefulle minnet i Klasse 8 når noen spurte Om jeg kjøpte klærne mine Fra Value Village
dømmer han meg?»
i Stedet for å hoppe til konklusjoner, spør jeg,
«hvorfor ville Du ikke kjøpe Corelle ting?»
ansiktet hans er litt sjokkert, men han rolig svarte,
«Å Vokse opp, vi hadde ikke mye, så pappa kjøpte Corelle servise siden de varer lenge.
jeg lovet å aldri kjøpe dem som voksen fordi jeg vil ha råd til noe bedre for familien min.»
Så pauser han et øyeblikk og sier til meg og gruppen rundt bordet,
«Hmmm … jeg har aldri fortalt noen det.»
men jeg er glad han gjorde fordi jeg skal spørre det igjen neste gang.