„se numește libertate de exprimare și pot spune ce vreau.”
„spun ce vreau când vreau.”
” se numește libera exprimare și am dreptul la opinia mea.”
” nu-mi pasă ce crezi. Așa simt și eu.”
” orice, Fac Ce vreau!”
la fel ca mulți alți bloggeri, am lucrat extrem de mult pentru a-mi promova și împărtăși conținutul în cât mai multe moduri posibil.
știi tu, stilul la Gary Vee.
public în mod regulat pe canalul meu YouTube, suma mea pe podcast-ul cu mânecă, mediu și toate canalele de socializare pe care pot să-mi iau mâinile asiatice ieftine și mici.
da, asta e mufa mea nerușinată pentru toate modurile diferite în care poți să-mi hrănești nevoile care caută atenția.
din înțelegerea mea despre cum funcționează atenția umană și din experiența mea de până acum, acum știu de ce o numesc titluri.
atenția este o marfă fierbinte.
a face un străin să citească 1 minut din munca ta este ca și cum ai încerca să lupți cu un copil mic pentru a-și schimba scutecul care tocmai a descoperit râme în timp ce se afla în mijlocul săpării unei găuri în prețioasa ta grădină.
vorbești dulce, dansezi, distragi atenția, negociezi, încerci să nu faci o mișcare smackdown pe acel corp miniatural.
…stai, cum a devenit atât de puternică?
doar dă-mi un moment sperii așa că am putea șterge fundul curat…te rog?
sunt o persoană de context.
sunt scriitor.
am o afinitate pentru cuvinte.
cuvintele sunt thang – ul meu.
deci, atunci când am început să citesc pe cele mai bune moduri de a capta atenția cuiva (de exemplu. titluri de blog care încep cu „Cum să” sau „Ghidul final pentru” sau „3 moduri de a”; Citate demne de Instagram care conțin cât mai puține cuvinte posibil, folosind cele mai frumoase fonturi și culori popping; anteturi care includ cuvinte cheie prietenoase SEO), a trebuit să-mi ajustez modul de scriere.
este posibil să fi observat că stilul meu de scriere este ca și cum aș vorbi cu tine.
este pentru că îmi place să scriu în timp ce vorbesc.
uneori propozițiile mele sunt lungi și alteori sunt scurte. Și uneori, propozițiile mele sunt repetitive pentru a ilustra un punct.
scriu cum vreau.
dar majoritatea oamenilor care își derulează telefoanele nu caută să citească un citat care este lungimea unui eseu sau un titlu de 40 de cuvinte care arată ambele părți ale unui argument și modul în care articolul le va deschide mintea despre ceva.
așa că mă adresez maselor, simplificând și distilând o întreagă poveste într-un amuse-bouche de dimensiuni mușcate, sperând că cineva se oprește pentru masa completă și tot contextul ei.
pe măsură ce am început să scriu mai multe titluri, am început să observ și oameni care vorbesc de fapt în titluri.
am băut o cafea cu o prietenă de curând și ea s-a întâlnit cu un vechi coleg de-al ei. O să-i spun Kelvin.
*acesta este un nume de tip asiatic.
de ce părinții asiatici nu și-au numit fiii Celsius sau Fahrenheit?
pentru că ei cred în absoluturi…haha mă sparg.
îl invităm să bea o cafea cu noi. Începem să vorbim despre a fi chinez, dar crescut în Canada (toți trei am fost).
îmi aduc blogul și ceea ce am scris în HuffPost despre cum nu-mi definesc cultura ca fiind complet Canadiană sau complet Chineză.
îmi place să aleg și să aleg ceea ce îmi place la fiecare cultură și să creez propria mea cultură. Și că lucrez la păstrarea asta pentru fiica mea.
Kelvin îmi spune îngâmfat,
„cu ani în urmă, am luat o decizie. Sunt chinez. Asta e tot.
ori ești Canadian, ori ești chinez. Nu puteți fi amândouă.
mănânc doar mâncare chinezească, ascult muzică chinezească, urmăresc emisiuni chinezești. Vorbesc Chineză oricui este chinez.
dacă ești chinez, dar îți place să te uiți la hochei, să bei bere și să mănânci burgeri, ești Canadian. Nu te numi chinez.”
deci, fiind mintea curioasă care sunt, îi pun o mulțime de întrebări despre călătoria sa, cum a ajuns la această decizie, de ce a decis că există o singură modalitate de a se identifica ca o persoană chineză care trăiește în Canada.
iar răspunsurile sale nu aveau absolut nicio profunzime sau context. Tot ce a încercat să facă a fost să mă convingă că are dreptate, „educându-mă” în opinia sa, spunând același lucru cu cuvinte și exemple diferite ale perspectivei sale.
s-a repetat constant, titlu după titlu,
„tocmai am decis.
este singura cale.
văd alți oameni care se numesc chinezi, dar nici măcar nu mănâncă mâncarea. Nu sunt mândri de cultura lor.”
era ca și cum ai vorbi cu un zid.
tot ce încerca să facă era să mă convingă că oamenii nu ar trebui să se numească chinezi decât dacă trăiesc un „stil de viață complet Chinezesc.”
nu a putut da un motiv pentru declarațiile sale. Nu mi-a putut împărtăși călătoria sa despre motivul pentru care a simțit așa, cum (și ce) experiențe de viață i-au modelat viziunea actuală, cine i-a influențat credințele și valorile sau de ce i-a judecat pe alții care nu i-au împărtășit perspectiva.
poate că cineva l-a influențat?
poate că s-a întâmplat ceva care fie a schimbat, fie a reafirmat ceva în care a crezut mereu?
poate părinții sau bunicii lui l-au învățat asta?
poate că se teme că cultura chineză se pierde printre colegii săi din cauza a ceva ce i s-a întâmplat?
sau o misiune în care a fost de atunci?
sau o organizație din care face parte sau a început?
sau toate știrile pe care le citește și cu care i se spală creierul?
el nu a putut împărtăși sau comunica modul în care a luat această decizie.
m-a făcut incredibil de frustrat.
sunt deschis să învăț despre gândurile și credințele cuiva, dar dacă nu există context sau substanță, doar judecată și opinie?
atunci este doar ignoranță.
în cele din urmă, nu cred că aceasta este doar o problemă „Kelvin”. A devenit cultura societății noastre și a generației noastre.
crescând, părinții noștri ne-au spus adesea să facem lucruri sau să nu facem lucruri:
„nu înjura.”
” fii politicos.”
” nu face fețe prostești.”
” Spune-le mătușă și unchi, nu prenumele lor.”
” Mănâncă asta.”
” nu mânca asta.”
și apoi ne-am întreba părinții de ce?
și motivele pe care le-au dat au fost total legitime, dar adesea au zgâriat doar suprafața, deoarece după al treilea sau al patrulea de ce, răspunsul pe care îl primim devine…
„pentru că așa am spus eu.”
venind cerc complet ca părinți, atunci când copiii noștri ne pun această întrebare, ne rostogolim ochii în supărare. Știu că sunt vinovat de asta.
apoi am intrat într-un sistem educațional care recompensează și pedepsește pe baza dihotomiei.
„2 + 2 = __”
„capitala Canadei este _____”
„întrebări cu răspunsuri Multiple”
„adevărat sau fals”
„dacă ajungi sub 50%, eșuezi.”
ori ai dreptate, ori greșești și asta a fost învățat în anii de formare.
de la „fii liniștit în bibliotecă” la „nu alerga pe holuri” la „nu arunca cu pietre”, existau reguli pe care trebuia să le urmăm.
și am fost răsplătiți pentru că i-am urmat (ca și mine, stereotipul Asiatic bun-doi-pantofi) și pedepsiți pentru că i-am provocat.
nu-mi amintesc să fi explorat gândirea critică până când nu am intrat bine în liceu.
și cum a fost învățată auto-reflecția?
ar trebui să vedeți stivele mele de jurnale pe care mi s-a cerut să le completez de-a lungul anilor mei de școală elementară, detaliind ceea ce făceam în fiecare zi, fapte după fapte fără un singur moment de auto-reflecție reală.
„astăzi, mami mi-a cumpărat o broască țestoasă.
îmi place țestoasa mea.
este drăguță și verde.”
un fragment introspectiv dintr-una din revistele mele de gradul 2, circa 1993 sau 1994
dacă nu am provocat probleme, am răspuns corect la întrebări, am jucat în sistem, am reușit.
cei care au reușit să iasă în lume cu o viziune alb-negru, fiind lăudați pe larg pentru conformitatea lor care le-a umflat superficial ego – ul până la punctul în care, atunci când sunt chestionați, afirmă,
„am dreptul la opinia mea”.
bara laterală: Sistemul de învățământ este un monstru complicat
ca cineva care a lucrat în sectorul public, luptând cu birocrația și birocrația de peste un deceniu, înțeleg de ce educația este livrată în acest fel.
nu critic în niciun fel un sistem ridicol de complex și care funcționează sub bugete incredibil de constrânse și nici nu sugerez că „remedierea” problemei înseamnă că sistemul școlar trebuie să se îmbunătățească.
de asemenea, nu știu cum s-a schimbat acest sistem de când eram la școală, așa că vorbesc doar despre propriile mele experiențe și despre modul în care a afectat modul în care se formează opiniile noastre.
mass-media ne bombardează cu titluri care nu au nicio substanță
odată ce ieșim de la școală, devenim proactivi în căutarea informațiilor, alegând să ne educăm prin orice ne aruncă mass-media.
știri de la canalele tradiționale, cum ar fi ziare, radio și televiziune devin caduce, deoarece, în competiția pentru atenție, Dumnezeu Atotputernic Internet prevalează.
deci, lupta pentru atenția noastră a devenit atât de disperată încât mass-media produc acum titluri care sunt special concepute pentru a ne distra, nu pentru a ne informa, scrise intenționat și strategic pentru a ne declanșa în miezul nostru.
FYI: am scris deja cum nu urmăresc știrile și de ce asta nu mă face ignorant.
deci, ce se întâmplă când nu ne mai întrebăm de ce?
părinții noștri, profesorii și mass-media împingând „pentru că am spus așa” pe gâtul nostru ne face rahat „pentru că am dreptul la opinia mea.”
am devenit ființe reactive care își formează opinii bazate pe răspunsurile noastre emoționale fără a le conecta la valorile, credințele și istoria noastră.
vedem sau auzim ceva care declanșează un sentiment pozitiv (cum ar fi bucuria, recunoștința, dragostea, emoția, libertatea, speranța, scopul..etc), îl „place” instantaneu și îl depunem în caseta noastră de opinii „aprobată”.
vedem sau auzim ceva care declanșează un sentiment negativ (cum ar fi furia, frustrarea, vinovăția, frica, anxietatea…etc), îl „displacem” imediat, punem o față furioasă sau comentăm și depunem asta în caseta noastră de opinii „neaprobată”.
și înainte de a avea un moment să ne auto-reflectăm asupra acelei emoții puternice, deja derulăm în jos, glisăm spre stânga sau trecem la următorul subiect de interes.
am devenit dihotomici cu opiniile noastre pentru că am încetat să ne întrebăm de ce și am făcut inacceptabil din punct de vedere social să facem acest lucru.
cum putem schimba acest comportament
când am încetat să ne întrebăm de ce și de ce ne-am oprit?
este pentru că este considerat nepoliticos să întrebi de ce?
și ne oprim în momentul în care curiozitatea noastră se ridică în timp ce subconștient primim un flashback de a fi mustrat de o doamnă crotchety Snyder?
este teama de a invada intimitatea cuiva?
sau poate nu vrem să-i jignim, evitând o conversație incomodă.
pentru a deveni cu adevărat conștienți de sine, trebuie să înțelegem cum se formează opiniile noastre și de ce simțim atât de puternic despre ele.
apoi duceți asta la nivelul următor și comunicați-l, articulându-l într-un mod care are sens pentru ceilalți, astfel încât să vă înțeleagă mai mult și să aibă o perspectivă mai bună despre cine sunteți.
o opinie fără substanță se numește ignoranță.
de exemplu, poate că nu vă place poporul chinez și aveți o aversiune puternică împotriva noastră, deoarece credeți că sunt ieftine, murdare și înșelătoare.
nu-mi pasă și nici nu mă simt jignit dacă te simți așa atâta timp cât îmi dai călătoria ta personală despre cum ai ajuns la această concluzie, demonstrând cum ai cântărit toate părțile argumentului, dezbătut intern pentru a forma această opinie, nu doar luând ceea ce ai fost hrănit forțat și regurgitând-o din fund.
Provocați-vă să vă întrebați De ce data viitoare cineva aruncă o opinie fără context.
recent, soțul meu și cu mine ne-am dus la o veche colegă de serviciu pentru o petrecere.
și-au servit coastele prime perfect gătite pe farfurii superbe.
așa că fac un comentariu despre cât de fanteziste sunt, întrebându-mă de unde le-au cumpărat și cât de mult au fost (chiar dacă nu am intenția de a-mi îmbunătăți prostiile ieftine acasă).
știi, vorbele mărunte pe care ar trebui să le aduci în discuție în timp ce aștepți ca toți ceilalți de la masă să fie serviți și încerci să te distragi suficient de mult, astfel încât să nu furișezi o mușcătură.
ei intră în modul de povestire despre a le vedea online, cum au așteptat ca setul să fie pus în vânzare și emoția pe care au simțit-o când a făcut-o în cele din urmă.
au reușit să le cumpere pentru o reducere uluitoare de 40% din prețul obișnuit.
bla bla bla…
fiind cineva care știe dick totul despre vase, întreb prostește,
„deci, sunt la fel de rezistente ca lucrurile Corelle?”
soțul se uită la mine cu ochii mari și spune cu tărie,
„n-aș cumpăra niciodată Corelle.”
deci, atunci mă gândesc,
„se uită în jos la mine ca și cum aș fi un cetățean de clasă inferioară, făcându-mă să retrăiesc acea amintire dureroasă în clasa a 8-a când cineva m-a întrebat dacă mi-am cumpărat hainele de la Value Village
mă judecă?”
în loc să trag concluzii pripite, întreb,
„de ce nu ai cumpăra lucruri Corelle?”
fața lui este ușor șocată, dar a răspuns calm,
„crescând, nu am avut multe, așa că tatăl meu a cumpărat vase Corelle, deoarece durează mult timp.
am jurat să nu le cumpăr niciodată ca adult pentru că vreau să-mi pot permite ceva mai bun pentru familia mea.”
apoi, el se oprește pentru o clipă și spune la mine și grupul din jurul mesei,
„Hmmm … n-am spus nimănui asta.”
dar mă bucur că a făcut-o pentru că am de gând să-l întreb din nou data viitoare.