myös juutalainen uutistoimittaja Andrew Lapin kirjoitti artikkelin
mitä on ”kirjallisessa todistuksessa”?
räppäri Jay Electronica julkaisi maaliskuussa debyyttistudioalbuminsa a Written Procession. Albumi, joka sisältää Jay-Z: n kahdeksalla 10 kappaleesta, sai laajaa ylistystä musiikkimaailmassa. Sitä on myös kritisoitu sanoituksista ja sisällöstä, jotka vihjaavat mahdolliseen antisemitismiin.
Jn: n toimittaja Andrew Lapin keskusteli näistä asioista detroitilaisen Musiikkikirjailijan Reisa Shanamanin kanssa, joka on valmistunut Frankel Jewish Academystä ja Michiganin osavaltionyliopistosta ja joka kirjoittaa nykymusiikista VICELLE, XLR8R: lle ja muille outleteille.
Andrew: Reisa, kiitos kun liityit seuraani. Aloitetaan perusasioista. Kuka on Jay Electronica, ja mikä on kirjalliseen todistukseen liittyvä kohu ja kiista?
Reisa: Kiitos, että kutsuitte minut käsittelemään tätä aihetta kanssanne. Jay Electronica on hip-hop-artisti alun perin New Orleansista, jossa hän kasvoi Magnolia-projekteissa. Hän itsenäisesti laittaa ulos hänen ensimmäinen julkaisu, Act 1: Eternal Sunshine (the Pledge), MySpace 2007, ja allekirjoitti Jay-Z: n etiketti, Roc Nation, tässä 2010. Hän julkaisi vasta maaliskuussa ensimmäisen studioalbuminsa, kirjallisen todistuksen. On myös paikallinen yhteys: Detroitilainen räppäri Denaun Porter on Electronican pitkäaikainen yhteistyökumppani.
kirjoitetun todistuksen rap-kappaleet ovat nokkelia, riimittelyt monimutkaisia ja biitit pakottavia. Nokkelan sanaleikin kautta Electronica tunnustaa joitakin kuolevaisia heikkouksiaan, samalla kun hän usein vertaa itseään ääniprofeettaan, joka välittää sanomia ilmestyksestä ja ylöspäin suuntautuvasta liikkuvuudesta kansalleen. Hän viittaa omaelämäkertaansa nimellä ”Quranic”, kun taas Jay-Z sanoo olevansa ” täällä vapauttaakseen sinut kuin Mooseksen.”Pari puhuu taitavasti omistamastaan aineellisesta ja hengellisestä rikkaudesta ja kamppailuista, joita he kävivät kootakseen sen. Islamilaiset teemat ja arabialaiset lauseet kulkevat läpi; raamatulliset analogiat alkoivat jo ennen albumin julkaisua, Electronica ilmoitti, että se oli ”äänitetty yli 40 päivää ja 40 yötä”, tarkalleen 40 päivää ennen sen julkaisua.
Electronica on myös Nation of Islamin (NOI) jäsen, ja albumi sisältää sampleja liikkeen pahamaineisen antisemitistisen johtajan Louis Farrakhanin pitämistä puheista. Siihen ja joihinkin hälyttäviin sanoituksiin liittyy antisemitismin sivumerkityksiä.
Andrew: Let ’ s talk about those lyrics. Kappaleessa” Ghost of Souja Slim ”Electronica räppää,” ja I bet you a Rothschild I get a bang for my dollar / the Synagogue of Satan want me to hang by my collar.”Miksi hän voisi viitata Rothschildeihin, perheeseen, joka on historiallisesti ollut antisemitististen salaliittoteorioiden kohteena, ja mikä on lause” Saatanan Synagoga?”
Reisa: aloitetaan ensimmäisellä rivillä, jolla aistin useimpien hyvien rap-lyriikoiden tapaan olevan useita kerroksia. En epäile, etteikö Rothschildin nimi viittaisi salaliittoihin, jotka leimaavat perheen absoluuttisen vaurauden ja vallan symboliksi, ottaen huomioon kappaleen kontekstin ja vaurauden teemat koko albumin ajan.
kuitenkin auttaa tieto siitä, että Electronicalla oli avioliiton ulkopuolinen suhde perijätär Kate Rothschildin, entisen managerinsa, kanssa ja hänen huhutaan olevan vastuussa avioliittonsa hajoamisesta. Tässä on ehdottomasti kaksimielisyys ja röyhkeä sellainen.
”Saatanan synagoga”on se Lyriikka, joka todella lähetti hieman kelausta, ja ymmärrettävästi. Lause on peräisin uudesta testamentista. Ilm. 2: 9 sanoo: ”Minä tiedän niiden pilkkaamisen, jotka sanovat olevansa juutalaisia eivätkä ole, vaan ovat Saatanan synagooga.”Vaikka olemme todennäköisesti taipuvaisia yhdistämään sanan” synagoga ”tässä juutalaisuuteen, niin kreikkalainen sana, josta se juontuu, muistuttaa enemmän” kokoontumista ” ja viittasi siihen aikaan, kun se kirjoitettiin, sekä juutalaisiin että pakanoihin.
Farrakhan on käyttänyt usein sanontaa ” Saatanan synagoga.”Hänen aikomuksensa ovat ilmeisempiä, kun otetaan huomioon hänen hyvin dokumentoitu antisemitisminsä. Electronican käytössä kannattaa pitää mielessä fraasin raamatulliset juuret ja laajempi määritelmä: ne, jotka yrittävät tuhota yhteisön ja sen arvot sisältäpäin. Kuten Jay-Z sanoo kappaleessa, ” mikään sivilisaatio ei ole valloittanut ulkopuolelta, ennen kuin ne tuhoavat itsensä sisältäpäin.”
Andrew: kun Electronica käyttää repliikkiä, on vaikea sanoa, kenelle hän puhuu: juutalaisyhteisölle, rothschildeille erityisesti, vai käyttääkö hän vain fraasia sen yleisimmässä muodossa: viitaten vihollisiin, jotka palvovat pahoja asioita. Rapissa on yleistä käyttää liukkailla merkityksillä varustettuja rivejä, ja Electronica on varmasti tietoinen näistä mielleyhtymistä. Voisiko hän liehitellä tarkoituksella antisemitismiä?
ja sitten on Farrakhan, jota Electronica selvästi ihailee. Hän samplaa ministeriä tällä kappaleella ja albumin avauksessa ”ylivoimainen tapahtuma.”Farrakhan sanoo,” Amerikan mustat ovat oikeita Israelin lapsia.”Mitä mieltä olet siitä? Farrakhanilla ja noilla on läheinen sukujuuri hiphopin kanssa.
Reisa: epäilen, että hän yrittää lietsoa syytöksiä antisemitismistä, kuten toinen repliikki samassa laulussa kuuluu: ”asia, jota hän tarvitsee kuin reikää päähänsä, on julkisuus.”On kuitenkin vaikea tietää hänen todellisia aikeitaan.
hiphopin siteet Farrakhaniin, noihin ja yhtyeen sivuhahmoihin the Five Percent Nation juontavat juurensa joihinkin genren alkuunpanijoihin, Kool Herciin ja Afrika Bambaataan. Yhteyksissä ovat mukana kaikki Wu-Tang Clanista ja Snoop Doggista Jay-Z: hen
Tupac Shakurin ja Notorious B. I. G: n murhien jälkeen vuosina 1996 ja 1997 Farrakhan helpotti muiden hip-hop-artistien välisiä suhteita. Joissakin tapauksissa, kuten Common ja Ice Cube, hän onnistui. Vuonna 2001 Farrakhan piti pääpuheen Hip-Hop Summitissa New Yorkissa. Billboardin mukaan hänen puheensa ”kehotti hiphop-artisteja ottamaan vastuuta rooleistaan yhteiskunnassa ja tulemaan nykynuorten opettajiksi” ja ”kannusti taiteilijoita pysymään erossa kielteisistä kaupunkikuvista.”
mielestäni on tärkeää ymmärtää noin rooli laajemmassa mustan kulttuurin kontekstissa. Fruit of Islam, noi: n puolisotilaallinen käsivarsi, on tunnetusti vartioinut mustien asukkaita vaarallisilla, rikollisilla asuinalueilla. Yksi D. C: n asukas.’s” Wicked District ”of ’60s kertoi The Atlantic vuonna 2018,” en koskaan unohda, miten he rauhoittivat niin monien äitien ja lasten pelot, vain pelkällä läsnäolollaan.”
monille mustien yhteisössä NOI oli suojeleva läsnäolo, joka vähensi rikollisuutta ja piti perheet turvassa. Se on täysin erilainen viitekehys kuin meidän.
the speech Electronica samples from oli tarkoitettu innostamaan Amerikan mustia nousemaan, työskentelemään yhdessä ja valtaamaan takaisin valtakunta, joka heiltä oli riistetty vuosien orjuuden, valtataistelun ja sorron kautta. Se käsitteli musertavasti mustan voimaantumista, ja Electronica käyttää sitä tässä samassa yhteydessä. Se on yleinen teema albumilla, ja hiphop yleensä.
Andrew: I don ’t think Electronica’ s album, and his monumental talent, can be wrist off because his sites to the NOI. Mutta provokaatiot vaivaavat minua. En tiedä, miten juhlit Farrakhanin kaltaista-vihjaamatta, että sinäkin saatat jakaa hänen tuomittavimmat näkemyksensä.
kun hiphop-radio-ohjelmaa Ebro aamuisin juontanut Juutalainen DJ Peter Rosenberg kritisoi electronicaa sanoituksista, artisti raivostui. ”Olemme valmiita keskustelemaan julkisella foorumilla Saatanan synagogasta ja sen merkityksestä kenen tahansa teologian oppineen kanssa, jonka haluaisitte tuoda”, Electronica twiittasi Rosenbergissä ja lisäsi kirosanan ennen kuin myöhemmin poisti viestin. Se tuntuu vihalta, koska joko tulkitaan väärin-tai huudetaan.
(silti itse toivoisin, että aiheesta käytäisiin julkista keskustelua oikeassa ympäristössä.)
mitkä ovat viimeiset ajatuksesi kirjallisesta todistuksesta? Miten juutalaisten pitäisi suhtautua siihen?
Reisa: minusta Electronican yleinen sanoma on mustamyönteinen, ja hän käyttää usein
islamilaisia mielipiteitä siihen tarkoitukseen; kummassakaan ei ole mitään synnynnäisesti antisemitististä. Punaisten lippujen nostaminen on kuitenkin perusteltua, ja vihamieliset tunteet on ehdottomasti tuomittava.
on tärkeää ymmärtää, kuinka erilaisia monet kokemuksemme Amerikan juutalaisina ovat Electronicalle ja suurimmalle osalle mustasta amerikkalaisesta yhteisöstä, jolle hän puhuu. Sen sijaan, että hänen albuminsa kyseiset sanoitukset ja samplet raivostuttaisivat minua, se on mielestäni tilaisuus oppia toisiltamme ja ymmärtää paremmin toisen kulttuurisia herkkyyksiä. Hän on äärettömän lahjakas taiteilija, ja toivon, että hän tarttuu Rosenbergin tarjoukseen tulla hänen show ’ hun, jotta syntyy harkittu vuoropuhelu, joka valottaa paremmin molempia näkökulmia.
tällä hetkellä henkilönä, jonka esi-isät eivät olleet vieraita sorrolle ja jonka ihmisiin on tähän päivään asti kohdistettu stereotypioita, syntipukkeja ja ennakkoluuloja, huomaan levyllä olevan paljon enemmän samaistuttavaa kuin kiisteltävää.