“het heet Vrijheid van meningsuiting en ik kan zeggen wat ik wil.”
“ik zeg wat ik wil wanneer ik dat wil.”
” het heet Vrijheid van meningsuiting en ik heb recht op mijn mening.”
“I don’ t care what you think. Zo voel ik me nu eenmaal.”
” wat dan ook, ik doe wat ik wil!”
net als veel andere bloggers, ik heb zeer hard gewerkt om te bevorderen en delen van mijn inhoud op zoveel manieren als ik kan.
je weet wel, à la Gary Vee stijl.
ik publiceer regelmatig op mijn YouTube-kanaal, Mijn Sum On Sleeve-Podcast, Medium en alle sociale mediakanalen waar ik mijn goedkope, kleine Aziatische handen op kan krijgen.
Ja, dat is mijn schaamteloze plug voor alle verschillende manieren waarop je mijn aandachtzoekende behoeften kunt voeden.Uit mijn inzicht in hoe menselijke aandacht werkt en mijn ervaring tot nu toe, Weet ik nu waarom ze het krantenkoppen noemen.
aandacht is een hot commodity.Een vreemde 1 minuut van je werk laten lezen is als een peuter proberen te worstelen om zijn luier te verschonen die net regenwormen heeft ontdekt terwijl hij een gat in je kostbare tuin aan het graven is.
je praat lief, je danst, je leidt af, je onderhandelt, je probeert geen smackdown-beweging uit te voeren op dat miniatuur lichaam.
…hoe is ze zo sterk geworden?
geef me een moment, zodat ik je kont kan afvegen … alsjeblieft?
ik ben een contextpersoon.
ik ben schrijver.
ik heb een affiniteit voor woorden.
woorden zijn mijn ding.
dus toen ik begon te lezen over de beste manieren om iemands aandacht te trekken (dwz. blog titels die beginnen met “How to” Of “The Ultimate Guide To” Of “3 manieren om”; Instagram-waardig citaten die zo weinig woorden mogelijk bevatten, met behulp van de mooiste lettertype en knallende kleuren; headers die seo vriendelijke zoekwoorden bevatten), Ik moest mijn manier van schrijven aan te passen.
u hebt misschien gemerkt dat mijn schrijfstijl is alsof ik tegen u spreek.
het is omdat ik geniet van schrijven terwijl ik spreek.
soms zijn mijn zinnen lang en soms kort. Soms zijn mijn zinnen repetitief om een punt te illustreren.
ik schrijf zoals Ik wil.
maar de meeste mensen die door hun telefoon scrollen zijn niet op zoek naar een citaat dat de lengte van een essay, of een 40-woord kop die beide kanten van een argument laat zien en hoe het artikel gaat om hun geest te openen over iets te lezen.
dus ik kom tegemoet aan de massa ‘ s, het vereenvoudigen en destilleren van een hele verhaal in een hap-sized amuse-bouche, in de hoop dat iemand langskomt voor de volledige maaltijd en de hele context.
naarmate ik meer headline-achtige schrijf, merk ik ook mensen op die in headlines praten.Ik heb onlangs koffie gedronken met een vriendin en zij kwam een oude collega van haar tegen. Ik noem hem Kelvin*.
*Dit is zo ‘ n Aziatische naam.
waarom noemden Aziatische ouders hun zonen niet Celsius of Fahrenheit?
omdat ze in absolute termen denken … haha ik maak mezelf kapot.
we nodigen hem uit om koffie met ons te drinken. We beginnen te praten over Chinees zijn, maar opgegroeid in Canada (Alle drie van ons waren).
ik breng mijn blog en wat ik schreef in de HuffPost over hoe ik mijn cultuur niet definieer als volledig Canadees of volledig Chinees.
ik kies graag wat ik leuk vind aan elke cultuur en maak mijn eigen cultuur. En dat ik werk om dit te bewaren voor mijn dochter.
Kelvin smugly says to me,
“jaren geleden nam ik een beslissing. Ik ben Chinees. Dat is alles.
u bent Canadees of Chinees. Je kunt niet allebei zijn.
ik eet alleen Chinees, luister naar Chinese muziek, Kijk naar Chinese shows. Ik spreek Chinees tegen iedereen die Chinees is.
als je Chinees bent, maar je houdt van hockey kijken, bier drinken en hamburgers eten, Dan ben je Canadees. Noem jezelf geen Chinees.”
omdat ik zo nieuwsgierig ben, stel ik hem een hoop vragen over zijn reis, hoe hij tot die beslissing kwam, waarom hij besloot dat er maar één manier is om je te identificeren als een Chinees die in Canada woont.
en zijn antwoorden hadden absoluut geen diepte of context. Alles wat hij bleef proberen te doen was me te overtuigen dat hij gelijk had, me “opleiden” in zijn mening, hetzelfde zeggen met verschillende woorden en voorbeelden van zijn perspectief.
hij herhaalde zichzelf voortdurend, kop na kop,
“ik heb net besloten.
het is de enige manier.
ik zie andere mensen die zichzelf Chinees noemen, maar ze eten het voedsel niet eens. Ze zijn niet trots op hun cultuur.”
het was alsof je tegen een muur praatte.Het enige wat hij bleef proberen was me ervan te overtuigen dat mensen zichzelf geen Chinees zouden moeten noemen, tenzij ze een “volledig Chinese levensstijl” leven.”
hij kon geen reden geven voor zijn uitspraken. Hij kon niet met mij delen waarom hij zich zo voelde, hoe (en wat) levenservaringen zijn huidige visie vorm gaven, wie zijn overtuigingen en waarden beïnvloedden, of waarom hij anderen beoordeelde die zijn perspectief niet deelden.
misschien heeft iemand hem beïnvloed?
is er misschien iets gebeurd dat iets veranderde Of bevestigde waarin hij altijd geloofde?
misschien hebben zijn ouders of grootouders hem dit geleerd?Misschien vreest hij dat de Chinese cultuur onder zijn gelijken verloren gaat door iets wat hem is overkomen?
of een missie die hij sindsdien heeft gehad?
of een organisatie waarvan hij deel uitmaakt of is begonnen?
of al het nieuws dat hij leest en waarmee hij gehersenspoeld wordt?
hij kon niet delen of communiceren hoe hij die beslissing nam.
het maakte me ongelooflijk gefrustreerd.
ik sta open om te leren over iemands gedachten en overtuigingen, maar als er geen context of inhoud, alleen oordeel en mening?
dan is het gewoon onwetendheid.
uiteindelijk denk ik niet dat dit een “Kelvin” probleem is. Het is de cultuur van onze samenleving en onze generatie geworden.
toen we opgroeiden, vertelden onze ouders ons vaak om dingen te doen of niet te doen:
“niet vloeken.”
” wees beleefd.”
” trek geen domme gezichten.”
” noem ze tante en Oom, niet hun voornaam.”
” eet dit.”
” eet dat niet.”
en dan vroegen we onze ouders waarom?
en de redenen die ze gaven waren volledig legitiem, maar ze vaak gewoon krassen de oppervlakte omdat na de derde of vierde waarom, de reactie die we krijgen wordt…
“omdat ik het zeg.”
wanneer onze kinderen ons deze vraag stellen, rollen we onze ogen in ergernis. Ik weet dat ik daar schuldig aan Ben.
toen kwamen we in een onderwijssysteem dat beloont en straft op basis van tweedeling.
“2 + 2 = __”
“de hoofdstad van Canada is _____”
“meerkeuzevragen”
“True or False”
” als u minder dan 50% krijgt, faalt u.”
je hebt gelijk of je hebt ongelijk en dat werd geleerd tijdens de vormingsjaren.
van “Be quiet in the library” tot “no running in the hallways” tot ” don ’t throw rocks”, waren er regels die we moesten volgen.
en we werden beloond voor het volgen van hen (zoals ikzelf, de goodie-two-shoes Asian stereotype) en gestraft voor het uitdagen van hen.
ik kan me niet herinneren kritisch denken te onderzoeken tot ik goed op de middelbare school zat.
en hoe werd zelfreflectie onderwezen?
je zou mijn stapels tijdschriften moeten zien die ik tijdens mijn basisschooljaren moest invullen, waarin ik elke dag details gaf over wat ik deed, feiten na feiten zonder een moment van daadwerkelijke zelfreflectie.
“vandaag kocht mama een schildpad voor me.
ik hou van mijn schildpad.
ze is schattig en groen.”
An insightful fragment from one of my Grade 2 journals, circa 1993 or 1994
als we geen problemen hebben veroorzaakt, de vragen correct hebben beantwoord, binnen het systeem hebben gespeeld, is het gelukt.Degenen die erin slaagden, kwamen in de wereld met een zwart-wit visie, die uitgebreid geprezen werden voor hun conformiteit die hun ego oppervlakkig opblies tot het punt waarop ze, wanneer ze ondervraagd worden, verklaren,
“ik heb recht op mijn mening”.
zijbalk: Het onderwijssysteem is een ingewikkeld Monster
als iemand die al meer dan een decennium in de publieke sector werkt, met de strijd tegen bureaucratie en bureaucratie, begrijp ik waarom onderwijs op deze manier wordt geleverd.
ik heb geen kritiek op een systeem dat belachelijk complex is en werkt met ongelooflijk beperkte budgetten, noch suggereer ik dat om het probleem op te lossen, het schoolsysteem moet worden verbeterd.
ik heb ook niet de kennis van hoe dit systeem is veranderd sinds ik op school zat, dus ik spreek alleen over mijn eigen ervaringen en hoe het de manier waarop onze meningen worden gevormd heeft beïnvloed.
Media bombarderen ons met krantenkoppen die geen inhoud hebben
zodra we van school af zijn, worden we proactief in het zoeken naar informatie, en kiezen we ervoor om onszelf te onderwijzen via wat de media ons te bieden heeft.Nieuws van traditionele zenders zoals kranten, radio en televisie zijn verouderd, omdat in de competitie om aandacht, God Almachtig Internet de overhand heeft.De strijd om onze aandacht is zo wanhopig geworden dat de media nu krantenkoppen produceren die speciaal ontworpen zijn om ons te vermaken, niet om ons te informeren, met opzet en strategisch geschreven om ons tot in onze kern te prikkelen.
ter informatie: Ik heb al geschreven hoe ik het nieuws niet volg en waarom dat me niet onwetend maakt.
wat gebeurt er als we stoppen met vragen waarom?
onze ouders, leraren en de media duwen “Because I said so” in onze keel is making us shit “omdat ik recht heb op mijn mening.”
we zijn reactieve wezens geworden die meningen vormen gebaseerd op onze emotionele reacties zonder ze te verbinden met onze waarden, overtuigingen en geschiedenis.
we zien of horen iets dat een positief gevoel activeert (zoals vreugde, dankbaarheid, liefde, opwinding, vrijheid, hoop, doel..etc), we direct “like” het en het bestand dat in onze “goedgekeurde” doos van meningen.
we zien of horen iets dat een negatief gevoel veroorzaakt (zoals woede, frustratie, schuld, angst, angst…enz.), We “verafschuwen” het onmiddellijk, zetten een boos gezicht of gemeen commentaar en stoppen dat in onze “niet-goedgekeurde” doos met meningen.
en voordat we een moment hebben om zelf na te denken over die sterke emotie, scrollen we al naar beneden, vegen we naar links of gaan we naar het volgende onderwerp van belang.
we zijn dichotoom geworden met onze meningen omdat we ons niet meer afvragen waarom en we het sociaal onaanvaardbaar hebben gemaakt om dat te doen.
Hoe kunnen we dit gedrag veranderen
wanneer zijn we gestopt met vragen waarom en waarom zijn we gestopt?
is het omdat het onbeleefd wordt geacht te vragen waarom?
en we stoppen onszelf op het moment dat onze nieuwsgierigheid pieken terwijl we onbewust een flashback krijgen van een berisping door een koppige Mrs. Snyder?
is het een angst om iemands privacy te schenden?
of misschien willen we ze niet beledigen en een ongemakkelijk gesprek vermijden.
om echt zelfbewust te worden, moeten we begrijpen hoe onze meningen worden gevormd en waarom we er zo sterk over voelen.
dat vervolgens naar het volgende niveau brengen en het uitdragen, het articuleren op een manier die zinvol is voor anderen, zodat ze je meer begrijpen en een beter perspectief hebben van wie je bent.
een advies zonder inhoud wordt onwetendheid genoemd.
bijvoorbeeld, misschien hou je niet van Chinese mensen en heb je een sterke afkeer van ons omdat je gelooft dat ze goedkoop, vies en bedrieglijk zijn.Het kan me niet schelen of ik voel me beledigd als je je zo voelt, zolang je me je persoonlijke reis geeft van hoe je tot die conclusie bent gekomen, laat zien hoe je alle kanten van het argument hebt afgewogen, intern hebt gedebatteerd om deze mening te vormen, niet alleen wat je gedwongen werd te eten en uit je reet hebt uitgebraakt.
Daag uzelf uit te vragen waarom de volgende keer dat iemand een mening uit zonder context.
onlangs gingen mijn man en ik naar het huis van een oude collega voor een etentje.
ze serveerden hun perfect gekookte prime rib op prachtige borden.
dus maak ik een opmerking over hoe mooi ze zijn, en vraag naar waar ze ze gekocht hebben en hoeveel ze waren (ook al ben ik niet van plan om mijn goedkope troep thuis te upgraden).
je weet wel, de small talk dingen die je moet brengen terwijl je wacht tot iedereen aan tafel geserveerd wordt en je probeert jezelf lang genoeg af te leiden zodat je niet stiekem een hap neemt.
ze gaan in storytelling modus over het zien van hen online, hoe ze hebben gewacht tot de set te gaan op de verkoop en de opwinding ze voelden toen het eindelijk deed.
ze waren in staat om ze te kopen voor een verbazingwekkende 40% korting op de normale prijs.
Blah blah blah …
als iemand die Weet lul alles over servies, ik dom vraag,
“zijn ze zo resistent als het Corelle spul?”
de man kijkt me aan met wijde ogen en zegt:,
” ik zou Corelle nooit kopen.”
dus dan denk ik,
“kijkt hij op me neer alsof ik een burger van lage klasse ben, waardoor ik die pijnlijke herinnering opnieuw beleef in Groep 8 toen iemand vroeg of ik mijn kleren kocht van Value Village
veroordeelt hij me?”
in plaats van overhaaste conclusies te trekken, vraag ik,
“waarom zou je geen Corelle spullen kopen?”
zijn gezicht is enigszins geschokt, maar hij reageerde kalm,
“toen we opgroeiden, hadden we niet veel dus mijn vader kocht Corelle servies omdat ze lang meegaan.
ik heb gezworen ze nooit als volwassene te kopen omdat ik me iets beters voor mijn familie wil kunnen veroorloven.”
dan pauzeert hij even en zegt tegen mij en de groep rond de tafel,
“dat heb ik nog nooit aan iemand verteld.”
maar ik ben blij dat hij het deed, want ik ga het de volgende keer opnieuw vragen.