Jako hlasování v letošních volbách pro členy Rady Dohlížitelů závěr—termín je 18. srpna v 5:00 p. m.—kampaně se stal neobvykle zahřívá. Jak bylo oznámeno, Harvard Alumni Association (HAA) výbor výroční břidlice nominovaných je napadáno petici břidlice kampaň na Harvardské Vpřed (HF) platforma divestice z fosilních paliv majetku z dotace, další opatření týkající se investiční politiky a akademické práce v oblasti změny klimatu, a agenda reformy veřejné správy ovlivňující Rada Dohlížitelů sám.
tajná volba, sám byl odložen z jara, v počáteční výška koronavirus pandemie, což odráží problémy v distribuci papírových hlasovacích lístků oprávněným voličům, včetně mezinárodních absolventů a mnozí, jejichž e-mailové adresy jsou v obchodní kanceláře—pro teď není snadno přístupné v mnoha případech.
HF organizoval sám na kampaň prostřednictvím intenzivního sociálního mediální dosah, a zařídil meet-up ve městech po celém světě získat 2,936 platné nominační podpisy každá břidlice je uchazeči povinni zajistit si místo na kandidátce (úkol je úspěšně dokončen do 1. února lhůta). Od té doby, samozřejmě, sociální-; požadavky zavést v boji proti pandemii udělali setkání-centric strategie neproveditelné, takže HF opětovně klade důraz na jeho sociální mediální kampaň, opírající se o potvrzení z významných absolventů zapojených do opatření k boji proti změně klimatu—prostřednictvím osvěty o odprodej nebo jinými prostředky (mezi nimi, Al Gore ’69, LL.D ’94, a Bill McKibben ’82).
HAA oficiálně zůstává neutrální ve volbách, ale je jednoznačně zájem, ujistěte se, absolventů jsou si vědomi této soutěže, zvláště v tento neobvyklý čas roku, a povzbudit je, aby hlasovali (jako jen malé procento způsobilých členů společenství běžně dělá). Koncem února Philip Lovejoy, výkonný ředitel HAA (a člen Harvard Magazine Inc. Představenstvo) a Tracy P. Palandjian ‚ 93, m. B. a. ’97, předseda HAA Výboru Nominovat Dozorci a Zvoleni Ředitelé, se sami k dispozici, aby diskutovat o tom, jak výbor postupuje jeho práce montážní břidlice kandidátů, a to, jak to vidí povinností volených Dozorců. Čtyři měsíce po zveřejnění tohoto článku, podobný rozhovor a účtu Se objevil v Harvard Gazette, které poskytují široké absolventů publikum prostřednictvím HAA; o několik dní dříve, Věstníku byl zveřejněn článek o „Osm aktuální Dozorci podělit se o své jedinečné příběhy,“ naznačuje stupeň Univerzitě zájem o volby. A Lovejoy věnoval. července e-mail (natáhne, aby absolventi představitelé pravidelně) na „bezprecedentní úrovni kampaně přes Dozorce a HAA Zvolen Ředitel hlasovací lístky,“ se odkazovat na oba předchozí články na nominační proces, mimo jiné oficiální zdroje, a zdůrazňuje, jak je důležité, aby absolventi odevzdají své hlasovací lístky, „pochopit, co budou volit a rozhodnout, kdo chtějí vidět vůdčí Univerzity.“
kritika absolventů vedoucích Harvard Forward
4. srpna Vanessa Liu ‚ 96, J. D. ’03, první viceprezident HAA a člen výkonného výboru předala dopis od sebe, a „četné Harvard alumni dobrovolník vůdci“ (včetně minulosti HAA prezidentů Martin J. Grasso Jr. a Alice Hill), ze dne 3. srpna a vyjadřuje „znepokojení s aktuálním Harvard Dozorce voleb.“Dopis ostře uvádí:
hlavní úlohou dozorců je akademický dohled a hodnocení (tj. zajištění excelence Harvardských škol a oddělení), nikoli rozhodování o přidělování aktiv.
oba Jsme znepokojeni a zklamáni taktiky, které byly činné organizace kampaň za pět petice kandidátů na Dozorce.
autoři osnovy Dozorci odpovědnosti („dohlížet a vyhodnocovat Univerzita je akademické a výzkumné programy tím, že slouží na širokou škálu stálé a hostující výbory“) a podtržítko, že Dohlížitelé, na rozdíl od členů Harvard Corporation, „nemají přímý vliv na důvěrníka, investice, a/nebo odprodej rozhodnutí Univerzity.“Tak pokračují:
Spíše než tlačit jejich vlastní single-vydat nebo multi-problém agend, speciální zájmy, nebo politické názory, a nutí Harvard dělat to, co si myslí, že je nejlepší, Dozorci mají za úkol pomáhat University dorazí na lepší výsledky tím, že žádá silný, bystrý otázky a tím, že zvažuje dlouhodobou, strategickou vizi pro Harvard.
písmeno se pak obrátí na přímou kritiku HF břidlice. Pod hlavičkou, “ lze Harvard koupit.“?“dopis říká, „Všech pět petice kandidátů byly uvedeny na hlasovacích díky úsilí a podporu skupiny, která je zaměřena na ovlivňování alokace aktiv rozhodnutí Harvardovy nadace manažerský tým a nutí Univerzity, aby stáhlo od společností fosilního průmyslu.“Za kritiku této platformy („nejen, že je skupina hlavní cíl mimo mise dozorci,“), písmena uvádí, že „organizace je využití atypických kampaň metody,“ která říká, že patří „velkým financování,“ „full-time kampaně pracovníků, provozní náklady a cílené reklamy“—to vše v kontrastu k HAA výboru kandidáti, kteří „jsou odrazovány od toho, aby aktivně bojuje“ a „ne, a ani by neměly běžet na určité platformě.“Dopis také říká, že HF postrádá transparentnost „, pokud jde o jeho správu.“
V součtu absolventů dopisovatelů psát, „precedens pro efektivní nakupování míst v Radě Dohlížitelů hrozí podkopat integritu Univerzity a její poslání,“ a naléhavě vyzývá voliče, aby „Držet Univerzity z manipulováni zvláštní zájmy.“
stojí za zmínku, že v roce 2016, kdy afirmativní akci soupeře Ron Unz ’83 uspořádala „Zdarma Harvardu, Spravedlivé Harvard“ petice břidlice, náročné základní University hodnotu, moc, že kampaň byla provedena on-line, s organizovaným absolventů opozice k petici, slate, ale bez stupni intenzity a zjevného nepřátelství, které se objevuje v letošním roce.
Harvard Forward odpovídá
nelze uspořádat skutečné schůzky, HF uspořádala virtuální: 28. července zasedání o aktivismu absolventů v průběhu věků, a“ panel mladých zvolených vůdců “ v srpnu 5.
a nyní to reagovalo, na délku, do srpna 3 absolventi vedoucí‘ missive. Dopisem ze dne 10. srpna od HF spoluzakladatelé Danielle Strasburger ’18 a Nathán Goldberg Crenier ’18 (campaign manager/ředitel a prezident/ředitel, respektive, z Internátní Školy, neziskové vytvořen zvýšit mladých lidí sloužit v radách organizací) popisuje své úsilí tímto způsobem:
Harvard Forward je místní hnutí, založené a provozované mladými absolventy Harvardu, které volí kandidáty petice do Harvardské Rady dozorců na platformě klimatické spravedlnosti, sociální odpovědnosti a inkluzivní správy. Harvard odmítl převzít odpovědnost za svá selhání v těchto otázkách, navzdory pokračujícímu úsilí studentů, absolventi, a Fakulta provést změnu. Vzhledem Harvardu setrvačnosti, jsme se rozhodli zkusit jinou taktiku: podporovat kandidáty, kandidovat do Rady na odvážné platformy a nechat absolventů vybrat, jaký typ vedení, chtějí vidět z Harvardu.
s Odkazem na více než 4500 absolventy podpisů získaných aby kandidáti na volebních lístcích, ale i nadále, „To není o mnoho více absolventů-řízený než naše kampaň.“
V reakci na absolventy představitelé, říkají:
Bohužel, ti, kdo profitují ze statu quo často odolat pokusy o demokratizaci systémů moci. V posledním příkladu tohoto, skupina „Harvard absolventů dobrovolnických vůdců“ je cirkulující dopis útočí Harvard dopředu s nepravdivými informacemi a obviněními. To je stejný vzor z opozice, že Harvard & Radcliffe Absolventy/ae Proti Apartheidu (HRAAA), se setkal, když běžel petice kandidátů do Rady Dohlížitelů v pozdní 1980 na platformě odprodej z apartheidu v Jižní Africe a širší sociální spravedlnost otázky.
při pohledu zpět je snadné vidět, kdo byl na pravé straně debaty o apartheidu. S ohledem na to, je obzvláště skličující vidět členy Harvardského establishmentu znovu se Seřadit na špatné straně historie. Jednotlivci, kteří tvrdí, že uznávají potřebu klimatických opatření, se proti nám mobilizují, protože považují naši taktiku za příliš rušivou. Nominování kandidátů petice, fundraising, a obhajovat odprodej jsou všechny nástroje, které HRAAA využil při prosazování spravedlnosti. Zpochybnili stávající mocenské struktury. To dělají sociální hnutí. To je to, co děláme. Ptáme se vás, kolegové absolventi: na jaké straně historie chcete být?
Shrneme-li své vlastní podrobné (čtyřstránkové) vyvrácení dopisu vedoucích absolventů, píšou, že Harvard Forward není fronta, financovaná vnějšími zájmy. Spíše, “ Harvard Forward je místní hnutí, podporováno tisíci absolventů, kteří věří v naši věc a jsou poháněni stovkami individuálních darů. Každý dolar, který jsme utratili za kampaň, pochází od Harvardských poboček. Náš průměrný příspěvek je asi 200 USD a nejoblíbenější částka daru je 20,20 USD.“(V častých dotazech na webu Harvard Forward kampaň uvádí, že obdržela “ téměř 350 individuálních darů. Průměrný dar je pod 200 dolarů, a nejvíce populární darování částky jsou $20.20 a $16.36.“)
z technik kampaně říkají: „naše metody kampaně jsou ve skutečnosti velmi typické; co je atypické, je jejich použití na Harvardovy volby. Neschopnost Harvardu naslouchat vlastní komunitě však vyvolala potřebu demokratické organizace. A přesto, ač atypické, naše hnutí dodržuje dvě pravidla, která nám úřad správních rad (OGB) poskytl: kampaň pravdivě a s úctou.“
A pokud jde o transparentnost, píší, že „Od prvního dne naší kampaně, jsme se udržuje webové stránky s informací o tom, kdo jsme, za čím si stojíme, a jak nás kontaktovat s dotazy nebo obavy. Mezitím jsme od roku 2019 mnohokrát požádali HAA a OGB, aby viděli stanovy rady a písemnou definici způsobilých voličů absolventů. Do dnešního dne, Nikdy jsme neviděli stanovy; jsme neobdrželi písemné pracovní definice absolventů způsobilosti; a my jsme byli neustále mařil v našem úsilí pochopit, proč tyto materiály nejsou k dispozici. Nedostatek transparentnosti Harvardu v tomto ohledu je jen jedním příkladem toho, proč organizujeme kandidáty na dozorce, kteří jsou odhodláni učinit řízení Harvardu inkluzivnějším a transparentnějším.“
V jejich detailní vyvrácení, Strasburger a Crenier všimněte si, že Dozorci dělat cvičení široký vliv na University strategické směry a důvěrníka rozhodnutí, v neposlední řadě proto, Dozorci jsou požádáni o souhlas k volbě nových členů Korporace, svěřenský palubě.
Jako implikace, že HF se snaží „koupit“ Harvard, píší, „e nejste snaží koupit Harvard; snažíme se demokratizovat.“Získané prostředky, uvádějí, byly použity na budování“ hnutí k oslovení tisíců absolventů sami, s požadovanými náklady na webové stránky, e-mailové služby a tak dále. Zaplatili jsme také za digitální reklamu, abychom zvýšili povědomí o volbách mezi absolventy. Nakonec jsme se kompenzuje práce několika studentů a nedávných absolventů, kteří věnovali značnou část svého času a energie na kampaň, protože věříme v důležitost zajištění sociální spravedlnosti, práce je dostupná a odpovídajícím způsobem oceněny.“
Ve vědomí, že dostane-li se na základní intenzitou a zatrpklost okolní kampaň, oni říkají, „bývalý Dozorce Kat Taylor ’80 má daroval nějaké peníze do naší kampaně. Je směšné diskutovat o jednotlivci tímto způsobem, ale z několika zdrojů jsme slyšeli, že mezi vedením HAA koluje pověst, že paní Taylor je nějak “ za “ Harvardem vpřed. Toto nepodložené obvinění pro ni není pravdivé ani spravedlivé. Pokud by se však Paní Taylorová rozhodla přispět k našemu úsilí, rádi bychom uvítali její podporu.“Taylor, bývalý dozorce, rezignovala na své místo jeden den před koncem svého zvoleného funkčního období, jako protest proti rozhodnutí univerzity neprodat investice do fosilních paliv. Ona je vdaná za Toma Steyer, bývalý manažer hedgeového fondu a kandidát na Demokratickou nominaci na prezidenta, který strávil nejméně desítky milionů dolarů obhajovat mnohem více agresivní opatření k boji proti změně klimatu.
pokud jde o tvrzení o nedostatečné transparentnosti, píší: „toto tvrzení je učiněno bez jakéhokoli dalšího kontextu. Jak již bylo zmíněno, žádný ze signatářů nás při psaní dopisu nekontaktoval; pokud by Ano, rádi bychom na jejich otázky odpověděli. Máme také velmi podrobné, snadno dostupné webové stránky s rozsáhlými FAQ a seznamem našich hlavních organizátorů. Pokud se podíváte, uvidíte, že jsme to, co říkáme, že jsme: skupina znepokojených nedávných absolventů, kteří se snaží něco změnit. V našem „vládnutí“ toho není o moc víc.“
i když tyto nároky a protinároky nevznikají (nebo přesněji, na podzim), na úrovni diskurzu nyní patrné v Americké národní politice, ale naznačují, že absolventi rozohňuje příčinou (odprodej a změna klimatu) a netrpělivý s tradiční, nepřímé formy reprezentace, přinesly novou vášeň a intenzivnější forem organizace a agitace Dohlížitelé‘ volby uzavřít. V charakteristické rozloučenou, Strasburger a Crenier, kteří prokázali značnou taktickou obratnost od zahájení HF úsilí veřejně loni v listopadu, pozvat autoři absolventů vůdců dopis „diskutovat Dozorci voleb na virtuální radnice v sobotu, 15. srpna, v 18:00 ET—pod podmínkou, že je to otevřené a zveřejněny pro všechny členy Harvard společenství.“
jaký vliv budou mít tyto výměny na hlasování, nelze vědět. Ale bez ohledu na výsledek, kampaň v letošním roce—a sestra Yale Vpřed úsilí nyní zahajuje na místo, které Univerzity je správní rada, platformy, jako je HF—naznačuje, více sporné, neklidné doby na Harvardu, volbách a správě věcí veřejných v nadcházejících letech.