감독자 위원회 회원들에 대한 올해의 선거에서 투표가 끝나면서,마감일은 8 월 18 일 오후 5 시입니다. 보도에 따르면,하버드 동창회 위원회의 연례 후보자 명단은 하버드 포워드 플랫폼에서 화석 연료 자산 매각,투자 정책 및 기후 변화에 관한 학업과 관련된 다른 행동,감독자 이사회 자체에 영향을 미치는 거버넌스 개혁 의제에 대한 청원 슬레이트 캠페인에 의해 도전 받고 있습니다.
투표 자체는 봄부터 연기되었으며,코로나 바이러스 전염병의 초기 단계에서 국제 동문 및 우편 주소가 비즈니스 사무실에있는 많은 사람들을 포함하여 유자격 유권자에게 종이 투표 용지를 배포하는 데 어려움을 반영했습니다.
민주노총은 활발한 소셜미디어를 통한 캠페인을 위해 조직되었고,전 세계 도시들에서 각 슬레이트 후보자들이 투표지에 자리를 확보하는 데 필요한 2,936 개의 유효한 지명 서명(2 월 1 일 마감일까지 성공적으로 완료된 과제)을 얻기 위해 모임을 주선했다. 그 이후로,물론,대유행에 대처하기 위해 장소에 넣어 사회적 거리두기 요구 사항은 회의 중심의 전략을 실행 불가능 만들었습니다,그래서 한국은 기후 변화에 대처하기 위해 행동에 참여 저명한 동문들의 보증에 의해 백업의 소셜 미디어 캠페인에 새롭게 강조하고있다-매각 또는 다른 수단의 옹호를 통해(그 중,앨 고어’69,의지.2010 년 10 월 15 일에 확인함.
하아는 공식적으로 선거에서 중립을 유지하지만,확실히 졸업생들이 올해의 특히이 특별한 시간에,이 대회를 알고 있는지 확인하고 투표하도록 격려에 분명히 관심(지역 사회의 자격을 갖춘 회원의 작은 비율이 관습으로). 2 월 말,필립 러브 조이,하아 전무 이사(그리고 하버드 매거진 주식 회사의 회원. 1999 년 10 월 15 일-1999 년 10 월 15 일-1999 년 10 월 15 일-1999 년 10 월 15 일 ’97,감독자 및 선출 된 이사를 지명하는 하아 위원회의 의장은 위원회가 후보자의 슬레이트를 조립하는 작업에 대해 어떻게 진행되는지,그리고 선출 된 감독자의 의무를 어떻게 보는지에 대해 논의 할 수있게했습니다. 4 개월 그 기사의 출판 후,비슷한 대화와 계정은 하버드 공보에 등장,하아를 통해 광범위한 동문 관객들에게 전파되는;며칠 전,공보는”여덟 현재 감독자는 자신의 독특한 이야기를 공유에 조각을 발표했다,”선거에서 대학의 관심의 정도를 제안. 그리고 러브 조이는 7 월 이메일을 헌신(그는 정기적으로 동문 지도자들에게 도달)에”감독과 하아 선출 이사 투표 용지에 걸쳐 선거 운동의 전례없는 수준,”지명 과정에 모두 이전 기사를 참조,다른 공식 자원 중,그리고 졸업생이 자신의 투표 용지를 주조하는 것이 얼마나 중요한지 강조”그들이 투표하고 그들이 대학을 안내보고 싶은 사람을 결정하는 것을 이해.”
하버드 포워드
의 동문 지도자 비판 8 월 4 일,바네사 리우’96,제이 디. ’03,하아의 첫 번째 부사장과 집행위원회의 일원,자신과(하아 대통령 마틴 제이 그라소 주니어와 앨리스 힐 과거 포함)”수많은 하버드 동문 자원 봉사 지도자”에서 편지를 전달,8 월 3 일자 및 표현”우려는 현재 하버드 감독 선거에있다.”편지는 날카롭게 진술한다:
감독자의 주된 역할은 자산 배분 결정을 내리는 것이 아니라 학업 감독 및 평가(즉,하버드 학교 및 부서의 우수성 보장)입니다.
우리는 모두 우려와 감독에 대한 다섯 개 청원 후보를 위해 조직 캠페인에 의해 고용 된 전술에 실망.
저자는 감독자의 책임(“다양한 상임 및 방문위원회에서 봉사함으로써 대학의 학술 및 연구 프로그램을 감독하고 평가하는 것”)을 설명하고 감독자는 하버드 코퍼레이션 회원과 달리”대학의 신탁,투자 및/또는 매각 결정에 직접적인 영향을 미치지 않습니다.”따라서 그들은 계속됩니다:
자신의 단일 문제 또는 다중 문제 의제,특별 이익 또는 정치적 관점을 추진하고 하버드가 최선이라고 생각하는 것을 강요하기보다는 감독자는 강력하고 통찰력있는 질문을하고 하버드에 대한 장기적인 전략적 비전을 고려함으로써 대학이 더 나은 결과에 도달하도록 돕는 임무를 맡습니다.
이 편지는 슬레이트에 대한 직접적인 비판으로 바뀐다. 부제목 아래”하버드를 구입할 수 있습니까?”편지에는”5 명의 청원 후보자 모두가 하버드 기부 관리 팀의 자산 배분 결정에 영향을 미치고 대학이 화석 연료 회사로부터 매각하도록 강요하는 데 초점을 맞춘 그룹의 노력과 지원을 통해 투표 용지에 배치되었습니다.”이 플랫폼을 비판하는 것 외에도(“그룹의 주요 목표는 감독자의 임무를 벗어나는 것뿐만 아니라”),편지는”이 organization…is 비정형 캠페인 방법을 활용,”이는 말한다”풍부한 자금을 포함,””풀 타임 캠페인 직원,운영 비용,및 타겟 광고”-하아위원회 후보 대조적으로 모든 사람”적극적으로 선거 운동에서 낙담”과”하지 마십시오,하지 말아야,특정 플랫폼에서 실행.”이 편지는 또한 거버넌스와 관련하여 투명성이 부족하다고 말합니다.””
요약하자면,동문 특파원은”감독자 이사회 의석을 효과적으로’매입’한 선례는 대학의 성실성과 사명을 저해 할 것이라고 위협하고있다”며 유권자들에게”대학이 특별한 이익에 의해 조작되지 않도록 할 것을 촉구한다.”
그것은 긍정적 인 행동 상대 론 운즈’83 이 핵심 대학의 가치에 도전,”무료 하버드,공정한 하버드”청원 슬레이트를 조직 할 때 2016 년,그 캠페인의 대부분은 청원 슬레이트에 조직 동창의 반대와 함께,온라인으로 실시 된 것을 주목할 필요가있다,그러나 강도와 올해 자르기되는 명백한 적개심의 정도없이.
하버드 포워드 응답
: 시대를 통해 동문 행동에 7 월 28 일 세션,8 월 5 일에”젊은 선출 지도자 패널”.
그리고 지금은 8 월 3 일 동문 지도자 서한에 길이 응답했다. 2015 년 10 월 10 일,2015 년 10 월 15 일,2015 년 10 월 15 일,2015 년 10 월 15 일,2015 년 10 월 15 일,2015 년 10 월 15 일,2015 년 10 월 15 일,2015 년 10 월 15 일,2015 년 10 월 15 일,2015 년 10 월 15 일,2015 년 10 월 15 일,2015 년:
하버드 포워드는 기후 정의,사회적 책임 및 포괄적 인 거버넌스의 플랫폼에서 하버드 감독위원회에 청원 후보자를 선출하기 위해 젊은 하버드 동문들이 설립하고 운영하는 풀뿌리 운동입니다. 하버드는 학생,졸업생 및 교수진이 변화를 일으키려는 지속적인 노력에도 불구하고 이러한 문제에 대한 실패의 소유권을 거부했습니다. 하버드의 관성을 감안할 때,우리는 다른 전술을 시도하기로 결정:대담한 플랫폼에서 이사회에 출마 후보자를 격려하고 졸업생들이 하버드에서보고 싶은 리더십의 유형을 선택할 수 있습니다.
이상 인용 4,500 투표 용지에 후보자를 넣어 얻은 동문 서명,그들은 계속,”그것은 훨씬 더 동문 중심의 우리의 캠페인보다하지 않습니다.”
동문 지도자에 대한 응답으로,그들은 말한다:
불행히도,현상 유지로부터 이익을 얻는 사람들은 종종 권력 시스템을 민주화하려는 시도에 저항합니다. 이 최신 예에서,”하버드 동문 자원 봉사 지도자”의 그룹은 잘못된 정보와 비난 앞으로 하버드를 공격하는 편지를 순환한다. 이것은 하버드&래드클리프 동창들이 1980 년대 후반,남아프리카공화국의 인종차별과 광범위한 사회정의문제로부터 매각하는 플랫폼에서 감독자 위원회의 청원 후보들을 출마시켰을 때 겪었던 것과 같은 반대 패턴이다.
돌이켜 보면,아파 르트 헤이트 논쟁의 오른쪽에 누가 있었는지 쉽게 알 수 있습니다. 이를 염두에두고 하버드 대학의 회원들이 역사의 잘못된 측면에 다시 줄을 서는 것을 보는 것은 특히 낙담합니다. 기후 행동의 필요성을 인식한다고 주장하는 사람들은 우리의 전술이 너무 혼란 스럽기 때문에 우리를 동원하고 있습니다. 청원 후보자 지명,기금 모금 및 매각 옹호는 모두 정의를 추구하는 데 활용 된 도구입니다. 그들은 기존의 권력 구조에 도전했다. 그것이 사회운동이 하는 일이다. 그것이 우리가 하는 일입니다. 그래서 우리는 동료 동창들에게 묻습니다:역사의 어떤 측면에 있고 싶습니까?
동문 지도자’편지의 자신의 상세한(네 페이지)반박을 요약하면,그들은 하버드 포워드는 외부 이익에 의해 자금 전면 아니라고 쓰기. 오히려”하버드 포워드는 풀뿌리 운동이며,우리의 대의를 믿는 수천 명의 졸업생들이 지원하고 수백 개의 개인 기부금으로 힘 입어. 우리가 캠페인에 지출 한 모든 단일 달러는 하버드 계열사에서 왔습니다. 우리의 평균 기여도는 약$200 이며,가장 인기있는 기부 금액은$20.20 입니다.”(하버드 포워드 웹 사이트의 자주 묻는 질문에서 캠페인은”거의 350 개인 기부금을 받았다고 말합니다. 평균 기부금은$200 미만이며 가장 인기있는 기부 금액은$20.20 및$16.36 입니다.”)
캠페인의 기술,그들은 말한다,”우리의 캠페인 방법은 실제로 매우 일반적인;무엇 비정형 하버드 선거에 적용하는 것입니다. 그러나 하버드가 자신의 공동체에 귀 기울이지 않으면 민주적으로 조직 할 필요가 생겼습니다. 그럼에도 불구하고,비정형적이지만,우리의 운동은 관리위원회 사무실이 우리에게 제공 한 두 가지 규칙,즉 진실하고 정중하게 선거 운동을 준수합니다.”
투명성에 관해서는”캠페인 첫날부터 우리는 우리가 누구인지,무엇을 위해 서 있는지,질문이나 우려로 연락 할 수있는 방법에 대한 정보가 담긴 웹 사이트를 유지 관리했습니다. 한편,우리는 2019 년 이후 하아오씨와 하아오씨에게 이사회의 세칙과 유자격 동문 유권자에 대한 서면 정의를 여러 번 요청했습니다. 오늘날까지 우리는 세칙을 본 적이 없습니다; 우리는 동문 자격의 서면 작업 정의를받지 못한;우리는 지속적으로 이러한 자료를 사용할 수없는 이유를 이해하는 우리의 노력에 돌담되었습니다. 이 점에서 하버드의 투명성 부족은 하버드의 거버넌스를보다 포괄적이고 투명하게 만들기 위해 헌신하는 감독자 후보자를 조직하는 이유 중 하나 일뿐입니다.”
그들의 상세한 반박에서,스트라스부르거와 크레 니어는 감독자들이 대학의 전략적 방향과 신탁 결정에 대해 광범위한 영향력을 행사한다는 점에 주목한다.
하버드대학이 하버드를”사려고”한다는 함의에 대해 그들은 이렇게 적었다.”제기 된 자금,그들은 상태,건물에 적용 된”동창의 수천에 도달 하는 운동 자신,웹사이트의 필요한 비용,이메일 서비스,등등. 우리는 또한 졸업생들 사이에서 선거에 대한 인식을 높이기 위해 디지털 광고 비용을 지불했습니다. 마지막으로,우리는 사회 정의 사업이 접근 가능하고 적절하게 가치있게 보장되는 것의 중요성을 믿기 때문에 상당한 시간과 에너지를 캠페인에 바친 소수의 학생과 최근 졸업생의 노동을 보상했습니다.”
캠페인을 둘러싼 기본 강도와 신랄에 도착 메모에서,그들은 상태,”전 감독 캣 테일러’80 우리의 캠페인에 돈을 기부하지 않은. 그것은 이런 방식으로 개인을 논의해야 말도 안되는 느낌,그러나 우리는 하아 리더십 사이에 순환 소문이 있다는 것을 여러 소스에서 들었습니다. 이 근거없는 비난은 그녀에게 진실하거나 공정하지 않습니다. 그러나 테일러 씨가 우리의 노력에 기여하기로 결정한다면,우리는 기꺼이 그녀의 지원을 환영 할 것입니다.”전직 감독관이었던 테일러는 선출된 임기가 끝나기 하루 전에 화석연료 기부 투자를 매각하지 않기로 한 대학의 결정에 대한 항의로 자리를 사임했다. 그녀는 기후 변화에 대처하기 위해 훨씬 더 공격적인 행동을 옹호 수백만 달러의 적어도 수만을 보냈다 톰 스타이어,전 헤지 펀드 매니저와 민주당 대통령 후보에 대한 후보와 결혼했다.
투명성 부족 주장에 관해서는”이 주장은 추가적인 맥락없이 이루어진다. 언급 한 바와 같이,서명자 중 누구도 편지를 쓰는 과정에서 우리에게 연락을하지 않았으며,그들이 있었다면 우리는 그들의 질문에 기꺼이 대답했을 것입니다. 우리는 또한 광범위한 자주 묻는 질문과 우리의 핵심 조직의 목록과 매우 상세한,찾기 쉬운 웹 사이트가 있습니다. 당신이 살펴 경우,당신은 우리가 우리가 무슨 말을 것을 볼 수 있습니다:차이를 만들려고 노력 우려 최근 동창의 그룹. 우리의’거버넌스’보다 더 많은 것은 없습니다.”
이러한 주장과 반소는 미국의 국가 정치에서 지금 분명 담론의 수준으로 상승(또는 더 정확하게,가을)하지 않지만,그들은 동문 원인(매각과 기후 변화)에 의해 열정적이고 표현의 전통,간접적 인 형태에 참을성이 지금 결론 감독자’선거에 조직과 선거 운동의 새로운 열정과 더 강렬한 형태를 가져왔다 제안 않습니다. “8 월 15 일 토요일 오후 18 시(동부 표준시)에 가상 시청에서 감독자 선거에 대해 토론하십시오—하버드 커뮤니티의 모든 구성원에게 공개되고 공개된다는 조건하에.”
이러한 교환이 투표에 어떤 영향을 미치는지는 알 수 없습니다. 그러나 결과에 상관없이,올해 선거 운동-그리고 자매 예일 앞으로 노력은 이제 대학의 관리위원회에 자리를 위해 시작,같은 플랫폼과 하바드의-앞으로 몇 년 동안 하버드 선거와 거버넌스에 대한 더 경쟁,격동의 시대를 제안.