と激しく争われ、締め切りは8月18日午後5時である。 報告されているように、ハーバード同窓会（HAA）委員会の候補者の年次スレートは、寄付金からの化石燃料資産の売却のハーバードフォワード（HF）プラットフォーム、投資政策や気候変動に関する学術研究に関連するその他のアクション、および監督者のボード自体に影響を与えるガバナンス改革のアジェンダに請願スレートキャンペーンによって挑戦されています。
投票自体は、コロナウイルスのパンデミックの初期の高さで、国際的な卒業生や住所が営業所にある多くの人を含む適格な有権者に紙の投票用紙を配布することが困難であることを反映して、春から延期された。
HFは活発なソーシャルメディアのアウトリーチを通じてキャンペーンを組織し、世界中の都市でミーティングを行い、投票用紙の場所を確保するために必要な2,936人の有効な指名署名を得る（1月までに正常に完了したタスク）。 それ以来、もちろん、パンデミックと戦うために配置された社会的距離の要件は、会議中心の戦略を実行不可能にしているので、HFは、売却または他の手段の擁護を通じて、気候変動と戦うための行動に関与する著名な卒業生からの推薦によってバックアップされたソーシャルメディアのキャンペーンに新たな重点を置いている（その中で、Al Gore’69、LL。およびＢｉｌｌ Ｍｃｋｉｂｂｅｎ’８ ２）。
Haaは公式には選挙において中立を維持しているが、卒業生がこのコンテストを、特にこの年のこの珍しい時期に認識し、投票するよう奨励することに明らかに興味を持っている(コミュニティの適格メンバーのごく一部が慣習的に行っているように)。 2月下旬、Haaのエグゼクティブ・ディレクターであるPhilip Lovejoy(およびHarvard Magazine Inc.のメンバー)は、次のように述べています。 取締役会）とトレイシー P.Palandjian’93,M.B.A. 97年、監督者と選出された取締役を指名するHAA委員会の議長は、委員会が候補者のスレートを組み立てる作業についてどのように行くか、そして選出された監督者の義務をどのように見ているかを議論するために自分自身を利用できるようにしました。 その記事の出版から四ヶ月後、同様の会話とアカウントがハーバード-ガゼットに登場し、HAAを通じて幅広い卒業生の聴衆に配布されている。 そして、ラブジョイは7月の電子メール（彼は定期的に卒業生の指導者に手を差し伸べる）を「監督者とHAA選出のディレクター投票用紙全体で前例のないレベルのキャンペーン」に捧げ、指名プロセスに関する以前の記事、その他の公式リソースの両方を参照し、投票用紙を投じる卒業生が「投票しているものを理解し、誰が大学を指導するのを見たいのかを決定することがいかに重要であるかを強調した。
On August4,Vanessa Liu’96,J.D. 03年、HAAの第一副社長で執行委員会のメンバーは、自分自身と”数多くのハーバード卒業生ボランティアリーダー”（過去のHaa会長マーティン-J-グラッソ-ジュニアとアリス-ヒルを含む）からの手紙を3日付で転送し、”現在のハーバード監督選挙に懸念がある。”手紙はあからさまに述べています:
監督者の主な役割は、資産配分の決定を行うのではなく、学術的な監督と評価（すなわち、ハーバード大学の学校と部門の卓越性を確保すること）です。
我々は、監督者のための5人の請願候補者のために運動している組織によって採用された戦術に懸念と失望の両方を持っています。
著者らは、監督者の責任（”幅広い常任委員会および訪問委員会に奉仕することにより、大学の学術および研究プログラムを監督および評価する”）を概説し、ハーバード-コーポレーションのメンバーとは異なり、監督者は”大学の受託者、投資、および/または売却の決定に直接的な影響を与えていないことを強調している。”したがって、彼らは続けます:
彼ら自身の単一問題や複数問題の議題、特別な利益、または政治的視点を推進し、ハーバードが最善だと思うことを強制するのではなく、監督者は、強力で洞察力のある質問をし、ハーバードの長期的な戦略的ビジョンを検討することによって、大学がより良い成果に到達するのを助けることを任務としている。
手紙はその後、HFスレートの直接の批判に変わります。 サブヘッドの下で、”ハーバードは買うことができますか？”手紙は言う、”すべての請願の候補者は、ハーバード大学の基金管理チームの資産配分の決定に影響を与え、化石燃料会社からの売却を大学に強制的に焦点を当”このプラットフォームを批判することを超えて（”監督者の使命の外にグループの主な目標であるだけでなく、”）、手紙は”organization…is 非定型的なキャンペーン方法を活用する”と述べていますが、”豊富な資金調達”、”フルタイムのキャンペーンスタッフ、運用コスト、ターゲット広告”が含まれています。 この手紙はまた、HFがそのガバナンスについて透明性を欠いていると述べている。”
要約すると、卒業生の特派員は、”監督委員会の席を効果的に”購入”する前例は、大学とその使命の完全性を損なう恐れがある”と書いており、有権者に”大学が特別な利益によって操作されないようにする”よう促している。”
2016年、アファーマティブ-アクションの対戦相手であるロン-ウンツ’83が”自由なハーバード、公正なハーバード”請願スレートを組織し、大学の中核的価値に挑戦したとき、そのキャンペーンの多くはオンラインで行われ、組織化された卒業生は請願スレートに反対したが、今年は強さと明らかな敵意の程度はなかった。
: 平成28年5月には”ヤング-リーダー-パネル”が開催された。
そして今、それは長々と、8月3日の卒業生の指導者の書状に答えています。 10月にHFの共同創設者であるDanielle Strasburger’18とNathán Goldberg Crenier’18（若者を組織のボードに奉仕させるために結成された非営利団体であるboarding Schoolのキャンペーンマネージャー/ディレクター、およ:
Harvard Forwardは、気候正義、社会的責任、包括的ガバナンスのプラットフォーム上で、Harvard Board of Overseersに請願候補者を選出するために、若いHarvard卒業生によって設立され運営されている草の根運動です。 ハーバード大学は、変化をもたらすために、学生、卒業生、および教員の継続的な努力にもかかわらず、これらの問題にその失敗の所有権を取ることを拒否し 大胆なプラットフォーム上でボードのために実行するために候補者を奨励し、卒業生は、彼らがハーバード大学から見たいリーダーシップの種類を選択させます。
候補者を投票用紙に入れるために得られた4,500人以上の卒業生の署名を引用して、彼らは続けて、”私たちのキャンペーンよりもはるかに多くの卒業生”
卒業生の指導者に応じて、彼らは言う:
残念なことに、現状の恩恵を受ける人々は、しばしば権力のシステムを民主化しようとする試みに抵抗する。 この最新の例では、”ハーバード卒業生ボランティアリーダー”のグループは、誤った情報や告発でハーバードを前方に攻撃する手紙を循環させています。 これは、ハーバード大学&ラドクリフ同窓生/アパルトヘイトに対するae（HRAAA）が、アパルトヘイト南アフリカからの売却とより広範な社会正義問題のプラット
振り返ってみると、アパルトヘイトの議論の右側に誰がいたのかが簡単にわかります。 これを念頭に置いて、ハーバード大学の設立のメンバーが再び歴史の間違った側に並んでいるのを見ることは特に落胆しています。 気候行動の必要性を認識していると主張する個人は、私たちの戦術が破壊的すぎると感じているため、私たちに対して動員しています。 請願の候補者の指名、資金調達、および売却のための提唱は、HRAAAが正義のための彼らのプッシュに利用したすべてのツールです。 彼らは既存の権力構造に挑戦しました。 それは社会運動が何をすべきかです。 それが私たちがやっていることです。 だから私たちはあなたに尋ねます、仲間の卒業生：あなたは歴史のどの側面になりたいですか？
卒業生の指導者の手紙の彼ら自身の詳細な（四ページの）反論を要約すると、彼らはハーバード-フォワードは外部の利益によって資金を供給されたフロントではないと書いている。 むしろ、”ハーバード-フォワードは草の根運動であり、私たちの大義を信じ、何百もの個々の寄付によって支えられている何千人もの卒業生によって支えられて 私たちがキャンペーンに費やしたすべてのドルは、ハーバードの関連会社から来ています。 私たちの平均的な貢献は約2 200であり、最も人気のある寄付額は2 20.20です。”（ハーバード-フォワードのウェブサイト上のFaqでは、キャンペーンは”ほぼ350個の個人の寄付を受けていると述べています。 平均寄付はunder200の下にあり、最も人気のある寄付金額は2 20.20と1 16.36です。”）
キャンペーンのテクニックのうち、彼らは言う、”私たちのキャンペーンの方法は実際には非常に典型的であり、非典型的なのはハーバードの選挙にそれらを適用 しかし、ハーバード大学が独自のコミュニティに耳を傾けなかったことは、民主的に組織する必要性を生み出しました。 そして、まだ、非定型ながら、私たちの動きは、理事会のオフィス（OGB）が私たちに提供した二つのルールを遵守しています：正直かつ丁重にキャンペーン。「
そして透明性については、「キャンペーンの初日から、私たちは私たちが誰であるか、私たちが何を表しているのか、質問や懸念を私たちに連絡する方 一方、2019以来、HAAとOGBに、理事会の細則と適格な卒業生有権者の書面による定義を確認するように何度も求めてきました。 今日まで、私たちは細則を見たことがありません; 私たちは、卒業生の資格の書かれた作業定義を受け取っていません;そして、我々は継続的にこれらの材料が利用可能にされていない理由を理解するた この点でのハーバードの透明性の欠如は、ハーバードのガバナンスをより包括的かつ透明にすることにコミットしている監督候補者のために組織している理由の一例にすぎません。”
彼らの詳細な反論の中で、StrasburgerとCrenierは、監督者が大学の戦略的方向性と受託者の決定に対して広範な影響力を行使していることに注意してください。
HFがハーバードを「買収」しようとしているという含意について、彼らは「eはハーバードを買収しようとしているのではなく、我々はそれを民主化しようとしている。”調達された資金は、ウェブサイト、電子メールサービスなどの必要な費用で、何千人もの卒業生に自分自身に到達するための動きを構築するために適用されている”と述べている。 私たちはまた、卒業生の間で選挙の意識を高めるためにデジタル広告のために支払っています。 最後に、私たちは、社会正義の仕事がアクセス可能であり、適切に評価されていることを保証することの重要性を信じているので、キャンペーンにかなりの時間とエネルギーを費やしてきた少数の学生と最近の卒業生の労働を補償しました。「
キャンペーンを取り巻く根本的な強さと辛さになるメモで、彼らは述べています」元監督者Kat Taylor’80は私たちのキャンペーンにお金を寄付していません。 このように個人を議論しなければならないのはばかげていると感じていますが、私たちは複数の情報源から、テイラーさんがハーバードの前方に何らかの形で”後ろ”にいるというhaaのリーダーシップの間で循環する噂があると聞いています。 この根拠のない告発は、彼女にとって真実でも公正でもありません。 しかし、テイラーさんが私たちの努力に貢献することを決定した場合、私たちは喜んで彼女のサポートを歓迎します。”テイラー、元監督は、化石燃料基金投資を売却しない大学の決定に対する抗議として、彼女の選出された任期の終わりの前日に彼女の席を辞任しました。 彼女は、気候変動と戦うためにはるかに積極的な行動を提唱し、少なくとも数千万ドルを費やしてきた元ヘッジファンドマネージャーであり、民主党の大統領指名の候補者であるTom Steyerと結婚しています。
透明性の欠如の主張について、彼らは、「この主張は、追加の文脈なしになされている。 上記のように、署名者のどれも彼らの手紙を書く過程で私たちに連絡しませんでした。 私たちはまた、広範なFAQと私たちのコア主催者のリストと非常に詳細な、簡単に見つけるウェブサイトを持っています。 あなたが見てみると、あなたは私たちが私たちが言うことであることがわかります：違いを生むためにしようとしている懸念最近の卒業生のグルー 私たちの”ガバナンス”には、それ以上のものはありません。”
これらの主張や反訴は、現在アメリカの国政において明らかになっている談話のレベルまで上昇していない（またはより正確には低下している）が、原因（売却と気候変動）に情熱を傾け、伝統的で間接的な形の表現にせっかちな卒業生が、新しい情熱とより激しい形の組織と運動を監督者の選挙にもたらしたことを示唆している。 特徴的な別れのショットでは、StrasburgerとCrenierは、hfの努力を公に昨年11月に開始して以来、かなりの戦術的な器用さを示している、卒業生のリーダーの手紙の著者を招待し、15日土曜日の18:00ETにバーチャルタウンホールで監督者の選挙を議論する—それがオープンで、ハーバードコミュニティのすべてのメンバーに公表されていることを条件に。”
これらの交換が投票にどのような影響を与えるかは知られていません。 しかし、結果に関係なく、今年のキャンペーン—とhfのようなプラットフォームで、その大学の理事会の席のために起動姉妹エールフォワード努力は、今後数年間でハーバード選挙とガバナンスのためのより多くの争われ、激動の時代を示唆しています。