como votação na eleição deste ano para membros do Conselho de Supervisores conclui-o prazo é 18 de agosto às 17: 00 p.m. – a campanha tornou-se invulgarmente aquecida. Como relatado, a lista anual de candidatos do Comitê da Harvard Alumni Association (HAA) está sendo desafiada por uma campanha de petição sobre a plataforma Harvard Forward (HF) de desinvestimento de ativos de combustíveis fósseis a partir da dotação, outras ações relacionadas com a Política de investimento e trabalho acadêmico sobre mudança climática, e uma agenda de reformas de governança afetando o Conselho de supervisores em si.
a votação em si foi adiada a partir da primavera, no auge inicial da pandemia de coronavírus, refletindo dificuldades na distribuição de boletins de papel para eleitores elegíveis, incluindo ex—alunos internacionais e muitos cujos endereços de correio estão em escritórios de negócios-por enquanto, não facilmente acessível em muitos casos.
HF organizou-se para fazer campanha através de um vigoroso alcance social-media, e organizou reuniões em cidades ao redor do mundo para obter as 2.936 assinaturas de nomeação válidas cada um dos candidatos de slate necessários para garantir um lugar na cédula (uma tarefa que completou com sucesso até o prazo de 1 de fevereiro). Desde então, é claro, o social-distanciamento requisitos colocados em prática para combater a pandemia de ter feito uma reunião centrada estratégia inviável, de modo HF colocaram renovada ênfase em suas redes sociais a campanha, apoiada por recomendações de ex-alunos famosos envolvidos na luta contra as alterações climáticas—através da promoção de alienação ou de outros meios (entre eles, Al Gore ’69, LL.D. ‘ 94, e Bill McKibben ’82).
a HAA mantém-se oficialmente neutra nas eleições, mas está claramente interessada em garantir que os alunos estão cientes deste concurso, particularmente nesta época incomum do ano, e encorajando-os a Votar (como apenas uma pequena percentagem dos Membros elegíveis da comunidade normalmente fazem). No final de fevereiro, Philip Lovejoy, Diretor Executivo da HAA (e membro da Harvard Magazine Inc. Conselho de Administração) e Tracy P. Palandjian ‘ 93, M. B. A. Em 1997, o presidente do Comité HAA para nomear Supervisores e directores eleitos, disponibilizou-se para discutir o modo como o Comité realiza o seu trabalho de reunir uma lista de nomeados e como encara as funções dos supervisores eleitos. Quatro meses após a publicação do artigo, a mesma conversa e conta apareceu em Harvard Gazette, que é divulgado para a ampla ex-alunos público-alvo através de HAA; alguns dias antes, o Jornal tinha publicado um artigo sobre o “Oito atuais Supervisores de compartilhar suas histórias únicas”, sugerindo o grau de Universidade interesse na eleição. E Lovejoy devotou um e-mail de julho (ele alcança os líderes de ex-alunos regularmente) para o “nível sem precedentes de campanha em todos os boletins de voto do supervisor e do diretor eleito da HAA”, referindo-se a ambos os artigos anteriores sobre o processo de nomeação, entre outros recursos oficiais, e enfatizando o quão importante é que os ex-alunos que votam “entender o que eles estão votando e decidir quem eles querem ver guiando a Universidade.”
the Alumni Leaders’ Critique of Harvard Forward
On August 4, Vanessa Liu ‘ 96, J. D. ’03, primeiro vice-presidente da HAA e um membro do comitê executivo, encaminhada uma carta de si mesma e “inúmeros ex-alunos de Harvard líderes voluntários” (inclusive a ex-HAA presidentes de Martin J. Grasso Jr. e Alice Hill), datado de 3 de agosto e expressando “a preocupação que têm com o atual Superintendente de Harvard eleições.”A carta declara claramente:
o principal papel dos supervisores é a supervisão e avaliação acadêmica (ou seja, garantir a excelência das escolas e departamentos de Harvard), não tomando decisões de alocação de ativos. Estamos ambos preocupados e desapontados com as táticas que têm sido empregadas pela organização em campanha para os cinco candidatos à petição para o supervisor.
autores de destaque Supervisores de responsabilidades (“para supervisionar e avaliar a Universidade de programas acadêmicos e de pesquisa, servindo em uma grande variedade de pé e visitar comissões”) e sublinhado que Bispos, ao contrário dos membros do Harvard Corporation, “não tem influência directa sobre o fiduciária, de investimento e/ou desinvestimento decisões da Universidade.”Assim, eles continuam:
em vez de empurrarem as suas próprias agendas de uma ou várias questões, interesses especiais ou pontos de vista políticos, e forçando Harvard a fazer o que eles pensam ser o melhor, os supervisores são encarregados de ajudar a Universidade a chegar a melhores resultados, fazendo perguntas poderosas, perspicazes e considerando uma visão estratégica de longo prazo para Harvard.
a carta então se transforma em crítica direta da ardósia HF. Sob uma sub-cabeça, ” Harvard pode ser comprada?”a carta diz:” Todos os cinco candidatos a petição foram colocados na cédula através dos esforços e apoio de um grupo que está focado em influenciar as decisões de alocação de ativos da equipe de gestão de doações de Harvard e Forçar a Universidade a alienar de empresas de combustíveis fósseis.”Além de criticar esta plataforma (“Não só é o principal objetivo fora a missão dos bispos,”), as letras afirma que “a organização (…) está aproveitando atípico campanha métodos”, que ele diz que incluem “abundante financiamento”, “um total de tempo de campanha de pessoal, custos operacionais e anúncios segmentados”—tudo em contraste com HAA comitê de candidatos que “são desencorajados ativamente de campanhas” e “não, e não deve, executado em uma plataforma específica.”A carta também diz que a HF não tem transparência” em relação à sua governança.”
Em suma, os ex-alunos correspondentes escrever, “O precedente para efetivamente “comprar” assentos no Conselho de Supervisores de ameaça minar a integridade da Universidade e sua missão,” e exorta os eleitores, para “Manter a Universidade de serem manipulados por interesses especiais.”
vale a pena notar que, em 2016, quando de ações afirmativas adversário, Ron Unz ’83 organizado um “Livre de Harvard, Feira de Harvard,” petição de ardósia, desafiando o núcleo da Universidade de valor, muito do que a campanha foi realizada on-line, organizado com ex-alunos de oposição ao pedido de ardósia, mas sem o grau de intensidade e aparente animosidade que está surgindo este ano.
Harvard Forward Responds
Unable to held actual meetings, HF has organized virtual ones: uma sessão de 28 de julho sobre ativismo de ex-alunos através dos tempos, e um” painel de jovens líderes eleitos ” em 5 de agosto.
e agora respondeu, longamente, à missiva de 3 de agosto dos líderes dos Antigos Alunos. Uma carta datada de 10 de agosto de HF, co-fundadores Danielle Strasburger ’18 e Nathán Goldberg Crenier ’18 (campanha gerente/diretor, e o presidente/diretor, respectivamente, do Internato, uma organização sem fins lucrativos formada para elevar os jovens para servir nos conselhos de administração de organizações) descreve seu esforço desta forma:Harvard Forward é um movimento popular, fundado e dirigido por jovens ex-alunos de Harvard, para eleger candidatos para o Conselho de Supervisores de Harvard em uma plataforma de justiça climática, responsabilidade social e governança inclusiva. Harvard se recusou a assumir a posse de suas falhas nestas questões, apesar dos esforços em curso de estudantes, ex-alunos e professores para efetuar mudanças. Dada a inércia de Harvard, decidimos tentar uma tática diferente: encorajar os candidatos a concorrer para o Conselho em uma plataforma ousada e deixar os alunos escolherem que tipo de liderança eles querem ver de Harvard.
citando as mais de 4.500 assinaturas de ex-alunos obtidas para colocar os candidatos na cédula, eles continuam, ” ele não recebe muito mais ex-alunos motivados do que a nossa campanha.”
em resposta aos líderes dos Antigos Alunos, eles dizem:
infelizmente, aqueles que beneficiam do status quo muitas vezes resistem às tentativas de democratizar os sistemas de poder. No último exemplo disso, um grupo de “líderes voluntários de ex-alunos de Harvard” está circulando uma carta atacando Harvard com falsas informações e acusações. Este é o mesmo padrão de oposição que os alunos de Harvard & Radcliffe/ae contra o Apartheid (HRAAA) encontraram quando concorreram candidatos à petição para o Conselho de supervisores no final da década de 1980 em uma plataforma de desinvestimento da África do Sul do apartheid e questões mais amplas de justiça social.Olhando para trás, é fácil ver quem estava do lado certo do debate sobre o apartheid. Tendo isto em mente, é particularmente desanimador ver membros do estabelecimento de Harvard mais uma vez alinharem-se no lado errado da história. Indivíduos que afirmam reconhecer a necessidade de ação climática estão se mobilizando contra nós porque eles acham nossas táticas muito perturbadoras. Nomear candidatos a petições, angariar fundos e defender a alienação são todas as ferramentas que o HRAAA utilizou em sua pressão pela justiça. Eles desafiaram as estruturas de energia existentes. É isso que os movimentos sociais fazem. É isso que estamos a fazer. Então, perguntamos a vocês, colegas ex-alunos: de que lado da história vocês querem estar?
resumindo a sua própria refutação detalhada (de quatro páginas) da carta dos líderes dos Antigos Alunos, eles escrevem que Harvard Forward não é uma fachada, financiada por interesses externos. Em vez disso, “Harvard Forward é um movimento popular, apoiado por milhares de ex-alunos que acreditam na nossa causa e alimentado por centenas de doações individuais. Cada dólar que gastámos na campanha veio das Afiliadas de Harvard. Nossa contribuição média é de cerca de US $ 200, e o valor de doação mais popular é US $20,20.”(Nas FAQs no site da Harvard Forward, a campanha diz que recebeu ” quase 350 doações individuais. A doação média é inferior a $ 200, e os valores de doação mais populares são $20,20 e $16,36.”)
das técnicas da campanha, eles dizem, ” nossos métodos de campanha são realmente muito típicos; o que é atípico é aplicá-los à eleição de Harvard. Mas o fracasso de Harvard em ouvir a sua própria comunidade criou a necessidade de se organizar democraticamente. E, no entanto, embora atípico, o nosso movimento segue as duas regras que o gabinete dos Conselhos de Administração (OGB) nos forneceu: fazer campanha com sinceridade e respeito.”
E quanto à transparência, eles escrevem, “Desde o primeiro dia de nossa campanha, temos mantido um site com informações sobre quem somos, o que fazemos e como entrar em contato conosco com dúvidas ou preocupações. Entretanto, pedimos ao HAA e ao OGB inúmeras vezes desde 2019 para ver os Estatutos do Conselho e uma definição escrita dos eleitores de ex-alunos elegíveis. Até hoje, nunca vimos os estatutos.; não recebemos uma definição escrita de elegibilidade de ex-alunos; e temos sido continuamente bloqueados em nossos esforços para entender por que esses materiais não são disponibilizados. A falta de transparência de Harvard a este respeito é apenas um exemplo de porque estamos organizando para candidatos supervisores que estão empenhados em tornar a governança de Harvard mais inclusiva e transparente.”
Em detalhe, a sua refutação, Strasburger e Crenier observe que, Supervisores, fazer exercício ampla influência sobre a Universidade orientações estratégicas e fiduciários decisões, pelo menos não por causa Bispos são, pediu consentimento para a eleição de novos membros da Corporação, o fiduciário, do conselho de administração.
quanto à implicação de que a HF está tentando “comprar” Harvard, eles escrevem: “e não estão tentando comprar Harvard; nós estamos tentando democratizá-lo.”Os fundos arrecadados, afirmam, foram aplicados para construir “um movimento para alcançar milhares de alunos nós mesmos, com os custos necessários de um site, serviço de E-mail, e assim por diante. Também pagámos pela publicidade digital para sensibilizar os alunos para a eleição. Finalmente, temos compensado o trabalho de alguns estudantes e recém-formados que têm dedicado uma quantidade significativa de seu tempo e energia para a campanha porque acreditamos na importância de assegurar a justiça social, o trabalho é acessível e devidamente valorizado.”
Em uma nota que é subjacente a intensidade e a rivalidade que cercam a campanha, eles afirmam, “o ex-Superintendente Kat Taylor ’80 não doou todo o dinheiro para a nossa campanha. Parece ridículo ter de discutir um indivíduo desta forma, mas ouvimos de várias fontes que circula um rumor entre a liderança da HAA de que a Sra. Taylor está de alguma forma “por trás” do avanço de Harvard. Esta acusação infundada não é verdadeira nem justa para ela. No entanto, se a Sra. Taylor alguma vez decidir contribuir para os nossos esforços, gostaríamos de receber o seu apoio. Taylor, uma ex-Supervisora, renunciou ao seu lugar um dia antes do final de seu mandato eleito, como um protesto contra a decisão da Universidade de não alienar os investimentos em combustíveis fósseis. Ela é casada com Tom Steyer, o ex-gerente de hedge-fund e candidato para a nomeação presidencial democrata, que gastou pelo menos dezenas de milhões de dólares defendendo uma ação muito mais agressiva para combater as mudanças climáticas.
quanto às alegações de falta de transparência, eles escrevem: “esta alegação é feita sem qualquer contexto adicional. Como foi referido, Nenhum dos Signatários nos contactou no processo de escrever a sua carta; se o tivessem feito, teríamos todo o prazer em responder às suas perguntas. Temos também um site muito detalhado, fácil de encontrar com uma extensa FAQ e uma lista de nossos principais organizadores. Se você der uma olhada, verá que somos o que dizemos que somos: um grupo de Antigos Alunos preocupados tentando fazer a diferença. Não há muito mais na nossa governação do que isso.”
Embora estas reclamações e pedidos reconvencionais não subir (ou, mais precisamente, cair), ao nível do discurso, agora, evidente no nacional Americano de política, elas sugerem que os alumni apaixonado por uma causa (alienação e as alterações climáticas) e impaciente com a tradicional, indiretos formas de representação, trouxeram uma nova paixão e mais intensas formas de organização e de campanha para os Bispos ” a eleição agora conclusão. Em um tiro característico de despedida, Strasburger e Crenier, que mostraram considerável destreza tática desde o lançamento do esforço da HF publicamente em novembro passado, convidam os autores da carta dos líderes dos Antigos Alunos para ” discutir a eleição dos supervisores em uma prefeitura virtual no sábado, 15 de agosto, às 18:00 ET—na condição de que seja aberta e divulgada a todos os membros da comunidade de Harvard.”
que efeito estas trocas terão na votação não podem ser conhecidas. Mas não importa o resultado, a campanha deste ano—e um esforço para a frente de Yale irmã agora lançando para um lugar no conselho de administração da Universidade, com uma plataforma como a de HF-sugere uma era mais contestada, turbulenta para as eleições de Harvard e governança nos próximos anos.