vyrůstal v dělnickém předměstí Melbourne, bývala jsem velmi tvrdohlavý kluk.
dal jsem to do dětství nejistoty, falešný pocit nadřazenosti a kultury jsem byl naočkovaný do vyprávění mě se postavit za to, co věřím, že v ne úplně nezdravý ideální, pokud je vykonávána správně — a říct diskursu popírání věci jako „to je můj názor a mám na to právo“.
byl jsem vychován jako první generace Australských, syn makedonských přistěhovalců, kteří se přestěhovali do Austrálie z bývalé Jugoslávie, a tak přirozeně, moje hlava byla plná systémy víry vztahující se k náboženství (Pravoslavné Křesťanské) a makedonský nacionalismus, který mě porazil mé hrudi a mává mnoho vlajku, dokud můj polovině 20. let.
jsem bral jako útok na názor, nebo přesvědčení, moje jako osobní útok a okamžitě dostal defenzivní a militantní.
Dnes jsem víceméně ateista, i když nerad dávám na věci štítky. Jsem stále hrdý na své makedonské kořeny, ale nejsem žádný nacionalista, a nedělám si iluze, že moji bratří, jsou lepší než zbytek lidstva — směšný sentiment, že mnoho dětí z různých etnických prostředí jsou vštěpovány do celého světa — zvláště ne, když si uvědomíte, země ekonomické realitě, nebo jeho intelektuální, sportovní a kulturní příspěvky na celém světě, které jsou nemnoho a daleko mezi.
Dnes jsem vlnu pověstná vlajka pro lidstvo, a každé čtyři roky jste mohli vidět mě mává skutečná vlajka — Austrálie na Mistrovství Světa ve fotbale — a rychle dát to pryč na konci skupinové fázi.
poté, co se v průběhu let tolikrát ukázalo, že se mýlím, opakuji filozofii veterána-VC Marca Andreesena a udržuji silné názory, slabě držené.
Změny…
Jako C Thi Nguyen navrhl, „členové epistemické bubliny pouze nedostatek expozice relevantní informace a argumenty…členové echo komory, na druhé straně, byli přivedeni, aby systematicky nedůvěra všech vnějších zdrojů“.
V mém případě to byla záležitost nemají dost expozice relevantní informace a mimo argumenty. Také jsem býval mnohem více egem řízený, méně kontemplativní a postrádal jsem jakýkoli pocit sebeuvědomění.
co se tedy změnilo?
před Osmi lety, po téměř deseti letech, co říkám být pohodlně mizerně v podnikovém světě, upaloval jsem za šanci v podnikání — chcete-li získat svou svobodu, ověřit svoje ego a doufejme, že vydělat nějaké peníze.
dostal jsem mnohem víc, než jsem vyjednával.
Stojící na Ramenou Obrů
aby se dát sám nejlepší šanci na úspěch, navštívila jsem místní knihkupectví a zvedl počet podnikání a obchodních knih — to zahrnovalo Tim Ferriss‘ 4-Hodinový Pracovní Týden a Eric Ries‘ Lean Startup.
dozvěděl jsem se, že 95% startupů selže a obvykle kvůli selhání trhu-bere na trh produkty, které byly založeny na chybných předpokladech o tom, co trh chtěl.
dozvěděl jsem se, že nejlepší způsob, jak zjistit, co trh chce, je definovat vaše předpoklady a najít rychlé, levné, low-fidelity způsoby, jak tyto předpoklady otestovat.
psychologie
poté, co jsem začal získávat určitou trakci ve svém podnikání, jsem zvedl knihy o psychologii, abych se mohl lépe věnovat vedení a prodeji.
To vzal mě různé králičí díry a objevila jsem, mimo jiné skvělé knihy, Daniel Kahneman Myšlení Rychlé a Pomalé, Roberta Sapolského je Chovat a také jsem četl Tim Urban je psát-up na mozek.
Nakonec jsem se dozvěděl, že máme jen tolik agentura přes naše myšlenky a rozhodnutí, a to, co si myslíme, a dělat je vedlejší produkt mnoha věcí, včetně evoluční programování, který může usměrňovat nás k boji nebo útěku, plodu, klimatizace, dětství a výchově, zkušenosti z minulosti, společenských, klimatizace, naše životní prostředí, a dokonce i bakteriální rozmanitosti v našich střevech.
také jsem se dozvěděl o mnoha poznávacích zaujatostí, které slouží k ovlivnění našeho myšlení — pro lepší nebo horší — jako je kotvení, aktuálnost zkreslení, základní atribuční chyba, dostupnost zaujatost, negativita zaujatost, a 31 dalších předsudků, které jsem zachytil v tomto Médiu post.
to také sloužilo k tomu, abych získal velký pocit sebeuvědomění.
Filozofie
Chtějí, aby se stala lepší rozhodovací pravomocí — v mém podnikání a můj život — nutné, abych nejprve regulovat své emoce, a pak získat některé hlavní principy, které by pomohly mi posunout vpřed, bez pádu obětí na nejnižší visící ovoce zkreslení, jinak známý jako okamžité uspokojení.
Tak jsem hledal filozofie a stal se obeznámený s myslitelé, jako byli Sókratés, Seneca, Marcus Aurelius, Epictetus, Plato a mnoho dalších. Jedna z klíčových myšlenek, které jsem vzal z tohoto bylo, že Socratic si myslel, a myšlenka, že čím více budete vědět, tím více si uvědomíte, že nic nevím — něco, co jsem se stal bolestně vědomi více obsahu jsem spotřebované na bezpočet témat.
konverzace s obry
v lednu 2016 jsem spustil podcast Future Squared a nyní je to přes 340 epizod mladých.
To mi dal možnost, aby stát na ramenou obrů tím, že mluví s nimi — já měl to štěstí mluvit s někým, Tyler Cowen, Robert Greene, Kevin Kelly, Gretchen Rubin, Annie Duke, Adam Grant, Brad Feld, Tim Harford, Steve Blank, Andreas Antonopoulos, a příliš mnoho více zmínit.
tyto rozhovory mě naučily mnoho věcí, včetně:
- Černá Labuť událostí
Po celá Staletí, pojem černá labuť byla téměř synonymem pro létající prasata — to bylo používáno, aby signál nemožné. Samotný termín byl odvozen z latinského výrazu ‚“‚rara avis in terris nigroque simillima cygno'“‚ (vzácný pták v zemích a velmi podobně jako černá labuť).
v roce 1697 však nizozemští průzkumníci objevili skutečné černé labutě v Západní Austrálii. Termín „Černá labuť“ se proměnil, aby představoval případné vyvrácení skalních myšlenek založených na vzniku nových důkazů.
nikdy nevylučujte pravděpodobnost události černé labutě.
2. Replikace problému v sociálních vědách
To asi není překvapivé, že self-prohlásil skeptik, Michael Shermer, by mi řekl, že „jsme špatně, asi většina z našich nápadů nejvíce času“ , ale on také představil mě replikace krize v sociálních vědách, a že něco do řádu 50% studií, mnoho základní, nemůže být replikována.
To vypovídá o roli, potvrzení zaujatost, a skutečnost, že data je jen tak dobrý jako data, které používáte, a jak se rozhodnete vyložit si to — často stejná data lze manipulovat říct mnoho protichůdných příběhů.
takže jen proto, že jste o tom četli ve studii, neznamená to, že je to pravda.
věda nám ne vždy ukazuje, zda je hypotéza pravdivá nebo ne; někdy nám jen ukazuje, jak dobrý je vědec při vytváření podmínek pro to, aby hypotéza byla prokázána jako pravdivá.
Shermer také za sebranku na narativní klam — skutečnost, že máme omezenou schopnost podívat se na sekvence faktů bez tkaní vysvětlení do nich, nebo, ekvivalentně, nutí logický odkaz, šipku vztahu na ně, když tam není nikdo.
to je charakteristickým znakem většiny obchodních knih tam, které se snaží vysvětlit, proč společnost provádí nebo ne, po skutečnosti. Zajímavé je, že čtyři z jedenácti společností profilovaných v Jim Collins‘ classic Good to Great byly vyřazeny.
Jako Shermer řekl, „je to mnohem jednodušší, aby se postdict spíše než předpovídat“.
3. Rozhovor s Annie Duke o věrohodných manažerech
bývalý mistr světa v Pokeru, Annie Duke, poukázal na následující.
vezměte dva manažery.
manažer A je 100% přesvědčen o svém rozhodnutí-jen proto, že.
manažer B je 70% sebevědomý a vysvětluje, proč jsou na 70% a čím si nejsou jisti.
komu věříte?
Většina lidí věřit Manažer B.
je pravděpodobné, že Manažer je utrpení z nejistoty, syndrom podvodníka a spíše než riskovat, že jejich tým, že nemají hve všechny odpovědi — rys lidí s vysokou emoční inteligence — oni tvrdí, že vědí, s plnou 100% jistotou, co dělat.
raději bych byl manažerem b.
4. Fast-track na morální spravedlnost
Robert Greene, autor 48 Zákonů Moci a Ovládnutí, řekl, že když lidé věří příliš silně nápad nebo způsobit, a vidět věci v černé a bílé, jsou pravděpodobně hledají rychle-sledovat na morální spravedlnost, a bez práce. Pravděpodobně odvozují pocit identity od sladění se s příčinou. Prázdný Sud dělá nejvíce hluku.
jak říká Adam Grant, pokud se s někým hádáte a ptáte se ho: „jaké důkazy by změnily váš názor?“a říkají “ žádný důkaz“, pak se zastavte. Nemůžete uvažovat s nerozumnými.
dnes je na vlivných místech mnoho nepřiměřených lidí, takže člověk musí být zvlášť opatrný, pokud jde o to, co čtou na internetu — nebo kdekoli na to přijde.
5. Odborníci odporující jiným odborníkům
je dost zábavné, že mnoho z takzvaných odborníků na mém podcastu odporuje jiným odborníkům ze stejné domény.
takže je bolestně jasné, že nikdo neví jistě, co se děje — lidé a odborníci mají pouze různé stupně porozumění.
Dlouhé Cestě
Všechny tyto výše uvedené faktory — a více — v podstatě splynuly po dobu osmi let, rozšířit a změnit svůj pohled na svět dramaticky.
v Dnešní době, jsem se zeptal, většina věcí, považuji srovnávací, jsem vyhýbat absolutní výroky jako „všechny X jsou Y“, a já jsem zkoumat statistiky, které tvrdí, konkrétní bod — často, je snadné vidět, díry v logice, nebo graf. S grafy lze manipulovat například vynecháním základní linie, výběrem dat nebo manipulací s osou Y.
peklo, existuje komunita Reddit o klamných grafech.
vědec by mohl dojít k závěru, že lidé, kteří kouří, častěji umírají mladí. To je pravděpodobně pravda.
nicméně jen málo věcí na tomto světě lze přičíst osamělé příčině.
v tomto případě je pravděpodobnější, že kuřák má pravděpodobně také sklon jíst špatně, cvičit střídmě, zůstat pozdě a dělat nejrůznější životní volby, které by mohly zkracovat jejich život. Vědec by mohl také vybírat kuřáky ze sociodemografických oblastí, které jsou synonymem nezdravého životního stylu.
a ať už věda říká cokoli, pravděpodobně to neplatí pro všechny lidi — můj dědeček žil den, dokud nebyl v polovině 80.let.
jak říká Dilbert creator, Scott Adams, „BOCTAOE – ale samozřejmě existují zjevné výjimky“.
Dnes vítám s mými názory napadán.
Spíše než bojovat za své názory, musí být prokázáno „právo“, a chránit své ego, raději bych bojovat, aby zjistit, co je správné, nebo alespoň větší právo — na základě důkazů, které máme k dispozici — takže se dokážu přizpůsobit svůj systém přesvědčení a chování podle toho, a dát sám nejlepší šanci na úspěšné navigaci složitém světě.