cresciuto in un sobborgo operaio di Melbourne, ho usato per essere abbastanza supponente bambino.
Ho messo questo verso il basso per insicurezze infantili, un falso senso di superiorità e la cultura sono stato indottrinato nel dirmi di stare in piedi per quello che credo — non un ideale del tutto malsano se esercitato correttamente — e di dire discorso-negando cose come “questa è la mia opinione e ho diritto ad esso”.
sono stata cresciuta come una prima generazione Australiano, il figlio di migranti di etnia macedone, che si era trasferito in Australia dall’ex Jugoslavia, e quindi, naturalmente, la mia testa era piena con sistemi di credenze relative alla religione (Cristiana Ortodossa) e macedone nazionalismo, che mi fece battere il mio petto e agitando molti una bandiera fino a quando la mia metà anni ‘ 20.
ho usato per prendere da un attacco di un parere o di una convinzione mia come un attacco personale e prontamente ottenuto difensiva e militante.
Oggi sono più o meno ateo, anche se non mi piace mettere etichette sulle cose. Sono ancora orgoglioso delle mie radici macedoni, ma non sono nazionalista, e non mi illudo che i miei fratelli siano migliori del resto dell’umanità — un sentimento ridicolo che molti bambini di diverse etnie siano indottrinati in tutto il mondo — soprattutto se si considerano le realtà economiche del paese, o i suoi contributi intellettuali, atletici e culturali al mondo, che sono pochi e lontani tra loro.
Oggi, I wave proverbiale bandiera per l’umanità, e ogni quattro anni si potrebbe vedere me agitando un effettivo bandiera — che l’Australia nella Coppa del Mondo FIFA — e prontamente mettendo via alla fine della fase a gironi.
Essendomi dimostrato sbagliato sulle mie convinzioni così tante volte nel corso degli anni, eco la filosofia del veterano-VC Marc Andreesen e mantengo opinioni forti, debolmente tenute.
Cambiamenti
Come postulato da C Thi Nguyen, “i membri delle bolle epistemiche semplicemente mancano di esposizione a informazioni e argomenti rilevanti members i membri delle camere di eco, d’altra parte, sono stati portati a diffidare sistematicamente di tutte le fonti esterne”.
Nel mio caso, si trattava di non avere abbastanza esposizione alle informazioni pertinenti e agli argomenti esterni. Ho anche usato per essere molto più ego-driven, meno contemplativo e mi mancava qualsiasi senso di auto-consapevolezza.
Quindi cosa è cambiato?
Otto anni fa, dopo quasi un decennio di quello che io chiamo essere comodamente miserabile nel mondo aziendale, ho gambe per un colpo a imprenditorialità — per guadagnare la mia libertà, convalidare il mio ego e, auspicabilmente, fare qualche soldo.
Ho ottenuto molto di più di quanto mi aspettassi.
In piedi sulle spalle dei giganti
Al fine di darmi le migliori possibilità di successo, ho visitato la mia libreria locale e ho raccolto un certo numero di libri di imprenditorialità e di business — questo includeva la settimana lavorativa di 4 ore di Tim Ferriss e la startup Lean di Eric Ries.
Ho appreso che il 95% delle startup fallisce e, di solito, a causa del fallimento del mercato, porta sul mercato prodotti basati su ipotesi errate su ciò che il mercato voleva.
Ho imparato che il modo migliore per imparare ciò che il mercato vuole è definire le tue ipotesi e trovare modi veloci, economici e a bassa fedeltà per testare tali ipotesi.
Psicologia
Successivamente, quando ho iniziato a guadagnare un po ‘ di trazione nella mia attività, ho preso libri di psicologia in modo da poter diventare migliore nel condurre e vendere.
Questo mi ha portato giù varie tane di coniglio e ho scoperto, tra gli altri grandi libri, Thinking Fast and Slow di Daniel Kahneman, Behave di Robert Sapolsky e ho anche letto il write-up di Tim Urban sul cervello.
in Definitiva, ho imparato che è solo avere tanta agenzia sui nostri pensieri e decisioni e che quello che pensiamo e non è un sottoprodotto di molte cose, tra cui evolutivo di programmazione che può pregiudizi verso di lotta o fuga, fetale condizionata, infanzia e dell’educazione, le esperienze del passato, sociali condizionata, il nostro ambiente, e anche la diversità batterica nel nostro stomaco.
Ho anche imparato a conoscere i numerosi pregiudizi cognitivi che servono a influenzare il nostro pensiero — nel bene e nel male — come l’ancoraggio, il bias di recente, l’errore di attribuzione fondamentale, il bias di disponibilità, il bias di negatività e altri 31 bias che ho catturato in questo post medio.
Questo è servito anche a darmi un grande senso di auto-consapevolezza.
Filosofia
Voler diventare un decisore migliore — sia nella mia attività che nella mia vita — mi ha richiesto di regolare prima le mie emozioni e quindi di ottenere alcuni principi guida che mi avrebbero aiutato ad andare avanti, senza cadere vittima del pregiudizio più basso della frutta appesa, altrimenti noto come gratificazione istantanea.
Così ho cercato di filosofia e familiarizzato con pensatori come Socrate, Seneca, marco Aurelio, Epitteto, Platone e molti altri. Una delle idee chiave che ho preso da questo era quella del pensiero socratico, e l’idea che più sai, più ti rendi conto di non sapere nulla — qualcosa di cui stavo diventando dolorosamente consapevole più contenuti ho consumato su una miriade di argomenti.
Conversazioni con i giganti
Ho lanciato il Futuro Squared podcast nel mese di gennaio se 2016 ed è ora finita 340 episodi giovani.
mi ha dato l’opportunità di stare sulle spalle dei giganti, e parlando con loro ho avuto la fortuna di parlare con artisti del calibro di Tyler Cowen, Robert Greene, Kevin Kelly, Gretchen Rubin, Annie Duke, Adam Grant, Brad Feld, Tim Harford, Steve Blank, Andreas Antonopoulos, e anche molti di più parlare.
Queste conversazioni mi hanno insegnato molte cose, tra cui:
- Eventi Black Swan
Per secoli, il termine cigno nero era quasi sinonimo di maiali volanti-era usato per segnalare l’impossibile. Il termine stesso deriva dall’espressione latina ‘”‘rara avis in terris nigroque simillima cygno'”‘ (un uccello raro nelle terre e molto simile a un cigno nero).
Tuttavia, nel 1697, gli esploratori olandesi scoprirono veri cigni neri nell’Australia occidentale. Il termine “cigno nero” si era trasformato per rappresentare l’eventuale confutazione di idee solide sulla base dell’emergere di nuove prove.
Non escludere mai la probabilità di un evento black swan.
2. Il problema della replicazione nelle scienze sociali
Probabilmente non sorprende che l’autoproclamato scettico, Michael Shermer, mi abbia detto che “ci sbagliamo sulla maggior parte delle nostre idee la maggior parte del tempo” , ma mi ha anche introdotto alla crisi della replicazione nelle scienze sociali, e che qualcosa nell’ordine del 50% degli studi, molti fondamentali, non può essere replicato.
Questo la dice lunga sul ruolo del confirmation bias, e il fatto che i dati sono solo buono come i dati utilizzati, e come si sceglie di interpretare, spesso, gli stessi dati possono essere manipolati per raccontare molte storie contraddittorie.
Quindi, solo perché lo leggi in uno studio, non significa che sia vero.
La scienza non sempre ci mostra se un’ipotesi è vera o no; a volte ci mostra solo quanto sia bravo uno scienziato a creare le condizioni affinché l’ipotesi sia dimostrata vera.
Shermer ha anche riffato l’errore narrativo-il fatto che abbiamo una capacità limitata di guardare sequenze di fatti senza tessere una spiegazione in loro, o, equivalentemente, forzando un collegamento logico, una freccia di relazione su di loro quando non ce n’è.
Questo è un segno distintivo della maggior parte dei libri di business là fuori, che cercano di spiegare perché una società ha eseguito o no, dopo il fatto. È interessante notare che quattro delle undici società profilate nel classico da buono a grande di Jim Collins sono state de-elencate.
Come ha detto Shermer, “è molto più facile postdict piuttosto che prevedere”.
3. Una conversazione con Annie Duke sui manager credibili
L’ex campione delle World Series of Poker, Annie Duke, ha sottolineato quanto segue.
Prendi due manager.
Il manager A è sicuro al 100% della propria decisione, solo perché.
Manager B è fiducioso al 70% e spiega perché sono al 70% e di cosa non sono sicuri.
A chi credi?
La maggior parte delle persone si fida del Manager B.
È probabile che il Manager A soffra di insicurezza, sindrome dell’impostore e piuttosto che rischiare di mostrare alla propria squadra che non hanno tutte le risposte — un tratto di persone con alta intelligenza emotiva — affermano di sapere con piena fiducia al 100% cosa fare.
Preferirei essere Manager B.
4. A fast-track to moral justice
Robert Greene, autore di the 48 Laws of Power and Mastery, ha detto che quando le persone credono troppo fortemente in un’idea o in una causa e vedono le cose in bianco e nero, probabilmente cercano una fast-track per la giustizia morale senza fare il lavoro. Probabilmente derivano un senso di identità dall’allinearsi con la causa. Un barile vuoto fa più rumore.
Come dice Adam Grant, se stai discutendo con qualcuno e chiedi loro ” quali prove cambierebbero idea?”e dicono ” nessuna prova”, quindi fermati. Non puoi ragionare con l’irragionevole.
Oggi, ci sono molte persone irragionevoli in luoghi influenti, quindi bisogna stare molto attenti quando si tratta di ciò che leggono su Internet — o ovunque per quella materia.
5. Esperti che contraddicono altri esperti
Stranamente, molti dei cosiddetti esperti sul mio podcast contraddicono altri esperti dello stesso dominio.
Quindi diventa dolorosamente chiaro che nessuno sa con certezza cosa sta succedendo — le persone e gli esperti hanno solo diversi gradi di comprensione.
Un lungo viaggio
Tutti questi fattori di cui sopra — e altro ancora — essenzialmente coalizzati per un periodo di otto anni, per espandere e cambiare radicalmente la mia visione del mondo.
Al giorno d’oggi, metto in discussione la maggior parte delle cose, considero il controfattuale, evito di affermazioni assolute come “all X are Y”, e scruto le statistiche che sostengono un particolare punto — spesso, è facile vedere buchi in un argomento o in un grafico. Si possono manipolare i grafici ad esempio omettendo la linea di base, i dati di cherry-picking o manipolando l’asse Y.
L’inferno, c’è una comunità Reddit tutto su grafici ingannevoli.
Uno scienziato potrebbe concludere che le persone che fumano hanno maggiori probabilità di morire giovani. Questo è probabilmente vero.
Tuttavia, poche cose in questo mondo sono attribuibili a una causa solitaria.
Ciò che è più probabile in questo caso è che il fumatore è probabilmente anche incline a mangiare male, esercitare con parsimonia, stare fuori fino a tardi e fare tutti i tipi di scelte di vita che potrebbero combinarsi per abbreviare la loro vita. Uno scienziato potrebbe anche cherry-pick fumatori da aree sociodemografiche che sono sinonimi di stili di vita malsani.
E qualunque cosa la scienza dice, probabilmente non è vero per tutte le persone — il mio branco un giorno il nonno ha vissuto fino a quando era nella sua metà degli anni ’80.
Come Dilbert creatore, Scott Adams, dice,’BOCTAOE-Ma naturalmente ci sono ovvie eccezioni’.
Oggi, accolgo con favore che le mie opinioni siano messe in discussione.
Piuttosto che lottare perché le mie opinioni siano dimostrate “giuste” e proteggere il mio ego, preferirei combattere per imparare ciò che è giusto, o almeno più giusto — in base alle prove a nostra disposizione — in modo da poter regolare il mio sistema di credenze e comportamenti di conseguenza, e darmi le migliori possibilità di navigare con successo in un mondo complesso.