ŽÁDNÝ student z vnitřní struktury Sovětské moci může přehlédnout způsob, ve kterém každá část Sovětské Vlády stroj je paralelně ve stroji Komunistické Strany. Nejvyšším orgánem Sovětského svazu je generální kongres sovětů, který volí Ústřední výkonný výbor, který zase volí ze svých členů Praesidium, de facto nejvyšší výkonný orgán Unie. Podobně je postavena pyramida Komunistické strany. Obecné Sjezdu Strany odpovídá Obecné Sjezdu Sovětů; Ústřední Výbor Strany odpovídá Ústředního Výkonného Výboru Sovětů; a Politbureau, která vede a určuje, na Večírek, odpovídá Prezídiu. Každý stupeň sovětské struktury má podobný paralelismus ve struktuře strany. Je to pouhá náhoda? Podívejme se na věc trochu podrobněji.
mimo Rusko byla Rada lidových komisařů dlouho považována za skutečnou vládu sovětského státu. Ve skutečnosti zaujímá velmi podřízené postavení. „Na zasedání Rady lidových Komisařů,“ prohlásil Ossinsky na jedenáctém Kongresu Strany, „se zúčastnili ne Komisaři sami, ale tím, že jejich poslanci, nezodpovědní lidé, kteří nemají vědět hodně o politice. Jaký je výsledek? Rozhodujícím faktorem je politbyra strany. Rada lidových komisařů byla vždy ignorována, a to i při řešení záležitostí druhořadého významu. Pokud byly vydány příkazy, že otázka by měla být rozhodnuta takovým a takovým způsobem, komisaři nemají co říct.“
v mnoha případech byla zrušena rozhodnutí samostatných komisařů a celé Rady lidových komisařů. Je pravda, že většinou Ústřední výkonný výbor nebo jeho Praesidium, teoreticky nejvyšší shromáždění státu, prošly formou jejich vetování. Je však otevřeným tajemstvím, že v těchto případech byly použity jako pouhé nástroje pro předávání vůle Ústředního výboru strany. To bylo jasně uvedeno ve zprávě Ústředního Výboru na devátém Kongresu Strany; Krestinsky vinným z nějaké nerozvážnosti, když prohlásil: „Když se rozhodnutí Rady lidových Komisařů musí být zrušena nebo pozastavena, Ústřední Výbor Strany to prostřednictvím Prezidia.“Bude si pamatovat, že Chicherin a Krassin podepsali návrh smlouvy s Itálií. Stalo se však, že se Lenin, který se na chvíli zotavil ze své nemoci, zúčastnil zasedání Politbureau, na kterém byla otázka projednána. Prohlásil se proti dohodám; a jeho osud byl zpečetěn. „I když jsme si uvědomili,“ řekl Zinoviev později, “ že bylo trapné nectit podpis našich autoritativních představitelů, přesto jsme v tomto smyslu přijali usnesení,s nímž Lenin souhlasil.“Rada lidových komisařů, která se sešla později, byla konfrontována s hotovou věcí.
Že Politbureau-vůdčí duch Ústředního Výboru-je, v jistém smyslu, nejvyšší orgán Sovětské říši, vyplývá z konfliktu, který vznikl mezi Ústřední Výkonný Výbor Svazu a Ústředního Výboru Strany nad otázkou, Dělníků a Rolníků Inspekce. Slovo „konflikt“ je možná trochu na místě. Ústřední Výkonný Výbor připraven a předložen Radě lidových Komisařů svůj vlastní projekt pro tuto instituci, ale byl okamžitě pokáral Ústřední Výbor, který studoval stejnou otázku. „Tohle,“ říká Krestinsky, „není zasahování do práce Sovětů nad triviální záležitost, ale dohled nad jejich činností, které Ústřední Výbor, který naznačuje, samostatné oddělení a instituce, jejich práva a pravomoci. Tato funkce patří mezi bezprostřední povinnosti výboru.“
je zřejmé, pak, že Ústřední Výbor Strany má právo dohledu nad Sovětských institucích, a také právo na interpretaci Sovětské ústavy ve věci vymezení příslušných jurisdikcích různých Sovětských orgánů. Samozřejmě lze tvrdit, že toto právo není odvozeno od samotné ústavy a že je porušením nebo porušením ústavy. Tento názor je však sotva platný. Článek I základních zákonů stanoví, že “ současná ústava má svůj účel . . . zaručit diktaturu proletariátu.“Abychom pochopili tento základní návrh, zjistíme, co zákonodárce myslel termínem“ diktatura.“Leninova díla nám poskytnou odpověď. „Vědecká myšlenka diktatury neznamená nic jiného než moc absolutně neomezená, omezená žádnými zákony nebo předpisy a založená na násilí.“A znovu:“ překlad do socialismu bude nevyhnutelně doprovázen diktaturou proletariátu; ale diktatura proletariátu prostřednictvím organizace všech proletářů, je nemožné, protože nejen v Rusku, jeden z nejzaostalejších kapitalistických zemí, ale ve všech ostatních kapitalistických zemích, proletariát je stále tak rozdělena, pokořoval, a občas tak poškozen, že diktatura nemůže být provedeno prostřednictvím organizace proletariátu jako celku. Může to přinést jen malý předvoj prodchnutý revoluční energií své třídy. . . . Stává se tedy, že strana počítá mezi své členy předvoj proletariátu a že tento předvoj zavádí diktaturu proletariátu.“
Sovětské ústavy, proto není akt self-omezení na straně diktatury, o přijetí právních předpisů závazných na to, ale naopak zárukou neomezené diktatury-být konkrétní, diktatury Strany. To je důvod, proč Komunistická strana, její ústřední výbor nebo Politbureau nejsou v ústavě uvedeny; jsou nad ústavou; jsou mocí, která dala ústavu, která ji interpretuje a v případě potřeby ji mění a ruší. Ústava je soubor zákonů diktovaných stranou okolnímu světu, ale není pro sebe závazný. Proto Sovětská ústava nezmiňuje ty, kteří jsou skuteční držitelé diktátorské pravomoci, ale pouze popisuje pomocné strojní zařízení, jehož prostřednictvím působí, „komplexní systém pitch-kola“, abych použil výraz z Lenina. Zde leží klíč k pochopení celého systému sovětské vlády.
srovnání nám může pomoci objasnit body, které jsou stále nejasné. Je známo, že italský fašismus v mnoha případech přijal metody bolševiků při budování svého systému státnictví. Fašistická diktatura však v poslední době nabrala nové formy odlišné od bolševického vzoru. 20. září 1928 přijala Velká rada fašistické strany projekt, kterým je přeměněna na jednu z nejvyšších institucí státu. Od této chvíle nelze provádět žádné změny v ústavě bez konzultace s velkou Radou; nyní je důležitým poradním orgánem, jehož stanovisko je třeba hledat na “ všechny politické, hospodářský, a sociální otázky národního významu.“Může se zdát, na první pohled, že Fašisté byly logičtější a jednodušší, než Bolševici, kteří se neodvážili prohlásit Politbureau součástí státní mašinérie Sovětského Svazu. Ale to by byl chybný závěr. Přizpůsobením Velké rady do ústavního rámce-práce Itálie, fašisté ipso facto omezili její pravomoci. Nyní je jednou z několika vládních institucí s určitou jurisdikcí, a proto je mimo ni bezmocná. To je v rozporu s Leninovým pohledem na diktaturu. Tím, že se velká rada stala součástí Státní mašinérie, byli fašisté nuceni regulovat její členství. Velkou radu nyní nemůže, jako tomu bylo dříve, kdykoli znovu zvolit sjezd fašistické strany bez omezení počtu a kvalifikace členů. Nakonec Premiér jmenuje tajemníka strany a členy představenstva strany a svolává velkou radu k diskusi o otázkách spadajících do její pravomoci. Jinými slovy, prvek stranické diktatury je zde značně oslaben ve prospěch diktatury premiéra, čistě osobní diktatury. Tento poměrně složitý systém vztahů a vzájemných omezení není sovětské ústavě znám. Ponechává Komunistické straně a jejím předním orgánům úplnou svobodu organizace a jednání, ale svá rozhodnutí opírá o pravomoci Nejvyššího práva.
je snadné najít příklady závazného charakteru stranických rozhodnutí. Nejdůležitější zlom v životě Sovětského Ruska-její přechod k Nové Hospodářské Politice-byl ve znamení vydání dokladu o primární význam, Pravidla Rady lidových Komisařů o Prosazování Nové Hospodářské Politiky, ze dne 9. srpna 1921. Tento dokument, který je podepsán Lenin ve své funkci Předsedy Rady lidových Komisařů, a podepsaný funkcionáři tohoto orgánu, z úvodních odstavcích nezanechává žádné pochybnosti o jeho skutečném původu: „Na desátém Sjezdu Strany a All-ruské Konferenci Strany stanovily základní principy nové ekonomické politiky.“Politika vlády proto není diktována Sovětským „parlamentem“, což je generální kongres sovětů, ale Kongresem a konferencí Komunistické strany. A vláda se cítí natolik součástí strany, že ve svém oficiálním prohlášení vydává příkazy nejen Sovětským zaměstnancům, ale také členům Komunistické strany. „Strana a sovětští dělníci,“ říká pravidla, “ musí přijmout rozhodující opatření . . . pro absolutní a efektivní dodržování pokynů vydaných Komunistickou stranou.“
čtenář neobeznámený s předmětem může snad namítnout, že celá tato byla způsobena pouze „personální unie“ mezi Sovětské Vlády a Strany v osobě Lenina — Předseda Rady lidových Komisařů a zároveň vedoucí Politbureau a Ústředního Výboru Komunistické Strany. Odpověď zní, že dokument byl Úředním dokumentem, který nese otisk celé Rady lidových komisařů. Máme další důkazy ke stejnému účinku v řadě legislativních a dalších oficiálních sovětských dokumentů.
nejbarevnější z nich je možná ta, která se zabývá osudem Ústřední kontrolní komise Komunistické strany a komisariátu inspekce dělníků a rolníků. Rozhodujícím faktorem zde byla opět osobnost samotného Lenina. Hledá sjednocení vedení Strany, Lenin dostal nápad nahradit Ústředního Výboru o dva orgány: Politbureau-mozek Strany-a Organizace Úřadu-jeho svalů. Za těchto podmínek členství v Ústředním Výboru by mohla být zvýšena, aniž by nebezpečí, protože jeho plenárním zasedání by se předpokládat, charakter malých konferencí; v zájmu zdůraznění tohoto charakteru z plenárních zasedání, dodal k členství Ústředního Výboru celé Ústřední Kontrolní Komise, jejíž povinností bylo zkontrolovat členství ve straně, odstranit nežádoucí prvky, zkoumat účetní knihy a spravovat Komunistické spravedlnosti prostřednictvím speciálního Strany soudů. Po vytvoření jakési „druhé komory“ ve straně Lenin přistoupil k založení podobného orgánu v sovětské správě. Našel zde pozůstatky bývalého státního kontrolního útvaru, který byl přejmenován na kontrolu dělníků a rolníků a později na inspekci dělníků a rolníků. „Komisariátu Dělníků a Rolníků Ovládání není si dnes ani stín orgánu,“ napsal Lenin,“ každý ví, že je v beznadějném stavu, a že se nedá nic očekávat od tohoto Komisariátu za současných podmínek.“A zahájil dlouhou a intenzivní kampaň za úplnou reorganizaci této instituce, která, jak se doufalo, by se mohla proměnit ve zvláštní orgán pro vyčištění celé státní mašinérie od všech zbytků byrokracie. Podle jeho názoru byl tento úkol velmi důležitý. Jeho plán byl, aby sloučit do jedné instituce Ústřední Kontrolní Komise Komunistické Strany s reorganizována Komisariátu Dělníků a Rolníků Inspekce. Kompletní přestavba stroje Sovětů na principu maximální efektivity a ekonomiky, jeho transformaci do ideální nástroj pro provádění industrializace a elektrifikace země, nemilosrdné odstranění všech části zbytečné nebo nedostatečné – „takové jsou vysoké cíle,“ píše Lenin, „a doufám, že bude dosaženo tím, že naše Dělníků a Rolníků Kontroly, jako je důvod pro můj režim sloučit jeden z nejvíce autoritativní Stranické orgány s pouhou lidového Komisariátu.“
Lenin přirozeně si uvědomil, že navrhovaná fúze Státní oddělení s stranický orgán byl naprostý nesmysl z hlediska uznávaných norem zákona. Jeho odpověď na otázku, jak daleko taková fúze byla přípustná, byla skutečně pozoruhodná, možná i víc, než plán, který jeho prohlášení se snažil ospravedlnit. Jeho přístup k problému byl velmi jednoduchý. „Proč ne, opravdu, kombinovat dva orgány do jednoho, pokud to splňuje požadavky okamžiku? Vznesl někdo námitky proti tomu, že v komisariátu pro zahraniční věci existuje od samého počátku fúze tohoto druhu a setkala se s velkým úspěchem? Není Politbureau diskutovat z pohledu Komunistické Strany mnoho malých a velkých problémů mezinárodních vztahů, pohyby cizích mocností a naše reakce, aby porazit své-řekněme-triky, ne použít silnější výraz? Není tato pružná kombinace sovětských a stranických prvků zdrojem síly naší zahraniční politiky? Domnívám se, že metoda, která učinila silnou oporu v naší zahraniční politiky a získal takový stupeň uznání, že jeho aplikace je již napadeno v této oblasti, bude přinejmenším stejně vhodné-a věřím, že to bude mnohem víc, pokud se použije na celý náš Státní aparát.“
je To dobrý bod, ve kterém zdůraznit, že obvyklá výmluva Bolševické diplomacie-že politika Vlády nesmí být zaměňována s politikou Komunistické Strany — je evidentně nepravdivé. Leninovy důkazy jistě nesou váhu. A informuje nás, že v oblasti zahraniční politiky je „elastická kombinace sovětských a stranických prvků“. . . získal takovou míru uznání“, že je to nyní záležitost pouhé rutiny. Jeho svědectví může být určitým přínosem pro „nevinné v zahraničí“, kteří stále přijímají jako pravdivé každé vysvětlení Chicherina v této souvislosti.
ale další bod je ještě důležitější: tvrzení Lenina, že“ elastická kombinace sovětských a stranických prvků “ musí být vynucena shora dolů sovětské státní mašinérie. To vysvětluje touhu pro bližší paralela mezi strukturou Sovětské Vlády Komunistické Strany a hledat pro více pohodlné a flexibilní kanály, přes které energie Komunistické Strany by mohlo být podána do Sovětské stroje. Spojení mezi oběma organizacemi přestává být čistě de facto; už to není otázka “ osobní unie. „Formuje se ve sloučených institucích typu sovětské strany, ve složité oficiální kombinaci obou organizací.
Po tom, co byl řekl, že čtečka nebude překvapen, když slyším, že v lednu 1926, Předseda Nejvyšší Rady Národního Hospodářství, M. Derzhinsky, vydal rozkaz, nařídí předseda výboru konference o obnově průmyslového kapitálu „, aby organizovat svou práci v souladu s rozhodnutími patnáctého sjezdu Strany.“Nikdo nebude překvapen skutečností, že řád ani nezmiňuje, jaká strana: neexistují žádné jiné knihy, ale pouze kniha; nejsou tam žádné jiné strany, ale jeden a pouze jedna Strana, protože když se strana stává zásadní mozek a duše Státní mašinerie, již není místo pro další, stejně jako tam není místo pro dvě vlády nebo dva Státy v rámci stejného území.
Podobně, nebude překvapen, když slyším, že Ústřední Výbor a Ústřední Kontrolní Komise Komunistické Strany režie dvacet členů druhé pokračovat v šetření s cílem zjistit, jak daleko „rozhodnutí Strany byly dodrženy Sovětské orgány“ a „přijmout opatření, která mohou si myslet, že je to nutné;“ a kromě toho, že Ústřední Výkonný Výbor Unie pravomoc „ti soudruzi odstranit nežádoucí stav zaměstnanců a k jejich stíhání u soudů, stejně jako vydávat závazné objednávky na Sovětských orgánů.“
neexistuje nic, aby nás překvapil v takové skutečnosti, jako že na 1. října, 1927, po podpisu, M. Yanson, Tajemník Ústřední Kontrolní Komise, objevil rozhodnutí společného zasedání dvou Stranických organizací (Ústřední Výbor a Ústřední Kontrolní Komise) a jednoho Sovětského orgánu (Rady lidových Komisařů) objednávání snížení o 20 procent nákladů řízení všech coöperative společnosti Unie; že plenární zasedání Ústřední Kontrolní Komise Komunistické Strany „schválila návrh plánu práce Komisariátu Dělníků a Rolníků Inspekce za rok 1926-1927;“ že v únoru 1927, plenární zasedání Ústředního Výboru pravomoc Ústřední Kontrolní Komise Strany a Dělníků a Rolníků Inspekce, Státní instituce, aby „trestní stíhání u soudů,“ osobami, kteří odmítají, aby v souladu s předepsanými snížení ceny; to, že v dubnu téhož roku Shiryakov, Tajemník Ústřední Kontrolní Komise, vydaných na jméno jeho výboru, jakož i ve jménu Dělníků a Rolníků Inspekce, kruhový řád, který režíroval „hlavy všech resortů,“ dodržovat určitá pravidla při odesílání úředníků v zahraničí, a hrozí jim v případě non-compliance „s nemilosrdné trestání v souladu se zásadami Strany a Sovětské spravedlnosti.“
ne bez dobrého důvodu byla ústřední kontrolní komise pojmenována “ mezistranická Čeka.“Od svého spojení s inspekcí dělníků a rolníků zaujímá téměř diktátorské postavení mezi ostatními státními institucemi. Dne 11. září 1928, byla zveřejněna usnesení z jeho třetí plenární zasedání, které ukazuje, že problémy s objednávkami nejen Dělníků a Rolníků Inspekce a Ústředního Úřadu, Odborů, ale i na tak důležité instituce jako je Nejvyšší Rady Národního Hospodářství. O rok dříve, dne 9. srpna 1927, společné plenární zasedání Ústředního Výboru a Ústřední Kontrolní Komise režie Dělníků a Rolníků Kontroly, společně s Kontrolní Komise, „stíhat a potrestat všechny osoby a instituce, ať už Sovětské nebo patřící ke Komunistické Strany, kteří využívají opatření represe proti lidem kritizovat zlo byrokratismu, bez ohledu na formu této kritiky mohl vzít,“a také k jejich stíhání u soudu „, přičemž zvláštní péči, aby jim byla věnována maximální tresty a opatření proti nim neměl by být upuštěn.“Sovětský advokátů, například M. Boryan, v reakci na tato rozhodnutí, přiznat, že „z hlediska buržoazní jurisprudence představují beznadějné směs Státu a Strany prvky,“ které podkopávají samotné základy nezávislosti soudů, a že „z hlediska buržoazní jurisprudence rozhodnutí plenárního zasedání Strany, nemá žádnou právní sílu a nelze je považovat za závazné moci, dokud to byla zakotvena v zákon, vydané prostřednictvím obvyklých kanálů. . . . Buržoazní právníci budou schopni pochopit, jak Strana, kongres může rozhodnout o metody, které mají být následovaný Dělníků a Rolníků Kontroly, a dokonce i více, vydávat příkazy na otázky národního významu; budou si představit, že kongres Strany se zmocnil výsady Státu.“
složitý systém kombinovaných stranických a státních institucí mohl být samozřejmě vybudován různými metodami. Žádná definitivní politika v tomto ohledu nebyla na začátku dodržována sovětskými vůdci a právní situace byla velmi zmatená. Hlavním principem byla zásada účelnosti. I Lenin to musel přiznat: „vztah mezi stranou a Sověty je velmi nenormální; v tomto bodě se všichni shodneme.“Bylo by však chybou interpretovat toto přiznání jako označení uznání nezbytnosti nakreslit hranici mezi sférou jus publicum-sovětskými institucemi – a Jus privatum-Komunistickou stranou. Ukazuje pouhou touhu zavést určitou jednotnost ve vztahu mezi stranickými a státními institucemi. Volný a složitý systém hierarchie a podřízenosti mezi různými orgány nutně vytvořil tendenci aplikovat přímo na poslední autoritu, tj.
Lenin, i poté, co si uvědomil „vysoce abnormální“ vztah mezi stranou a Sověty, udělal jen málo, aby odstranil její příčiny. Pokračoval v obraně principu okamžité účasti stranických orgánů na legislativě a státní správě. „Tak dlouho, jak my, Ústřední Výbor Komunistické Strany, jsou odpovědné za správu země, jsme se nikdy vzdát naše práva z třesoucí se‘ “ – to je, o jmenování, zamítnutí a převedení Státních zaměstnanců. A pak “ samozřejmě, všechny důležité otázky musí jít do Politbyau.“Co je špatné v situaci, podle názoru Lenina, je to, že každý nedůležitý malý problém je přenesen do politbyra. Ale stále není snadné najít cestu z této obtíže, protože “ máme pouze jednu vládnoucí stranu a nemůžete zakázat členům strany podávat stížnosti. Proto musí Rada lidových komisařů předat politbyru téměř vše.“Co je třeba udělat? Lenin nemohl navrhnout nic jiného než taková poloviční opatření, jako je “ zbavit politbyra a Ústředního výboru nedůležitých záležitostí a dát práci odpovědných vůdců na vyšší rovinu . . . takže lidoví komisaři by měli být zodpovědní za svou práci a nebyli by povinni jít nejprve do Rady lidových komisařů a poté do politbyra, “ atd. atd. Všechny pouhé zbožné naděje.
Stalin, který vystřídal Lenina, změnil pouze tvar vazby mezi stranou a sovětskými orgány. Sama odchází sloučené instituce, kde získal silnou oporu i v dobách Lenina, věnoval svou energii do vývoje Komunistické „buňky“ a zvýšení jejich vlivu na práci celého Státního aparátu.
komunistické „buňky“ prošly třemi odlišnými obdobími. Zpočátku nebyly uznány jako administrativní funkce. „Zajímáte se o politické vzdělávání mas, a ne o ekonomické otázky a problémy organizace,“ bylo obvyklé pokárání, které dostali od vedoucích oddělení. Druhé období začalo „energetickým zásahem Moskevského výboru Komunistické strany, aby změnil postoj k buňkám“.'“ Na konci roku 1926 lidového Komisaře Financí, Bryukhanov, tzv. konference, na které členové Komisariátu Financí, představitelů ministerstev a členů předsednictva „buňky“ byli pozváni. „Buňka“ nyní vstupuje do třetí fáze svého vývoje. Stala se státní institucí, ve skutečnosti státem uvnitř státu. Předsednictvo „buňky“ přijímá zprávy od vedoucích vládních resortů a vydává jim směrnice; zkoumá plány na reorganizaci strojní vlády, popisuje plány platy, příděly spotřeba surovin, kontroly výdajů, činí ustanovení pro zlepšení průmyslové metody, atd. Ve skutečnosti je autorita „buňky“ ve vládních institucích taková, že od ledna 1927 ji Ústřední výbor částečně zodpovídá za práci této instituce: kromě vedoucího instituce (člena Komunistické strany) je „celá“ buňka “ odpovědná straně za poruchy, neefektivnost a zneužívání a ve zvláště důležitých případech může být strana potrestána.“
Komunistická „buňky“ jsou tykadla šíří Komunistická Strana přes všechny instituce, ruského veřejného života, a to nejen v Sovětských orgánů, ale také v Obchodních Svazů, coöperative organizace, a tak dále; oni jsou oficiální agenturu bez účasti z nichž žádná důležitá změna se může uskutečnit; jsou oficiálně odpovědní za práci správy. Členové Komunistické strany jsou odpovědní dvěma různými způsoby: jako členové instituce, s níž jsou spojeni, a jako členové „buňky“.“Všichni jsou v jurisdikci Politbureau. Oni zjednodušit úkol Politbureau při výkonu jeho diktatura jej zbavit břemene relativně nedůležité otázky a tím, že umožňuje Politbureau soustředit se na otázkách obecné politiky. Toho, čeho se Lenin pokusil dosáhnout sloučením samostatných orgánů sovětské správy a Komunistické strany, bylo nyní dosaženo po celé linii sovětské státní mašinérie, shora dolů.
Ano, od samého vrcholu. Nejvyšším zákonodárným shromážděním sovětské republiky je ústřední výkonný výbor, nad nímž se tyčí jeho Praesidium. Na jeho vrcholu je jediná osoba, Kalinin, kterého sovětský tisk rád popisuje jako „All-Russian village elder“, používající přezdívku drahé srdci rolníků. Kalinin, v souladu s prohlášením Lenina, “ ztělesňuje nejvyšší moc sovětské republiky.“Jeho pozice je zhruba podobná pozici prezidenta Spojených států. A pak se zdá, že jako člen Ústředního výkonného výboru, jehož je také předsedou, je Kalinin v pravomoci zvláštní „buňky“ Komunistické strany Ústředního výkonného výboru! V pravdě z 9. února 1927 najdeme například následující poznámku: „Předsednictvo“ buňka “ nedávno požádal Předseda Ústředního Výkonného Výboru, Soudruh Kalinin, předložit na zasedání Strany, zprávu o činnosti Ústředního Výkonného Výboru.“Ze stejného článku se dozvídáme, že“ vedoucí oddělení vždy splňují požadavky „buňky“; “ že „neexistuje případ odmítnutí vedoucího oddělení předložit zprávu „buňce“;“to, že „sekretariát Ústřední Výkonný Výbor vyzývá ministra „buňka“ se účastní jednání tohoto orgánu, když otázky zlepšení správy instituce jsou diskutovány;“ a, konečně, že „autonomních republik a území jsou zastoupeny v naší buňce.“Takže i autonomní části Unie podléhají železné disciplíně Komunistické strany.
nejvyšší moc státu je pouhým vězněm „buňky“.“Kruh je nyní uzavřen. Všechny agentury sovětské správy, jako pavučina gigantického pavouka nebo kruhy Dantova Pekla, se soustředí kolem politbyra.
je naprosto jasné, že sovětská vláda musí být definována jako oligarchie. To se začíná chápat i mimo Rusko. Málokdo si však v zahraničí uvědomuje, že Lenin, který se nikdy neodmítl setkat s obtížnou situací a nerozmýšlel jeho slova, jednou sám vyslovil odporné slovo jako výzvu opozici. S epickou vyrovnaností učinil následující prohlášení: „Diktatura je prováděna proletariátem organizovaným do Sovětů a vedeným Komunistickou stranou. . . . Strana je v čele Ústředního Výboru devatenáct členů volených kongresem, zatímco současná práce v Moskvě, je transakce tím, že stále menší výbory, a sice Organizace, Předsednictva a Politického Byra, která jsou voleni na plenárním zasedání Ústředního Výboru a pět členů každého. Máme tedy skutečnou oligarchii. V žádném instituce naší republiky může jakékoli důležité otázce obecné politiky nebo organizace být rozhodnuto, aniž by obdržel dříve směrnic Ústředního Výboru Strany.“A když pokusy byly provedeny na devátém kongresu Strany k použití poznámka Lenina v jistém smyslu příznivé opozici, následující zajímavé omluva přišla z jeho ortodoxní stoupenec, Jakovlev: „kritiku jsme právě slyšeli, mohou být shrnuty v prohlášení, které země se řídí oligarchie, malá klika, která má uzurpoval moc ve straně a nyní řídí celou show. Proti takovým metodám kritiky by měl a věřím, že bude protestovat každý člen strany. Buďme logičtí. Pokud nastolíme otázku oligarchie uvnitř strany, pak budeme muset položit další otázku, otázku stranické oligarchie, která se chopila moci v zemi. Za oligarchii strany, která tak dlouho vedla revoluci, hodláte nahradit jinou oligarchii, jen o jeden stupeň níže. Pokud je to otázka, určitě přednost oligarchie génius, aby oligarchie průměrnosti. Ale pokud vznesete otázku principu, pak musíte být logičtí a přiznat, že naše země je nyní řízena stranou, kterou s potěšením nazýváte oligarchií.“
celý systém Sovětské Státní instituce je prodchnutý myšlenkou oligarchie Komunistické Strany, a to získal oficiální uznání. To dává Komunistické straně postavení skutečné vládnoucí strany v neznámém smyslu pro západní svět. Strana je oficiálně zastoupena v každé vládní instituci, ale její oblast působnosti není definována; stejně jako starověké kasty, rozšiřuje se na celé pole státnictví, přičemž sovětská mašinerie slouží jako pouhý nástroj pro distribuci politické energie, která z ní vychází. Jedná se o systém kastovní autokracie stranou nebo oligarchického absolutismu.
Lenin: „Sobranie Sochineni“ („Works“), 1925, Vol. XVII, s. 361.
tamtéž., Svazek. XVIII, Část I, s. 8-9.
tamtéž., Svazek. XVIII, Část II, s. 128.
Pravda, 30. Dubna 1925.
Lenin, „Sobranie Sochineni,“ Vol. XVIII, Část I, s. 64-65, a část II, s. 48.
Pervushin, in Pravda, January 6, 1927.
„Sobranie Sochineni“, Vol. XVII, pp. 138-139.