信念体系を変える方法

スティーブ-グラヴェスキー

フォローしている

2019年6月7日•9分読み取り

メルボルンの労働者階級の郊外で育った私は、かなり独断的な子供でした。

私はこれを子供の頃の不安、誤った優越感、そして私が信じていることのために立ち上がるように教えてくれた文化に置きました—適切に行使された場合、完全に不健康な理想ではありません—そして談話を言うこと-“それは私の意見であり、私はそれを受ける権利があります”のようなことを否定します。

私は、旧ユーゴスラビアからオーストラリアに移住したマケドニア系移民の息子で、オーストラリア人の第一世代として育てられたので、当然、私の頭は宗教(正教会のキリスト教)やマケドニアのナショナリズムに関する信念体系で満たされ、20代半ばまで胸を打ち、多くの旗を振っていました。

私は個人的な攻撃として私の意見や信念に攻撃を受け、すぐに防御的で戦闘的になっていました。

今日、私は多かれ少なかれ無神論者ですが、私は物事にラベルを置くのは好きではありません。 私はまだマケドニアのルーツを誇りに思っていますが、私は民族主義者ではありませんし、私の兄弟たちが他の人類よりも優れているという錯覚を受けていません。異なる民族背景の多くの子供たちが世界中に教化されているというばかげた感情です。特に、国の経済的現実や、世界への知的、運動、文化的貢献を考えるときではありません。

明らかに、私は単なる政治的信念以上のものに教化されました—私の妹の80年代のgetupを身に着けているような

今日、私は人類のために諺の旗を振っています。

長年にわたって何度も私の信念について間違っていることが証明されてきたので、私はベテラン-VC Marc Andreesenの哲学をエコーし、強い意見を保ち、弱く保持します。

変更…

C Thi Nguyenが指摘したように、「認識バブルのメンバーは、関連する情報と議論への暴露を欠いているだけである…一方、echo chambersのメンバーは、すべての外部

私の場合、それは関連する情報や外部の議論に十分な露出を持っていないという問題でした。 私はまた、より多くの自我駆動型、あまり瞑想的であるために使用され、私は自己認識の任意の感覚を欠いていました。

では、何が変わったのでしょうか?

8年前、私が企業の世界で快適に悲惨であると呼ぶもののほぼ十年後、私は起業家精神でショットのためにそれを足—私の自由を獲得し、私のエゴ

私は掘り出し物よりもはるかに多くを得ました。

巨人の肩に立つ

自分自身に成功の最もよいチャンスを与えるためには、私は私のローカル本屋を訪問し、いくつかの企業家精神およびビジネス本を選んだ—これはTim Ferrissの4時間の仕事週およびEric Riesの細いスタートアップを含んでいた。

私は、スタートアップの95%が失敗し、通常、市場の失敗のために、市場が望んでいたものについての欠陥のある仮定に基づいて市場に製品を取ることを学

私は、市場が望んでいることを学ぶための最良の方法は、あなたの仮定を定義し、それらの仮定をテストするための高速、安価、低忠実度の方法を見つ

心理学

次に、私は私のビジネスでいくつかの牽引力を得るようになったとして、私はリードし、販売で良くなることができるように心理学の本を拾

これは私に様々なウサギの穴を連れて行き、私は他の偉大な本の中で、Daniel Kahnemanの速くて遅い思考、Robert Sapolskyの行動を発見し、Tim Urbanの脳の書き込みを読んだ。

最終的に、私は私達が私達の思考および決定上のそんなに代理店しか持たないことを学び、私達が考え、することは戦いか飛行、胎児の調節、幼年期および育成、過去の経験、社会的な調節、私達の環境、および私達の根性の細菌の多様性の方に私達を偏りさせることができる進化のプログラミングを含む多くの事の副産物であることを学んだ。

私はまた、私たちの思考に影響を与えるのに役立つ多数の認知バイアスについて学びました—良くも悪くも—そのようなアンカー、最近のバイアス、基本的な帰属誤差、可用性バイアス、否定バイアス、および私がこの媒体のポストで捕獲した31の他のバイアス。

これは私に大きな自己認識の感覚を与えるのにも役立った。

哲学

より良い意思決定者になりたい—私のビジネスと私の人生の両方で—私は最初に私の感情を規制し、その後、私が前進するのに役立ついくつかの指

ソクラテス

だから私は哲学を探し出し、ソクラテス、セネカ、マルクス-アウレリウス、エピクテトゥス、プラトンなどの思想家に精通しました。 私がこれから取った重要なアイデアの一つは、ソクラテスの思考のものであり、より多くのあなたが知っているほど、より多くのあなたが何も知ら

私は2016年1月にfuture Squared podcastを立ち上げ、今では340話を超えています。

それは私に彼らと話すことによって巨人の肩の上に立つ機会を与えてくれました—私はタイラー-コーウェン、ロバート-グリーン、ケビン-ケリー、グレッチェン-ルービン、アニー-デューク、アダム-グラント、ブラッド-フェルド、ティム-ハーフォード、スティーブ-ブランク、アンドレアス-アントノプロスなどと話すことができて幸運でした。

これらの会話は私に多くのことを教えてくれました。:

  1. ブラックスワンイベント

何世紀にもわたって、黒い白鳥という言葉は飛行する豚とほぼ同義でした—それは不可能を知らせるために使用されました。 この用語自体は、ラテン語の表現”””rara avis in terris nigroque simillima cygno”””(土地の珍しい鳥で、黒い白鳥のようなもの)に由来しています。

しかし、1697年、オランダの探検家は西オーストラリア州で実際の黒い白鳥を発見しました。 “ブラックスワン”という用語は、新しい証拠の出現に基づいて堅実なアイデアの最終的な反証を表すように変形していました。

ブラックスワンイベントの確率を除外しないでください。

2. 社会科学における複製問題

自称懐疑的なマイケル-シャーマーが、”ほとんどの場合、私たちのアイデアのほとんどについて間違っている”と私に言うことは驚くべきことではないが、彼はまた、社会科学における複製の危機に私を紹介し、研究の50%のオーダーのもの、多くの基礎的なものは複製できないことを紹介した。

これは、確認バイアスの役割、およびデータが使用するデータと同じくらい優れているという事実、およびそれをどのように解釈するかを説明します。

だから、あなたが研究でそれについて読んだからといって、それが本当であることを意味するものではありません。

科学は仮説が真であるかどうかを常に示すわけではなく、時には科学者が仮説が真であることが証明されるための条件を作り出すことにどれだけ

Shermerはまた、物語の誤謬―一連の事実に説明を織り込まずに一連の事実を見る能力が限られているという事実、あるいは同等に論理的なリンクを強

これは、事実の後、なぜ会社が実行したのか、しなかったのかを説明しようとする、そこにあるほとんどのビジネスブックの特徴です。 興味深いことに、ジム*コリンズの古典的な偉大な良いにプロファイルされた十一の企業のうち四つは、上場廃止されています。

素晴らしいことに、Jim Collins

Shermerが言ったように、「予測するのではなくpostdictする方がはるかに簡単です」。

3.

元ワールドシリーズ-オブ-ポーカーチャンピオンのアニー-デュークとの会話では、以下の点が指摘されている。

マネージャー Aは、彼らの決定について100%自信を持っています。

マネージャー Bは70%の自信を持っており、なぜ70%にいるのか、そして何がわからないのかを説明しています。

あなたは誰を信じますか?

ほとんどの人はマネージャー Bを信頼しています。

マネージャー Aは不安、詐欺師症候群に苦しんでいる可能性が高く、感情的知性の高い人々の特性であるすべての答えをhveしていないことをチームに示すリスクではなく、彼らは完全な100%の自信を持って何をすべきかを知っていると主張しています。

私はむしろマネージャー Bになりたいです。

4。 道徳的義へのファーストトラック

ロバート-グリーン、権力と支配の48の法則の著者は、人々がアイデアや原因をあまりにも強く信じて、白黒で物事を見ると、彼らは仕事をしなくても道徳的義へのファーストトラックを探している可能性が高いと述べた。 彼らはおそらく原因と自分自身を整列させることからアイデンティティの感覚を導出しています。 空のバレルは、ほとんどのノイズを作ります。

空の樽は、ほとんどのノイズを作ります。

アダム-グラントが言うように、あなたが誰かと議論していて、あなたが彼らに”どのような証拠があなたの心を変えるでしょうか?”そして、彼らは”証拠がない”と言って、停止します。 あなたは理不尽なことを理由にすることはできません。

今日、影響力のある場所には理不尽な人がたくさんいるので、インターネット上で読んだことになると、あるいはそのことについてはどこでも気をつけなければならない。

5. 他の専門家と矛盾する専門家

面白いことに、私のポッドキャストのいわゆる専門家の多くは、同じドメインの他の専門家と矛盾しています。

だから、誰もが何が起こっているのかを確実に知っていることは痛いほど明らかになります—人々、そして専門家は、理解の程度が異なるだけです。

長い旅

これらの要因はすべて、そしてより本質的には8年間にわたって合体し、私の世界観を劇的に拡大し、変えました。

今日、私はほとんどのことに疑問を呈し、反事実を考慮し、”すべてのXはYです”のような絶対的な声明を避け、特定の点を主張する統計を精査します。 たとえば、ベースラインを省略したり、データを選択したり、Y軸を操作したりすることで、グラフを操作できます。

地獄、欺瞞的なグラフに関するRedditコミュニティがあります。

あなたがY軸ラベルに注意を払うならば、それほど巨大ではありません。 十分にズームアウトし、その差はほとんど重要ではありません。

科学者は、喫煙する人は若く死ぬ可能性が高いと結論づけるかもしれません。 これはおそらく本当です。

しかし、この世界では孤独な原因に起因するものはほとんどありません。

この場合、喫煙者はおそらく不十分に食べ、控えめに運動し、遅く外出し、人生を短くするために組み合わせるあらゆる種類の人生選択をする傾向があ 科学者はまた、不健康なライフスタイルと同義である社会統計学的領域から喫煙者をチェリーピックするかもしれません。

そして、科学が言うことは何でも、それはおそらくすべての人々の真実ではありません—私のパック一日祖父は彼が80代半ばになるまで住んでいました。

ディルバートの作成者であるスコット-アダムスは、”BOCTAOE—しかし、もちろん明白な例外があります”と言います。

今日、私は私の意見に挑戦することを歓迎します。

自分の見解が”正しい”と証明され、自我を守るために戦うのではなく、正しいこと、または少なくとも正しいことを学ぶために戦うことを望む—私たちの処分での証拠に基づいて—私は自分の信念体系と行動をそれに応じて調整し、複雑な世界をうまくナビゲートする最良のチャンスを与えることができるようにする。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

Previous post ブルームーン
Next post Sadaqah Jariyaプロジェクト